LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA. IMPACTO DE LAS CONCESIONES DE AGUA EN TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO, MÉXICO
Palabras clave:
concesión, privatización, derecho humano y defensa. KEY WORDS, concession, privatization, human rights and advocacy.Resumen
Los procesos privatizadores impulsados por los Estados Neoliberales han cobrado una gran fuerza, alcanzando, incluso, a sectores relacionados con los recursos naturales, como es el agua, la tierra y genéticos. Por ello, los Estados- Nación se ven obligados a brindarle a los dueños del capital las facilidades necesarias para acceder al agua u otros recursos y, en ocasiones, se los entrega de manera graciosa a título de concesionarios, otorgándoles la autorización para usar, aprovechar y extraer los recursos sin necesidad de pagar por ellos, cubriendo únicamente el concepto por el derecho a la explotación.
Las concesiones de aguas, tema del presente trabajo, guardan al interior de su naturaleza jurídica características (objeto, titular, volumen y uso) que proyectan si existe o no una tendencia a la privatización del agua. Particularidades que para el caso del municipio de Texcoco, Estado de México, han registrado un incremento de participación privada particular y cambios de uso para servicios en contraposición con el decremento de propiedad social y colectiva y del uso agrícola, industrial, pecuario, múltiple y público.
ABSTRACT
The privatization process driven by the Neoliberal States has increased impacting, even to sectors related to natural resources as water, land and genetic resources. Therefore, the Nation States are obligated to give the capitalists facilities to have access to water or other resources, sometimes free as concessionaire, allowing them to use, exploit and extract resources scot-free, paying only for the concept of right of exploitation.
Water concessions, subject of this article, keep in his legal status characteristics (object, holder, volume and use) that determine the existence or absence of privatization of water. Particularities that for the case of Texcoco town, State of Mexico, reveal an increment in the private participation and changes in the use for services equivalent to the decrease of social and collective property and use of bound to agricultural, industrial, livestock, purpose and public.
Descargas
Citas
Código Civil Federal, Diario Oficial de la Federación § 3 de diciembre (1928).
Farrando, I., & Pablo, M. (1996). Manual de Derecho Adinistrativo. Argentina: Palma.
Hemming, R., & Mansoor, A. (1988). Privatización y participación pública. Whashintong D.C.: Ocasional Paper.
Ley Agraria, Diario Oficial de la Federación §6 de enero (1992).
Ley de Aguas Nacionales, Diario Oficial de la Federación § 1º de diciembre (1992).
Ley General de Sociedades Mercantiles Nacionales, Diario Oficial de la Federación § 4 de agosto (1934).
Meléndez, C. (1964). Estudio sobre la concesión adminitrativa y su definición . Poder Judicial del Estado de Guanajuato, 15-24.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La recepción de un artículo por parte de la Revista Científica CODEX no implica su aprobación, ni el compromiso de publicación. El autor será informado oportunamente de los resultados del proceso de evaluación del artículo, y la fecha de publicación en caso de ser aceptado.
El autor deberá presentar, junto con el artículo, la carta de cesión a la revista de sus derechos patrimoniales sobre el artículo, en la cual autoriza expresamente a la revista a copiar, reproducir, distribuir, publicar, y comercializar el artículo presentado, a través de medios digital o electrónico, físico, reprográfico y en general a través de cualquier medio de comunicación académicamente aceptado.
El autor en la misma carta manifiesta que el artículo respeta los derechos de autor de terceros, y exonera a la Universidad de Nariño de responsabilidad frente a terceros, y se compromete a responder por cualquier acción judicial entablada por ese hecho.
La revista realizará la publicación, en todo caso, mencionando al autor del artículo, y respetando los derechos morales de autor (Ley 23 de 1982, Decisión 351 CAN)
