INCONGRUENCIA ENTRE EL ESTABLECIMIENTO DE PATRONES DE MACROCRIMINALIDAD Y MACROVICTIMIZACIÓN Y LAS SENTENCIAS DE JUSTICIA Y PAZ: ANÁLISIS DE LA CONDENA PARCIAL DE RAMIRO “CUCO” VANOY MURILLO

Juan Manuel Córdoba Martínez

Resumen

La ley de justicia y paz adoptada en Colombia con la promulgación de la Ley 975 de 2005, refleja el deseo del Estado colombiano de garantizar los derechos de las víctimas del conflicto armado interno a través de la verdad, la justicia y la reparación, todas enmarcadas en el debido proceso. Sin embargo, la ineficacia en la aplicación de los criterios de priorización y selección ha llevado a la justicia al borde del colapso. Esto dado que las instituciones jurídicas carecen de reglas de interpretación para la toma de decisiones e imposición de condenas eficaces. Recientemente la Sala del Tribunal Superior de Justicia y Paz del Distrito Judicial de Medellín profirió el fallo condenatorio de manera parcial a Ramiro “Cuco” Vanoy, bajo los preceptos de Macrocriminalidad y Macrovictimizacion. El fallo parcial proferido en este caso muestra incongruencias entre la aplicación de dichos conceptos con la parte decisoria, generando un desgaste adicional del aparato judicial y particularmente de la Fiscalía General de la Nación. 


ABSTRACT

 

The Law of justice and peace, adopted in Colombia by the proclamation of Law 975 of 2005, embodies the desire of the Colombian Estate to guarantee the armed conflict’s victims’ rights through truth, justice and reparation, all of them defined in its due process. However, the inefficacy in the application of prioritization and selection criteria related to this law has taken the judicial system to the brink of disaster, thanks to juridical institutions lacking effective rules of interpretation in their decision making or their sentence imposition process. Recently, the Hall of the Superior Court of Justice and Peace of Medellin, uttered the condemning verdict in a partial manner to Ramiro ‘Cuco’ Vanoy under the precepts of ‘Macrocriminality’ and ‘Macrovictimization’. The partial Verdict uttered in this case shows incongruences in the application of such concepts with the decisive section, creating with it an added decay of the judicial apparatus, particularly for the National General Prosecutor’s Office.


Palabras clave

transitional justice; partial sentence macrocriminality; macrovictimizacion. KEY WORDS: transitional justice; partial sentence macrocriminality; macrovictimizacion.

Texto completo:

PDF

Referencias

Ambos, K. (2010). Procedimiento de la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005) y Derecho Penal Internacional. Bogotá D.C.: GTZ.

Bergsmo, Morten y Saffon, M. (2011). “Enfrentando una fila de atrocidades pasadas: ¿cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales centrales?” En: Ambos, Kai (Coordinador). Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. (pp. 23-112). Bogotá D.C.: GIZ

Bernal, G. y Alvarez, N. (2009). Aprendizaje significativo de la Ley de Justicia y Paz. Bogotá D.C.: GTZ.

Centro Internacional para la Justicia Transicional (2009). ¿Qué es la justicia transicional? Recuperado el 3 de abril de 2015, de http://bit.ly/1C2WpSr

Colombia, Congreso de la República. (2005, 25 de junio). Ley 975.

Bogotá D.C.: Diario Oficial Nº 45.980 del 25 de julio de 2005. Recuperado el 5 de abril de 2015, de http://bit.ly/1FCPHc2

Colombia, Congreso de la República. (2011, 10 de junio). Ley 1448.

Bogotá D.C.: Diario Oficial N.º 48.096 de 10 de junio de 2011. Recuperado el 5 de abril de 2015, de http://bit.ly/1Ih6F0i

Colombia, Congreso de la República (2012, 2 de diciembre). Ley 1592 de 2012.” Por medio de la cual se introducen modificaciones a la ley 975 de 2005 por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios y se dictan otras disposiciones”.

Corte Constitucional. (1993). Sentencia No. T-399/93 Fiscalía General de la Nación. Diligencia en las investigaciones/principio de eficacia.

Corte Penal Internacional (1999). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Roma.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (2009, 16 abril). Proceso 31115 sobre imputaciones parciales, postulado Fredy Rendón Herrera. MP José Leonidas Bustos Martínez.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (2010). El proceso penal de justicia y paz. Compilación de autos de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Octubre de 2009 a noviembre de 2010. Tomo II.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (2005, 8 de julio). Proceso 31290 sobre imputaciones parciales, postulado Jhon Fredy González Isaza. MP Augusto José Ibáñez Guzmán.

Fiscalía General de la Nación (2012). Plan de acción de casos a priorizar por la unidad nacional de fiscalías para la justicia y la paz. Bogotá.

Hope, T., Bryant, J., Trickett, A. (2001). The Phenomena of multiple Victimization. The Relationship Between Personal and Property Crime Risk. The British Journal of Criminology.

Fiscalía General de la Nación. (2012). Directiva N. º 001. Recuperado el 5 de abril de 2015, de http://bit.ly/1O5c7SI.

Fiscalía General de la Nación. (2012). Estadísticas Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Recuperado el 4 de abril de 2015, de http://bit.ly/1cnOKId.

Fiscalía General de la Nación. (2015). Fiscalía General de la Nación: Sentencia Ramiro Vanoy Murillo. Recuperado el 9 de abril de 2015, de http://bit.ly/1ynDupp.

Modolell, J. (2008). La justicia de transición en América Latina y Europa y la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional. Informe del Seminario Justicia de transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España.Valparaíso, 1 al 4 de abril de 2008.

Tribunal Superior de Medellín. Sala de Justicia y paz. (2015). Sentencia Bloque Mineros – Ramiro Vanoy Murillo – alias (Cuco Vanoy). Radicado 110016000253200680018. Recuperado el 4 de abril de 2015, de http://bit.ly/1M1De2r

Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. (2013). Plan de Acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Recuperado el 5 de abril de 2015, de Disponible en http://bit.ly/1OqbLb8

López, C. Gonzales, D. y Errandonea, J. (2012). “Justicia transicional en Colombia. En: FORER, Andreas y López Díaz, Claudia (Editores). Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional. (pp. 11 – 114) Bogotá: GIZ.

Romero, M. y Van Zyl, P. (2008) “Serie justicia transicional: verdad memoria y reconstrucción: promoviendo la justicia transicional en sociedades post-conflicto. Colombia: centro internacional para la justicia transicional. Bogotá D.C. Segundo tomo., 1ª. Edición.

Rúa, C. F. (2014). “Prolegómenos para la aplicación de los criterios de priorización de delitos en los procesos de Justicia y Paz en Colombia”. Revista latinoamericana de derechos humanos, Vol. 25 (pp. 193 – 579). Honduras.

Secretario General de Naciones Unidas (2004). El Estado de Derecho y justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad S/2004/616. Recuperado el 5 de abril de 2015, de http://bit.ly/1IzR74D.

Seils, P. (2012). Propuesta de criterios de selección y priorización para la Ley de Justicia y Paz en Colombia. Bogotá D.C.: ICTJ. Recuperado 5 de abril de 2015, de http://bit.ly/1Ih6F0i.

Uprimny, R. y Saffon, M.P. (2008) “Desplazamiento Forzado y Justica Transicional en Colombia” En: Sandoval, D. Matus, A. Tulena, J. Triana, P. Justicia Transicional: Su contenido y significado. Una breve aproximación al caso Colombiano. Recuperado el 3 de abril de 2015, de http://bit.ly/1ErmteI

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.