RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO: ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS QUE LA CONFIGURAN FRENTE AL HECHO DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO DE PERSONAS DESDE JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO

  • Jessica Tatiana Jiménez Escalante
Palabras clave: Responsabilidad extracontractual del Estado, desplazamiento forzado, línea jurisprudencial, reparación, víctimas.

Resumen

La Constitución Política de 1991 consagró la denominada cláusula de la responsabilidad extracontractual del Estado, que impone en el marco del Estado Social de Derecho, el reto de garantizar que, en caso de efectuarse un daño por parte de una autoridad pública, el mismo sea reparado de forma efectiva por parte del Estado. No obstante, tratándose del hecho del desplazamiento forzado de personas, el desarrollo jurisprudencial por parte del Consejo de Estado no ha sido tan amplia como podría esperarse, en atención a la magnitud que este hecho representa en el conflicto armado interno en Colombia, pues tan solo en un número muy reducido de providencias se ha pronunciado sobre la configuración o no de este daño como atribuible al Estado, utilizando para ello diversidad de criterios que dificultan la concreción de la pretensión de responsabilidad por parte de las víctimas. Por esa razón, resulta pertinente la construcción de una línea jurisprudencial en la que se logre la identificación de las subreglas sobre el juicio de responsabilidad, que permita un acceso más efectivo de la víctima a la reparación de los perjuicios causados con ocasión de este hecho en particular.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jessica Tatiana Jiménez Escalante

Abogada, Universidad Libre -Cúcuta-. Monitora del Semillero de Investigación en Derecho Procesal de la Universidad Libre –Cúcuta-. Investigadora independiente

Referencias

CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE (Sentencia CIDH 24 DE FEBRERO DE 2012.).

ABELIUCK. (2000).

ABELIUCK. (2000).

Alpargatero Ulloa, L. (noviembre de 2011). La política pública del desplazamiento forzado en Colombia: una visión desde el pensamiento complejo. Colección complejidad Facultad de Administración, 1-19.

Ambiente, C. N. (1995 de Mayo de 15). D.S. N° 93 DE 1995. Santiago de chile, Santiago, Chile

ANDORNO. (2013).

Àngel Maya, A. V. (2008). El medio ambiente urbano. Gesstio y Ambiente, 7-20.

Bascuñán María Y Otros Con Dell Computer Chile Ltda,, Rol 32796/2008 (2008).

BOBBIO. (s.f.). (O. KALLSCHEUER, Entrevistador)

BORBÓN. (2015).

CAMBRÓN. (2001). p, 165.

CARBONNIER. (2002).

Congreso de Colombia. (ley 1480 de 2011). Estatuto Del Consumidor.

CORRAL. (1998).

COURT. (2010).

Dell Computer Corp. V. Union Des Consommateurs, (Suprema De Justicia De Canadá. 13 de julio de 2007).

Diputacion de Jaen. (7 de septiembe de 2015). Qué es el Sistema Arbitral de Consumo. Obtenido de https://www.dipujaen.es/conoce-diputacion/areas-organismos-empresas/areaG/consumo/junta-arbitral-consumo/presentacion.html

Firm, D. F. (19 de JULIO de 2013). Website Agreements: Browse-wrap vs. Clickwrap Agreements. Recuperado el 5 de SEPTIEMBRE de 2015, de Http://Www.Dashfarrow.Com/Website-Agreements-Browse-Wrap-Vs-Clickwrap-Agreements/

Fiser v. Dell Computer Corp, (corte de apelaciones de estados unidos. ).

GÓMEZ. (1993).

GÓMEZ. (2007).

GUZMÁN. (2001).

Hubbert V. Dell Corporation,, No. 5-03-0643 ( Appellate Court Of Illinois,Fifth District 12 de August de 2005).

Jimena Martinez Llorente, J. P. (Octubre de 2015). Ecologistas en Acción. (E. e. Accón, Ed.) Recuperado el 29 de Marzo de 2018, de Ecologistas en acción: https://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/cuaderno_ruido_2013.pdf

Kwan V. Clearwire Corporation, , Case No. C09-1392jlr (United States District Court, W.D. Washington, Seattle. 3 de january de 2012).

LASARTE. (2013).

LÓPEZ. (2001).

López Medina, D. (2008). El Derecho de los Jueces. Bogotá D.C.: Legis Editores S.A.

MORANDE. (1999).

ONU. (2015). Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo: Informe sobre la economía de la información. . Suiza: Naciones Unidas.

Peet, J. (26 de febrero de 2000). Define And Shell. Artículo Publicado En El Seminario The Economist, pág. 4.

Perez Rocio, M. (2003). El Contrato Por Medios Electrónicos. Bogota : Universidad Externado De Colombia.

Pico Zuñiga, F. (15 de enero de 2014). La Alternativa De Arbitraje De Consumo: Puerta Abierta A La Justicia,. Ámbito Jurídico, pág. 2.

POSNER, R. (1973). An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration. 2 Journal of Legal Studies 399. .

RABANALES. (2015).

RAE. (23 de Noviembre de 2017). Diccionario Usual. Obtenido de http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=sonido

Registro Único de Víctimas (RUV). (31 de octubre de 2017). Unidad para las Víctimas. Obtenido de Red Nacional de Información: https://rni.unidadvictimas.gov.co/RUV

Rengifo Garcia, E. (2000). Nuevos Retos Del Derecho Comercial, Comercio Electrónico, Documento Electrónico Y Seguridad Jurídica. Primera Edición, Biblioteca Jurídica Diké.

Rosa, E. G., & Rosa, L. G. (2016). EL ACUERDO SOBRE LAS VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ENTRE. Universidad de Nariño: Revista Cientifica Codex Vol. 2 Num.2, 95-113. Obtenido de http://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/issue/view/427

Rosero, A. M. (2015). En busca del tiempo perdido: reflexion sobre la efectividad de las obligaciones en el comercio electronico. 11.

SÁNCHEZ, C. &. (2011).

SANTAMARÍA. (2000).

SCHMIDT, C. &. (2001).

Semana, R. (Seis de Julio de 2010). Obtenido de Semana: https://www.semana.com/politica/articulo/reversazo-fusion-ministerios/118958-3

Sentencia 00004-01(AG). (15 de agosto de 2007). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: : 25000-23-27-000-2002-00004-01(AG).

Sentencia 00385-01(AG). (15 de agosto de 2007). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 19001-23-31-000-2003-00385-01(AG).

Sentencia 00392-01. (3 de mayo de 2013). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 50001-2315-000-2000-00392-01.

Sentencia 01472-01. (16 de marzo de 2006). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: María Elena Giraldo Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 19001-23-31-000-2002-01472-01.

Sentencia 0213-01(AG). (enero de 26 de 2006). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 25000-23-26-000-2001-00213-01(AG).

Sentencia 18436. (18 de febrero de 2010). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 20001-23-31-000-1998-03713-01(18436).

Sentencia 23594. (18 de julio de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Olga Melida Valle de la Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Radicaco Número: 07001-23-31-000-2000-00182-01(23594).

Sentencia 25675. (3 de octubre de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Carlos Alberto Zambrano. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 85001-23-31-000-2002-00254-01(25675).

Sentencia 31093. (21 de febrero de 2011). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 50001-23-31-000-2001-00171-01(31093).

Sentencia 32274. (3 de mayo de 2013). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 2093814-50001-23-15-000-2000-00392-01(32274).

Sentencia 34046. (16 de Juio de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Hernán Andrade Rincón. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 50001-23-31-000-2001-20203-01(34046).

Sentencia 35029. (14 de julio de 2016). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subseccion A. C.P.: Hernán Andrade Rincón. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 73001-23-31-000-2005-02702-01(35029).

Sentencia 35029. (14 de julio de 2016). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Hernán Andrade Rincón. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 73001-23-31-000-2005-02702-01(35029).

Sentencia 35913. (28 de mayo de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 52001-23-31-000-2003-00625-01(35913).

Sentencia 40744. (14 de marzo de 2016). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 50001-23-31-000-2002-00094-01(40744).

Sentencia 41187. (31 de agosot de 2017). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Ramiro Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 13001-23-31-000-2001-01492-01(41187).

Sentencia 47844. (24 de mayo de 2017). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Hernán Andrade Rincón. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 50001-23-31-000-2003-00311-02(47844).

Sentencia 48790. (27 de abril de 2017). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P. Hernán Andrade Rincón. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 27001-23-31-000-2011-00109-01(48790).

Sentencia AG-62. (5 de diciembre de 2002). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. C.P.: María Inés Ortiz Barbosa. Bogotá D.C., Colombia: Radicaco Número: 13001-23-31-000-2000-9001-01(AG-62).

Sentencia C-832. (8 de agosto de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: D-3388.

Sentencia U 32988. (28 de agosto de 2014). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena. C.P. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 05001-23-25-000-1999-01063-01(32988).

Sentencias 48392. (10 de agosto de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicado Número: 76001-23-31-000-2001-03818-01(48392).

SERRA. (2015).

Sierra, F. G. (2008). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Leyer.

Ticketmaster Corp. Et Al. V. Tickets.Com,, Inc Case No. 99-Cv-07654, ( United States District Court For The Northern District Of California 2000).

TRONCOSO. (2006).

TRONCOSO(. (2006).

Varios Autores. (2006). El Contrato Por Medios Electrónicos,. Bogotá: Universidad Externado De Colombia,.

Yañez Meza, D. (2013). Responsabilidad extracontractual del Estado por desplazamiento forzado de personas. Revista Civiliza. Ciencias Sociales y Humanas, 13(24), 13-46.

Publicado
2017-12-15
Sección
Artículos