COLOMBIA: LAS OMISIONES INCONSTITUCIONALES DEL LEGISLADOR Y EL DEBER ESTATAL DE GARANTIZAR DERECHOS*

Carlos Daniel Muñoz Chamorro

Resumen

Este texto se propone exponer el desarrollo del segundo objetivo específico del proyecto de investigación denominado “La justicia constitucional y las omisiones legislativas en Colombia frente al panorama internacional”, el cual busca explicar la aplicación de la omisión legislativa inconstitucional desde la perspectiva de la obligación del Estado de proteger derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales. El autor concluye que en materia de omisión legislativa inconstitucional, la Corte Constitucional tiene la facultad y el deber de subsanar las normas emitidas de manera insuficiente por el legislador, a través de una sentencia integradora o de exequibilidad  condicionada para extender los efectos jurídicos de dicha norma a los sujetos excluidos injustificadamente; siempre que con esa omisión se vulneren derechos civiles y políticos directamente, o se violen derechos económicos, sociales y culturales vinculados íntimamente a un derecho fundamental.

ABSTRACT

This text  aims  to  expose  the  development  of  the  second  specific  objective  of the  re- search  called “Constitutional  justice  and legislative   omissions  in Colombia in front  of  the international  scene”,   which  pretends  to  explain  the  application of  the  un constitutional legislative  omission  from  the   perspective  of  the   obligation  of   the  State  to  protect  civil, political,   economic,  social  and  cultural  rights.  The  autor  concludes   that   in matters  of un constitutional  legislative  omission,  the  Constitutional  Court   has  the  faculty and  the duty  to  correct  the  norms  issued  insufficiently  by  the  legislator,  through  an  integrating  or  conditional  constitutionality  sentence  to   extend  the  legal  effects  of  the norm   to the  excluded  subjects; it  could  happen  when  the  omission  directly  violates  civil and political rights, or violates economic, social and cultural rights intimately linked to a fundamental  right.

Palabras clave

Corte Constitucional; derechos; legislador; omisión legislativa inconstitucional.

Texto completo:

PDF

Referencias

Abramovich, Víctor & Courtis, Christian (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid, España: Trotta. ISBN 84-8164-507-9.

Alemania, Tribunal Constitucional Federal (15 de marzo de 1952), Die Rechtsprechung des Bundesverfas- sungsgerichts zur Verfassungsbeschwerde [MP Franz Wessel], Berlín.

Alemania, Tribunal Constitucional Federal (29 de enero de 1969), citado en Villaverde Menéndez, I. (1997). La inconstitucionalidad por omisión. Madrid, España: McGraw-Hill.

Alexy, Robert (2009). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Derechos Fundamentales, ponderación y racionalidad, No. 11, México D.F., México.

Arenas, Marcela (2014). Inconstitucionalidad por omisión legislativa, Revista Diálogos de Derecho y Política, Número 13, Año 6. Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia.

Bazán, Víctor (2014). Control de las omisiones inconstitucionales e inconvencionales. Bogotá, Colombia: Funda- ción Konrad Adenauer. Recuperado de http://www.kas.de/wf/doc/kas_17183-1442-4-30.pdf?151020194957

Castro, Erika (2002). Revista Estudios Socio Jurídicos, La exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Universidad del Rosario.

Colombia, Asamblea Nacional Constituyente, (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (1 de diciembre de 1999). Sentencia C 956 de 1999. [MP Álvaro Tafur Galvis], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (11 de julio de 2012). Sentencia C 536 de 2012. [MP Adriana María Guillén Arango], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (12 de mayo de 2011), Sentencia C 372 de 2011. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (13 de agosto de 1992). Sentencia T 491 de 1992. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (14 de octubre de 2009). Sentencia C 727 de 2009. [MP María Victoria Calle Correa], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (24 de agosto de 2011). Sentencia C 629 de 2011. [MP Humberto Antonio Sierra Porto], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (25 de mayo de 2008). Sentencia C 507 de 2008. [MP Jaime Córdoba Triviño], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (27 de enero de 2004). Sentencia C 038 de 2004. [MP Eduardo Montealegre Lynett], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (4 de febrero de 2010). Sentencia T 068 de 2010. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub], Bogotá.

Colombia, Corte Constitucional (6 de julio de 2011). Sentencia C 545 de 2011. [MP Jorge Iván Palacio Palacio], Bogotá.

Colombia, Presidencia de la República (19 de noviembre de 1991). Decreto 2591 de 1991 por el cual se regula la Acción de Tutela en Colombia. Bogotá.

Comité del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas, (1990). Observación General No. 3 adoptada en el quinto periodo de sesio

Corte IDH (1 de julio de 2009), Excepción preliminar, reparaciones, fondo y costas. Serie C No. 198 Caso Acevedo Buendía y otros Vs. Perú (Cesantes y jubilados de la Contraloría Vs. Perú).

Corte IDH (19 de noviembre de 1999). Serie C No. 63. Caso Villagrán Morales y otros Vs. Guatemala (Caso Niños de la Calle Vs. Guatemala).

Courtis, Christian (2006). Ni un paso atrás. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/25896.pdf

De Otto, Ignacio (1991). Derecho Constitucional. Sistema de Fuentes. Barcelona, España: Ariel. Fernández Rodríguez, José (1998). La inconstitucionalidad por omisión. Madrid, España: Civitas.

Fernández Segado, F. (2009). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Algunas cuestiones dogmáticas. Estudios Constitucionales, Año 7, Volumen 2, 13-69.

Ferrer, Eduardo (2017). La Justiciabilidad de los derechos económicos sociales, culturales y ambientales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. ISBN 9786077293507. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4626/10. pdf

Locke, John (1991). Segundo tratado sobre el Gobierno Civil. Un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del Gobierno Civil, Peter Lastett (ed.), Cambridge, Cambridge University Press.

Montesquieu (1748). El espíritu de las leyes. Traducido por Peñalver Juan López 1820. Madrid, España: Vi- llalpando.

Organización de los Estados Americanos (17 de noviembre de 1988). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales –Protocolo de San Salvador–.

Organización de los Estados Americanos (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Conferencia especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). San José, Costa Rica.

Organización de Naciones Unidas (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Nueva York, Estados Unidos.

Organización de Naciones Unidas (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Nueva York, Estados Unidos.

Pérez Luño, Antonio (1998). Los derechos fundamentales: temas de la constitución española. Madrid, España: Tecnos.

Prieto Sachis, Luis (2003). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. México D.F., México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Rabossi, Eduardo (1998). Revista Lecciones y Ensayos, Las generaciones de los Derechos Humanos, la teoría y el cliché. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires. p. 41-52.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.