PASTERAS, UN TRABAJO QUE OBVIÓ EL PROGRESO: Un análisis propositivo desde la crítica constructiva

Autores/as

  • Jairo Enrique Lucero Pantoja Universidad de Nariño

Palabras clave:

Corte Internacional de Justicia, Sentencia “Las Pasteras”, Autodeterminación. KEYWORDS, International Court of Justice, Judgment "paper mills, " Self-determination.

Resumen

Desde hace algunos años el caso “Las Pasteras” ha pasado de ser un conflicto prioritario para los intereses trasfronterizos de las repúblicas de Argentina y Uruguay a consolidarse en uno de los casos más relevantes en la observación de la aplicación de diversos principios internacionales por parte de la Corte Internacional de Justicia, algunos de los cuales hasta el momento no tenían piso material. El presente trabajo no tiene como fin una labor descriptiva de los hechos que dieron vida a “las Pasteras”, sino por el contrario, planea abordar vértices específicas en el análisis del fallo, tanto teóricos como facticos, que hicieron –de aquellos avances integrados en la sentencia- y pudieron haber generado –sobre los criterios omitidos en el fallo-, una trasformación innovadora en la concepción y perspectiva del derecho ambiental internacional, desbordando la mera resolución binacional de un conflicto político-económico-ambiental, para “transpolarse” finalmente a uno ámbito de mucha más relevancia en la concreción del nuevo paradigma hacia el respeto integrador y universal del ambiente.


ABSTRACT

 

     For several years, the case "paper mills", has gone from being a priority for the transboundary conflict interests of the republics of Argentina and Uruguay, to consolidate in one of the most important cases in the observation of the implementation of various international principles by the International Court of Justice, some of which so far had not taken for the International Court of Justice. This work is not a descriptive work of the facts that gave rise to "paper mills", but rather, plans to address specific vertices in the failure analysis, both theoretical and factual, of the advances that were integrated in the veredict and those were omitted, that could not to generate an innovative transformation in the conception and perspective of international environmental law, overflowing a simple  binational resolution of a political-economic-environmental conflict, to transform finally one area of much more importance in the realization of the new paradigm towards integrating environmental universal respect.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jairo Enrique Lucero Pantoja, Universidad de Nariño

Jairo Enrique Lucero Pantoja, abogado de la Universidad de Nariño (Col.), estudiante del Posgrado de Derecho Internacional Ambiental de la Universidad de Buenos Aires (Arg.) y  estudiante becario de la Maestría de Derecho Ambiental de la Universidad de Palermo (Arg.).

Citas

Berros, MARíA VALERIA. Conferencia “Pensamiento de la Racionalidad científica hacia el buen vivir”. Buenos Aires, Marzo de 2015.

Banco Mundial. OP 4.01, Reforma de Préstamos de Inversión: Modernización y Consolidación de Políticas y Procedimientos Operacionales. Abril de 2013.

Crespo Plaza, RICARDO. “Análisis comparativo con legislación internacional sobre la aplicación de la responsabilidad en materia ambiental”. Quito, Octubre de 2012.

Conferencia de las Naciones Unidas Sobre el Medio Humano, Declaración de Estocolmo. Junio de 1972, Suecia.

Conferencia de las Naciones Unidas Sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, Declaración de Río. Junio de 1992, Brasil.

Corte Internacional de Justicia. 13 de Julio de 2006. Ordenanza que establece Medidas Cautelares caso Plantas de Celulosa Sobre el Río Uruguay, ARGENTINA c. URUGUAY.

Corte Internacional de Justicia. 20 de abril de 2010. Caso de las Plantas de Celulosa Sobre el Río Uruguay, ARGENTINA c. URUGUAY.

Compliance Advisor Ombudsman, CAO. Informe Anual 2005-06. Febrero de 2007.

De Zubiría, S. Conferencia Conflicto armado en Colombia. Universidad de Nariño, Junio de 2014.

Díez-Picazo, L. & Gullón, A. (2012). Sistema de derecho civil. Madrid: Tecnos.

Estatuto del Río Uruguay. Febrero de 1975.

Ecuador. Congreso Nacional, Comisión de Legislación y Codificación. (10 de Septiembre de 2004) Ley de Gestión Ambiental.

Kelsen, H. (1935). “Reine Rechtslehre” - Teoría pura del Derecho. Buenos Aires: Porrúa.

Naciones Unidas, Resolución Prevención del Daño Transfronterizo Resultante de Actividades Peligrosas presentado por la Comisión de Derecho Internacional a la Asamblea General. Julio de 2001.

Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Diciembre de 1966.

Naciones Unidas, Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Junio de 1945.

Naciones Unidas, Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Mayo de 1969, Viena.

Naciones Unidas. Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia, 1948-1991, 1992-1996, 1997-2002, 2003-2007. 2008. Enero de 2010.

Naciones Unidas, Carta de las Naciones Unidas. Junio de 1945.

Soto Valverde, MAX. Principios Generales de derecho internacional del medio ambiente. Organización de Estados Americanos. Disponible en: http://www.oas.org/dsd/Tool-kit/Documentosspa/ModuloII/Soto%20Article.pdf.

Organización Internacional del Trabajo, Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Junio de 1989.

Descargas

Publicado

2016-02-05

Cómo citar

Lucero Pantoja, J. E. (2016). PASTERAS, UN TRABAJO QUE OBVIÓ EL PROGRESO: Un análisis propositivo desde la crítica constructiva. Revista Científica Codex, 1(1). Recuperado a partir de https://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/2545

Número

Sección

Artículos