El derecho naciente sobre aquello que aún no ha nacido
Una reflexión sobre el desarrollo jurídico de los contratos de control y disposición de los pre-embriones
Palabras clave:
reproducción asistida, pre-embrión, criopreservación, fecundación in vitroResumen
Día a día las ciencias médicas presentan nuevos y constantes desafíos para los operadores jurídicos, particularmente en el campo de las Técnicas de Reproducción Asistida, donde los esfuerzos legislativos y jurisprudenciales por crear parámetros de vigilancia que protejan a los intervinientes en estos procedimientos, son prácticamente nulos, dejando en evidencia consistentes vacíos legales, entre los cuales destaca el relativo a los conflictos de voluntad sobre el destino de los embriones sobrantes, cuyas disputas generalmente se causan en una separación conyugal o divorcio.
Un breve recorrido sobre la normatividad colombiana al respecto demuestra que estos conflictos no tienen una solución definitiva, muy a pesar de que fenómenos médicos como la Fecundación In Vitro lleven décadas en uso. Afortunadamente, varias jurisdicciones alrededor del mundo ya se han pronunciado al respecto, como las Cortes de Apelación y de Distrito de los Estados Unidos que, en razón a sus precedentes judiciales sentados desde el año 1992 y ante de la insuficiente regulación jurídica en Colombia, servirán de guía para prevenir y resolver conflictos derivados de estos procedimientos.
Descargas
Citas
Beatty G. William, (2015). The continuing controversy over custody rights to frozen embryos in Illinois. [Entrada de blog] Recuperado de http://johnsonandbell.com/alerts-blog/health-care/continuing-controversy-custody-rights-frozen-embryos-illinois/
Bohórquez, Bohórquez, J. (2011) Diccionario jurídico colombiano. Editorial jurídica nacional.
Colombia. Congreso de la Republica. (1887, agosto 15) ley 153 de 1887, Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887.
Colombia. Corte Constitucional. (2006, mayo 10). Sentencia C- 355 de 2006. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
Colombia. Corte Constitucional. (2009, octubre 15) Sentencia T-732 de 2009. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.
Colombia. Corte Constitucional. (2009, diciembre 18). Sentencia T - 968 de 2009. M.P. María Victoria Calle Correa.
Colombia. Corte Constitucional. (2016, junio 22) Sentencia C – 327 de 2016. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2017, diciembre 6). Sentencia STC 20614 – 2017. M.P. Margarita Cabello Blanco.
Colombia, Ministerio de comercio, industria y comercio. (2012, noviembre 22). Decreto 2364 de 2012. "Por medio del cual se reglamenta el artículo 7 de la Ley 527 de 1999, sobre la firma electrónica y se dictan otras disposiciones.
Colombia. Presidencia de la Republica. (1989, junio 6). Decreto 1172 de 1989. Por el cual se reglamenta parcialmente el Título IX de la Ley 09 de 1979, en cuanto a la obtención, preservación, almacenamiento, transporte, destino y disposición de órganos o componentes anatómicos y los procedimientos para trasplantes de los mismos de los mismos en seres humanos, así como la Ley 73 de 1988.
Colombia. Presidencia de la Republica. (1998, agosto 4). Decreto 1546 de 1998. Por el cual se reglamentan parcialmente las Leyes 9ª de 1979, y 73 de 1988, en cuanto a la obtención, donación, preservación, almacenamiento, transporte, destino y disposición final de componentes anatómicos y los procedimientos para trasplante de los mismos en seres humanos, y se adoptan las condiciones mínimas para el funcionamiento de las Unidades de Biomedicina Reproductiva, Centros o similares.
Colombia. Presidencia de la Republica. (1998, agosto 18) Ley 527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones.
Gabardi, M, (2010) Embriones humanos: entre el vacío legal y la desmedida manipulación, Tesis de pregrado, Universidad de Belgrano, Buenos aires, Argentina.
Gaceta del Congreso No. 713 de 2017. Proyecto de ley No. 88 de 2017 – “Ley Lucia”. Congreso de la Republica de Colombia, Bogotá Colombia, 18 de agosto de 2017.
Herrera Vacaflor, C. Hevia, M. (2012). The Legal Status of In Vitro Fertilization in Latin America and the American Convention on Human Rights. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30529.pdf
Lamm, E. (2012) La importancia de la voluntad procreacional en la nueva categoría de filiación derivada de las técnicas de reproducción asistida. Revista de Bioética y Derecho, núm. 24 (1). 76-91.
Lara, S & Naranjo, K. (2007) Disponibilidad de los embriones crioconservados. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/112930/de- lara_s.pdf?sequence=1
Luna F. (2013) Infertilidad en Latinoamérica. En busca de un nuevo modelo. Revista de Bioética y Derecho, núm. 28, p. 33-47.
López de Armas, K & Amado Amado, C. (2014). Determinación de la Filiación Materna en Colombia en la práctica de la maternidad delegada. Revista de Derecho Privado No 52 (1).
Molina, I. Rodríguez, N. (s.f.) Los retos constitucionales en la protección del concepto de familia plural: qué decir frente a la homoparentalidad por reproducción asistida en Colombia. N/A.
Proyecto de ley No. 109 de 2013 – “Ley Sara”. Cámara de Representantes de Colombia, Bogotá, Colombia. 26 de septiembre de 2013.
Raposo, L. V. (Noviembre 19 de 2008.). De quien es este embrion? El poder de disposicion de los embriones sobrantes. Recuperado de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/26246/1/articulo5.pdf
Shapo, H. (2002). Frozen Pre-Embryos and the Right To Change One’s Mind, 12 Duke Journal of Comparative & International Law. Recuperado de: https://scholarship.law.duke.edu/djcil/vol12/iss1/3
United States. Appellate Court of Illinois, (2015, junio 12). Szafranski v. Dunston
United States. First District, Second Division, (2013, junio 18). Szafranski v. Dunston
Segunda instancia.
United States Eastern District of Louisiana (2017, agosto 25) Emma and Isabella trust
Vs. Sofía Vergara.
United States. New York Court of Appeals (1998, mayo 7). Kass V. Kass.
United States. Superior Court for the eight circuit. (2015, junio 21). Loeb v. Vergara
United States. Superior Court of Pennsylvania. (2012, abril 11). Reber v. Reiss
United States. Supreme Court of Iowa. (2003, diciembre 17). In Re Marrige of Witten
United States. Supreme Court of New Jersey. (2001, agosto 14). JB v. MB
United States. Supreme Court of Tennessee. (1992, junio 1). Davis v. Davis
United States. Supreme Judicial Court of Massachusetts. (2000, marzo 31). AZ v. BZ
United States. Court of Appeals of Texas (2006, febrero 9). Roman V. Roman.
United States. Court of Civil Appeals of Alabama. (2000, enero 14). Cahill V. Cahill
United States. Court of Appeals of Oregon. (2008, octubre 8). In the Matter of the Marriage of Dahl and Angle.
United States. Washington Supreme Court. (2002, junio 13). Litowitz v. Litowitz.
Valencia, P. Valencia I. (s.f.) Historia del desarrollo de la fertilización in vitro. Recuperado de http://redlara.com/aa_espanhol/database_livros_detalhes2.asp?cadastroid=131
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-03-01 (2)
- 2019-06-14 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La recepción de un artículo por parte de la Revista Científica CODEX no implica su aprobación, ni el compromiso de publicación. El autor será informado oportunamente de los resultados del proceso de evaluación del artículo, y la fecha de publicación en caso de ser aceptado.
El autor deberá presentar, junto con el artículo, la carta de cesión a la revista de sus derechos patrimoniales sobre el artículo, en la cual autoriza expresamente a la revista a copiar, reproducir, distribuir, publicar, y comercializar el artículo presentado, a través de medios digital o electrónico, físico, reprográfico y en general a través de cualquier medio de comunicación académicamente aceptado.
El autor en la misma carta manifiesta que el artículo respeta los derechos de autor de terceros, y exonera a la Universidad de Nariño de responsabilidad frente a terceros, y se compromete a responder por cualquier acción judicial entablada por ese hecho.
La revista realizará la publicación, en todo caso, mencionando al autor del artículo, y respetando los derechos morales de autor (Ley 23 de 1982, Decisión 351 CAN)
