Análisis del impacto de los principios del derecho del consumo en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia dentro de la acción de responsabilidad por daños ocasionados por “producto defectuoso”
Palabras clave:
Derecho del consumo, consumidor, acción de reparación, línea jurisprudencial, producto defectuoso, responsabilidadResumen
En el presente artículo se realiza un análisis del impacto de la aplicación de los principios del Derecho del Consumidor, su evolución en Colombia dentro del contexto de la acción de reparación causado por “producto defectuoso”, para ello se realizó un estado del arte de la “relación del consumo y la reparación” a través del estudio de los antecedentes a nivel nacional y los casos relevantes a nivel internacional. Posteriormente se desarrolló una línea jurisprudencial con la cual se evaluó el impacto de los principios del “derecho de consumo” en las decisiones de la Corte Suprema de Justicia colombiana. En este proyecto como principal conclusión se evidencia la incidencia positiva que han tenido los principios mencionados y su establecimiento en el precedente judicial de la Corte Suprema de Justicia, hechos que llevan al derecho del consumo hacia la protección de los derechos del consumidor, especialmente frente a la reparación de los daños por “producto defectuoso”.
Descargas
Citas
Arrubla Paucar, J. A. (2013). La posición dominante en los contratos, el abuso de la misma y la posición del adherente en el sistema colombiano. En C. L. Valderrama Rojas, Perspectivas del derecho del consumo (págs. 355-388). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Asamblea Nacional Constituyente. (20 de julio de 1991). Constitución política de Colombia de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Barrantes, J. (4 de julio de 2016). La compraventa de consumo. Palencia: Universidad de Valladolid.
Bejarano, R. (17 de julio de 2018). Introducción al CGP Video de YouTube. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=ISG98Sv6Z6Q&list=PLVy8j09ks3j8ypoWlqCzWGp DVqBlr-blP
Caycedo Espinel, C. G. (2013). Principios e instituciones del Derecho de Protección del consumidor en Colombia. Lineamientos del sistema legal de protección a consumidores y usuarios en Colombia, conforme con la Doctrina Constitucional y de Casación Civil. En Valderrama Rojas, C. L. Perspectivas del derecho del consumo (págs. 159-226). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Congreso de la Republica. (12 de octubre de 2011). ley 1480 de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html#1
Consejo de la Unión Europea. (25 de juilo de 1985). Productos defectuosos: responsabilidad por los daños causados. Obtenido de eur-lex.europa.eu: https://eur- lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al32012
Correa Henao, M. (2013). El estatuto del consumidor: aspectos generales sobre la naturaleza, ámbitos de aplicación y carácter de sus normas. En C. L. Valderrama Rojas, Perspectivas del derecho del consumo (págs. 77-158). Bogotá DC: Universidad Externado de Colombia.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (14 de marzo de 2000). Sala de casación civil. Sentencia de fecha 14 de marzo de 2000, MP Manuel Ardila Velásquez. Bogotá DC.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (3 de mayo de 2005). Sala de casación civil. Sentencia del 3 de mayo de 2005, MP César Julio Valencia Copete. Bogotá DC.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (7 de febrero de 2007). Sala de casación civil. Sentencia del 7 de febrero de 2007, MP César Julio Valencia Copete. Bogotá DC.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (30 de abril de 2009). Sala de casación civil. Sentencia del 30 de abril de 2009, MP Pedro Octavio Munar Cadena. Bogotá DC, Bogotá DC, Colombia: Gaceta Oficial.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (24 de septiembre de 2009). Sala de casación civil. Sentencia del 24 de septiembre de 2009, MP César Julio Valencia Copete. Bogotá DC, Bogotá DC, Colombia: Gaceta Oficial.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (24 de mayo de 2017). Sala de casación civil. Sentencia del 24 de mayo de 2017 M. P. Luis Armando Tolosa Villabona. Bogotá DC, Bogotá DC, Colombia: Gaceta oficial.
Donoghue v. Stevenson, A.C. 562 (House of Lords of Scotland 26 de May de 1932).
Escola v. Coca-Cola Bottling Co, 24 Cal.2d 453, 150 P.2d 436 (Supreme Court of California 5 de July de 1944).
Espinoza Apráez, B. (2015). La responsabilidad por producto defectuoso en laLey 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional. Revista de Derecho Privado, 367-399.
Henao, J. C. (enero-junio de 2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado, 277-366.
López Medina, D. (2008). El derecho de los jueces. Bogotá: LEGIS.
MERCOSUR. (15 de diciembre de 2000). Declaración presidencial de derechos fundamentales de los consumidores del MERCOSUR. Obtenido de www.mercosur.int: http://www.mercosur.int/msweb/SM/DefCons/es/DecPres_DireitoConsumidor.pdf
Mullen v. Barr Co , S. C. 461, 479. (House of Lords of Scotland 1929).
Ortiz Gómez, G. (2010). El nexo causal en la responsabilidad civil. En M. Castro Cifuentes,
Derecho de las obligaciones (Vol. 2). Bogotá DC: Temis.
Sentencia C-1141 de 2000, D-2830 (Corte Constitucional de Colombia 30 de agosto de 2000).
Stiglitz, G. (2013). Derecho y políticas de defensa del consumidor en América Latina - la experiencia colombiana. En C. L. Valderrama, Perspectivas del Derecho del consumo (págs. 23-32). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Superintendencia de Industria y Comercio. (2017). Protección al consumidor en Colombia. Bogotá: Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia.
Velandia Castro, M. (2013). Acciones derivadas de las fallas en los productos. En C. L. Valderrama Rojas, Perspectivas del derecho del consumo (págs. 499-520). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Villalba Cuéllar, J. C. (2014). La responsabilidad por producto defectuoso en el derecho colombiano. Civilizar, 17-39.
Winterbottom v. Wright, 10 Meeson & Welsby 109 (1842) (Court of Exchequer -- Trinity Term 6 de june de 1842).
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-03-01 (2)
- 2019-06-14 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La recepción de un artículo por parte de la Revista Científica CODEX no implica su aprobación, ni el compromiso de publicación. El autor será informado oportunamente de los resultados del proceso de evaluación del artículo, y la fecha de publicación en caso de ser aceptado.
El autor deberá presentar, junto con el artículo, la carta de cesión a la revista de sus derechos patrimoniales sobre el artículo, en la cual autoriza expresamente a la revista a copiar, reproducir, distribuir, publicar, y comercializar el artículo presentado, a través de medios digital o electrónico, físico, reprográfico y en general a través de cualquier medio de comunicación académicamente aceptado.
El autor en la misma carta manifiesta que el artículo respeta los derechos de autor de terceros, y exonera a la Universidad de Nariño de responsabilidad frente a terceros, y se compromete a responder por cualquier acción judicial entablada por ese hecho.
La revista realizará la publicación, en todo caso, mencionando al autor del artículo, y respetando los derechos morales de autor (Ley 23 de 1982, Decisión 351 CAN)
