Como citar:
Pérez-Anaya O, Hernández-Blanco J, Correa-Palacio JC de J. ¿Jugando con
el tiempo? Seguridad de la ampliación del intervalo entre dosis de la
vacuna Pfizer (BNT162b2). El caso de Colombia. Univ Salud. 2021;
23(3):176-8. DOI: https://doi.org/10.22267/rus.212303.230.
Ampliar el intervalo de la vacunación más allá de los 21 días con la segunda
dosis de la vacuna BNT162b2 (Pfizer) ha sido una decisión polémica, que le
ha
suscitado al Ministerio de Salud y al Gobierno de Colombia un sinfín de
críticas, a tal punto que ha pasado al ámbito legal1. Lo cual,
probablemente
se hubiera atenuado si se hace una divulgación mediática más acertada,
centrada
en los estudios existentes y tomando como referencia el Sistema de Salud del
Reino Unido.
Aunque parezca una idea pionera del Ministerio de Salud de Colombia, la
medida
de ampliar el intervalo entre la primera y la segunda dosis, fundamentada
ante
la escasez de las vacunas y/o en la limitación de los recursos para
adquirirlas,
fue aplicada en el mes de diciembre del 2020 por el Comité Conjunto de
Vacunación e Inmunización del Reino Unido, que informó que los intervalos de
dosificación podrían extenderse hasta 12 semanas para optimizar la cobertura
de
la primera dosis2. Esta decisión
se tomó en el contexto del
rápido aumento de
la incidencia del SARS-CoV-2, asociado con la aparición de la variante Alpha
altamente transmisible y su posterior propagación dentro de los centros de
atención a largo plazo a partir de noviembre de 20203,4. Lo
anterior, impulsó
diversos proyectos de investigación relacionados directa o indirectamente
con la
seguridad de dicha ampliación del intervalo entre dosis de vacunas,
contrario al
esquema inicial propuesto por el fabricante de 21 días5.
En ese sentido, en un estudio realizado en Inglaterra a una muestra de
10.412
personas con edades ≥65 años, se demostró que, a partir de los 28 días,
luego de
la primera dosis el riesgo de ingreso a centro hospitalario se reduce
sustancialmente; en datos, esto se traduce de la siguiente forma: entre 28 y
34
días la eficacia es del 56% (IC del 95%: 19-76) y entre los 35 y 48 días
esta es
de 62% (IC del 95%: 23-81), además de ello, los autores indican que el
efecto
protector se mantiene más allá de las 7 semanas6, aunque se aclara que la
muestra es menor a partir de allí, por lo que la estimación pierde cierta
confiabilidad.
Otro estudio que apoya este aumento en el intervalo entre dosis, es el
efectuado
en Escocia, que, al ser parte de Reino Unido, también vacunó con la segunda
dosis a gran parte de su población 12 semanas después de la primera. En este
se
comprobó que el ingreso a centros hospitalarios se redujo un 91% (IC del
95%:
85-94) a los 28-34 días después de la primera dosis, sin embargo, la
evidencia
más allá de este tiempo debe complementarse con más estudios
epidemiológicos,
según manifiestan los autores4. La
anterior investigación es respaldada
por
una llevada a cabo en Israel, en una muestra de 596.618 individuos, donde
sus
hallazgos arrojaron que el 74% mostró efectividad entre 14 y 20 días y de
78%
entre 21 y 27 días después de una única dosis de Pfizer7; de este estudio
es
necesario resaltar, que se encuentra publicado en una plataforma de
Preprint.
En la Figura 1 se grafican los valores de reducción de
ingreso a centros
hospitalarios, luego de 7 o más semanas de aplicarse la primera dosis de
Pfizer
en el estudio en mención con población escocesa5.
Es evidente que existe información destacable que respalda la decisión del
Ministerio de Salud de Colombia. No obstante, es recomendable la realización
de
un estudio en una muestra controlada en el territorio nacional, con la
intención
de dar más sustento a la ampliación del intervalo entre la primera y segunda
dosis, teniendo en cuenta que al día de hoy existen innumerables variantes,
que
claramente son diferentes a las que circulan en Israel o Reino Unido. Por lo
tanto, los autores de este texto recomiendan que el periodo de vacunación
entre
la primera y segunda dosis no sobrepase las 6 semanas.
Finalmente, en ausencia de una segunda dosis disponible a los 21 días, a
manera de reflexión, le preguntamos a los lectores lo siguiente: ¿Qué
resulta más conveniente, tener a 10 personas vacunadas con una dosis o tener
a 5 con dos dosis y a 5 sin ninguna de estas? En todo caso, ya sea con una o
con las dosis aplicadas de esta vacuna o cualquiera de las otras existentes,
es imprescindible que se complemente la protección con medidas preventivas
no farmacéuticas como lo son: el distanciamiento social, el uso de
tapabocas, el lavado de manos frecuentes, entre otros8.
Krutikov M, A Hayward A, Shallcross L. Spread of a variant SARS-CoV-2 in
long-term care facilities in England. N Engl J Med.
2021;384(17):1671-3.
Disponible en:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2035906
Vasileiou E, Simpson CR, Shi T, Kerr S, Agrawal U, Akbari A, et al.
Interim findings from first-dose mass COVID-19 vaccination roll-out and
COVID-19 hospital admissions in Scotland: a national prospective cohort
study. The Lancet. 2021;397(10285):1646-57. DOI:
10.1016/S0140-6736(21)00677-2.
Shrotri M, Krutikov M, Palmer T, Giddings R, Azmi B, Subbarao S, et al.
Vaccine effectiveness of the first dose of ChAdOx1 nCoV-19 and BNT162b2
against SARS-CoV-2 infection in residents of long-term care facilities
in England (VIVALDI): a prospective cohort study. The Lancet Infectious
Diseases. 2021. DOI:
10.1016/S1473-3099(21)00289-9.
Aran D. Estimating real-world COVID-19 vaccine effectiveness in
Israel using aggregated counts. medRxiv. 2021. DOI:
10.1101/2021.02.05.21251139.
Shrotri M, Fragaszy E, Geismar C, Nguyen V, Beale S, Braithwaite I,
et al. Spike-antibody responses to ChAdOx1 and BNT162b2 vaccines by
demografics and clinical factors(Virus Watch study). Medrxiv. 2021. DOI:
10.1101/2021.05.12.21257102.