APLICABILIDAD DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LOS TRIBUNALES DE ARBITRAJE EN COLOMBIA A PARTIR DE 1991
Palabras clave:
ARBITRAJE, LAUDOS ARBITRALES, CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CONTROL DE CONVENCIONALIDAD, BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADResumen
El presente artículo estudia la figura del control de convencionalidad y su aplicabilidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales. Para ello, se establecieron las características y elementos del arbitraje en Colombia a partir de 1991. Posteriormente, se analizaron los aspectos característicos del control de convencionalidad para, finalmente, determinar los argumentos jurídicos que sustentan su aplicación por parte de los tribunales de arbitraje al momento de resolver las controversias sometidas a su conocimiento.
La metodología fue jurídico-documental, centrada en el estudio de fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales. Entre las herramientas utilizadas, se revisaron textos especializados, estudios previos, sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Constitucional de Colombia, así como legislación nacional sobre arbitraje y derechos humanos.
Como conclusión, se estableció que los tribunales de arbitraje, al ejercer la función pública de administración de justicia, están obligados a ejercer un control de convencionalidad difuso. Esto implica que sus decisiones deben alinearse no solo con el derecho interno, sino también con los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Colombia. En consecuencia, el control de convencionalidad se configura como una herramienta esencial para garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales en el proceso arbitral.
Descargas
Citas
Benetti, J. (2009). El arbitraje en el Derecho Colombiano (3ª ed.). Cámara de comercio de Bogotá.
Cárdenas, J. P. (2019). Módulo Arbitraje Nacional e Internacional. Colombia. Confederación Colombiana de Cámaras de Comercio. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m1-1.pdf
Congreso de la República de Colombia. (12 de julio de 2012). Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. [Ley 1563 de 2012]. DO: 48.489
Congreso de la República de Colombia. (12 de septiembre de 1996). Por la cual se regula el arbitraje internacional y se dictan otras disposiciones. [Ley 315 de 1996]. DO: 42.878
Congreso de la República de Colombia. (21 de marzo de 1991). Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales y se dictan otras disposiciones. [Ley 23 de 1991]. DO:39.752
Congreso de la República de Colombia. (22 de enero de 2009). Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de Administración de Justicia. [Ley 1285 de 2009]. DO: 47.240
Congreso de la República de Colombia. (7 de julio de 1998). Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. [Ley 446 de 1998]. DO: 43.335
Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996). Ley Estatutaria de Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. DO: 42.745
Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_ politica_1991.html
Corte Constitucional de Colombia, Sala Octava de Revisión. (3 de febrero de 2014). Sentencia T-055 de 2014 [M.P.: Rojas, A.].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (14 de marzo de 2007). Sentencia SU-174 de 2007 [M.P.: Cepeda, M.].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (18 de mayo de 1995). Sentencia C-225 de 1995 [M.P.: Martínez, A.].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Primera de Revisión. (2 de febrero de 2009). Sentencia T-058 de 2009 [M.P.: Araújo, J.].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (15 de noviembre de 2007). Sentencia T-972 de 2007 [M.P.: Sierra, H.].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Cuadernillo de Jurisprudencia No. 17. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/convencionalidad.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. https://www.corteidh.or.cr/ sitios/libros/todos/docs/ABCCorteIDH.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de febrero de 2011). Sentencia Caso Gelman Vs. Uruguay (Fondo y Reparaciones). [P.:García-Sayán, D.].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de noviembre de 2010). Sentencia Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. [P.: García-Sayán, D.].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Sentencia Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). [P.: García, S.].
Departamento Administrativo de la Presidencia de la República de Colombia. (25 de noviembre de 1991). Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales. [Decreto Ley 2651 de 1991]. DO: 40.177
Presidencia de la República de Colombia. (7 de septiembre de 1998). Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos. [Decreto 1818 de 1998]. DO: 43.380
Reyes, C. (2019). El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada. Revista Derecho del Estado, (43), 159-190. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ derest/article/view/5910
Rincón. E. (2013). ¿Cómo funciona el control de convencionalidad?: definición, clasificación, perspectiva y alcances. Revista Iter Ad Veritatem, 11(11), 197-214. https://revistas.santototunja.edu.co/ index.php/iaveritatem/article/view/579
Salcedo, A. (2012). La autonomía de las partes en el arbitraje ad hoc frente al orden público procesal. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. https://www.utadeo.edu.co/files/node/publication/field_attached_
file/pdf-la_autonomia_de_las_partes-pag.-web-10-15.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La recepción de un artículo por parte de la Revista Científica CODEX no implica su aprobación, ni el compromiso de publicación. El autor será informado oportunamente de los resultados del proceso de evaluación del artículo, y la fecha de publicación en caso de ser aceptado.
El autor deberá presentar, junto con el artículo, la carta de cesión a la revista de sus derechos patrimoniales sobre el artículo, en la cual autoriza expresamente a la revista a copiar, reproducir, distribuir, publicar, y comercializar el artículo presentado, a través de medios digital o electrónico, físico, reprográfico y en general a través de cualquier medio de comunicación académicamente aceptado.
El autor en la misma carta manifiesta que el artículo respeta los derechos de autor de terceros, y exonera a la Universidad de Nariño de responsabilidad frente a terceros, y se compromete a responder por cualquier acción judicial entablada por ese hecho.
La revista realizará la publicación, en todo caso, mencionando al autor del artículo, y respetando los derechos morales de autor (Ley 23 de 1982, Decisión 351 CAN)
