La importancia de la marca y el registro marcario en la identificación, delimitación y prevención de actos de competencia desleal: estudio jurisprudencial de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
Keywords:
Registro Marcario, Competencia desleal, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Derecho Comunitario Andino, Propiedad Intelectual, Interpretación PrejudicialAbstract
El proceso de integración económica de la CAN ha permitido resolver diversas controversias alrededor del registro de marcas comerciales al interior de los Estados, su órgano jurisdiccional ha efectuado múltiples pronunciamientos para prevenir prácticas desleales por actos de confusión en el registro marcario, de esta forma, el derecho comunitario andino ha procurado inculcar y regular la noción del comercio transparente. El presente artículo, contiene un análisis de la jurisprudencia emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) y un estudio de las decisiones que ha efectuado para dirimir las disputas sobre competencia desleal en el registro marcario, resaltando la importancia de la protección tanto al titular del derecho de la marca, como a los consumidores que adquieren los productos y servicios en el mercado. Lo descrito, se desarrollará utilizando una metodología de tipo hermenéutica jurídica y analítica desde un enfoque cualitativo.
Downloads
References
Andrade, P., Ponce, A. y Ponce, C. (2009). La competencia desleal en Ecuador. Revista Jurídica de Propiedad Intelectual, 1, 49-72. https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2009/07/2-la_competencia_desleal.pdf
Britannica. (2013). Andean Community. https://www.britannica.com/topic/Andean-Community#ref733076
Cancillería de Colombia. (s.f.). Comunidad Andina de Naciones (CAN). https://www.cancilleria.gov.co/international/regional/can
Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486. Régimen Común de Propiedad Industrial. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/Gace600.pdf
Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (1979). Decisión 472. Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/DEC472s.ASP
Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (1993). Decisión 344. Régimen común sobre propiedad industrial. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec344s.asp
Comunidad Andina. (s.f.). Sistema Andino de Integración – SAI. https://web.archive.org/web/20210703075054/http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?tipo=SA
De Tomaso, C. (2017). La Coparticipación de los Jueces Comunitarios en la Administración de Justicia. Podium, (31), 1-19. https://doi.org/10.31095/podium.2017.31.1
Gagliuffi, I. (2021). La Comunidad Andina publica el régimen común sobre la ‘Marca País’ y su protección en bloque. Garrigues. https://www.garrigues.com/es_ES/noticia/comunidad-andina-publica-regimen-comun-marca-pais-proteccionbloque
La importancia de la marca y el registro marcario en la identificación, delimitación y prevención de actos de competencia desleal: Estudio jurisprudencial de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista Científica Codex, Pasto (Colombia) 2022, 8 (15) 101-126. ISSN: 2463-1558 - ISSN-E: 2463-2031 125
Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht [GRUR]. (2020). Protection of Color Trademarks Delimited by Non-Distinctive Shapes. GRUR International, 69(12), 1254-1261. https://doi.org/10.1093/grurint/ikaa142
Herrera, J. (s.f.). Competition Protection. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/content/competition-protection-0
International Democracy Watch. (s.f.). Andean Community of Nations. https://web.archive.org/web/20200221185218/http://www.internationaldemocracywatch.org/index.php/andean-community-ofnations?eprivacy=1
Pazmiño, A. y Torres, D. (2016). Estimación de las elasticidades del comercio exterior del Ecuador durante el periodo 2000-2015 [Tesis de pregrado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Repositorio Digital UCSG. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/6899
Ruiz, N. (2020). La propiedad industrial ‘andina’: Así se protege una marca en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Garrigues. https://blogip.garrigues.com/marcas/la-propiedad-industrial-andina-asi-se-protege-una-marca-enbolivia-colombia-ecuador-y-peru?cn-reloaded=1
San Miguel, W. (2018). El derecho comunitario andino y su desarrollo normativo.
Revista Peruana de Derecho Internacional, (159), 101-116. https://docplayer.es/186630599-Revista-peruana-de-derecho-internacional-tomo-lxviiimayo-agosto-2018-n-159-pp-issn.html
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1990, 20 de septiembre). Proceso 2-IP-90 [M.P.: Crespo, C.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1997, 16 de abril). Proceso 27-IP1996 [M.P.: Calle, J.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1997, 31 de octubre). Proceso 28-
IP-1996 [M.P.: Calle, J.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2002, 15 de noviembre). Proceso
-IP-2002 [M.P.: Vigil, R.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2004, 1 de septiembre). Proceso
-IP-2004 [M.P.: Kaune, W.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2004, 21 de enero). Proceso 127-IP2003 [M.P.: Kaune, W.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2007, 21 de marzo). Proceso 14-IP2007. [M.P.: Vigil, R.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2008, 2 de julio). Proceso 70-IP2008 [M.P.: Salgado, O.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2010, 20 de enero). Proceso 126-IP2009 [M.P.: Villarroel, C.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2012, 19 de enero). Proceso 139-IP2011 [M.P.: Vergara, L.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2013, 25 de septiembre). Proceso
-IP-2013 [M.P.: Villarroel, C.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2014, 12 de febrero). Proceso 22-
IP-2013 [M.P.: Villarroel, C.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2014, 28 de octubre). Proceso 72-
IP-2014 [M.P.: Ayllón, C.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2015, 25 de marzo). Proceso 45-IP2015 [M.P.: Ayllón, C.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2015, 29 de abril). Proceso 17-IP2013 [M.P.: Díez, L.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2017, 17 de febrero). Proceso 669-
IP-2015 [M.P.: Gómez, H.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2018, 14 de junio). Proceso 558-IP2016 [M.P.: Vergara, L.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2019, 26 de julio). Proceso 130-IP2019 [M.P.: Gómez, H.].
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2019, 3 de junio). Proceso 164-IP2018 [M.P.: Vergara, L.].
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Cuarta. (2000, 6 de febrero) Asunto T-88/00. [M.P.: Mengozzi, P.].
Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Quinta. (2006, 14 de diciembre). Sentencia en los asuntos acumulados T-81/03, T-82/03 y T-103/03 [M.P.: Vilaras, M.].
Velázquez, J. (2005). Derecho internacional público en la agenda política de las relaciones internacionales. UNAM.
World Intellectual Property Organization [WIPO]. (s.f.). Summary of the Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks (1957). https://www.wipo.int/treaties/en/classification/nice/summary_nice.html
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The receipt of an article by the Scientific Journal CODEX does not imply its approval, nor the commitment of publication. The author will be informed in due time of the results of the evaluation process of the article, and the date of publication if accepted.
The author must submit, together with the article, the letter of assignment to the journal of his property rights over the article, in which he expressly authorizes the journal to copy, reproduce, distribute, publish, and market the submitted article, through digital or electronic, physical, reprographic and generally through any means of communication academically accepted.
In the same letter, the author states that the article respects the copyright of third parties, and exonerates the University of Nariño from liability towards third parties, and undertakes to answer for any legal action taken for this. The journal will carry out the publication, in any case, mentioning the author of the article, and respecting the moral rights of the author (Law 23 of 1982, Decision 351 CAN)
