La importancia de la marca y el registro marcario en la identificación, delimitación y prevención de actos de competencia desleal: estudio jurisprudencial de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Authors

  • Diana Carolina Narváez Santacruz

Keywords:

Registro Marcario, Competencia desleal, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Derecho Comunitario Andino, Propiedad Intelectual, Interpretación Prejudicial

Abstract

El proceso de integración económica de la CAN ha permitido resolver diversas controversias alrededor del registro de marcas comerciales al interior de los Estados, su órgano jurisdiccional ha efectuado múltiples pronunciamientos para prevenir prácticas desleales por actos de confusión en el registro marcario, de esta forma, el derecho comunitario andino ha procurado inculcar y regular la noción del comercio transparente. El presente artículo, contiene un análisis de la jurisprudencia emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) y un estudio de las decisiones que ha efectuado para dirimir las disputas sobre competencia desleal en el registro marcario, resaltando la importancia de la protección tanto al titular del derecho de la marca, como a los consumidores que adquieren los productos y servicios en el mercado. Lo descrito, se desarrollará utilizando una metodología de tipo hermenéutica jurídica y analítica desde un enfoque cualitativo.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andrade, P., Ponce, A. y Ponce, C. (2009). La competencia desleal en Ecuador. Revista Jurídica de Propiedad Intelectual, 1, 49-72. https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2009/07/2-la_competencia_desleal.pdf

Britannica. (2013). Andean Community. https://www.britannica.com/topic/Andean-Community#ref733076

Cancillería de Colombia. (s.f.). Comunidad Andina de Naciones (CAN). https://www.cancilleria.gov.co/international/regional/can

Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486. Régimen Común de Propiedad Industrial. https://www.comunidadandina.org/DocOficialesFiles/Gacetas/Gace600.pdf

Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (1979). Decisión 472. Codificación del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/DEC472s.ASP

Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (1993). Decisión 344. Régimen común sobre propiedad industrial. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec344s.asp

Comunidad Andina. (s.f.). Sistema Andino de Integración – SAI. https://web.archive.org/web/20210703075054/http://www.comunidadandina.org/Seccion.aspx?tipo=SA

De Tomaso, C. (2017). La Coparticipación de los Jueces Comunitarios en la Administración de Justicia. Podium, (31), 1-19. https://doi.org/10.31095/podium.2017.31.1

Gagliuffi, I. (2021). La Comunidad Andina publica el régimen común sobre la ‘Marca País’ y su protección en bloque. Garrigues. https://www.garrigues.com/es_ES/noticia/comunidad-andina-publica-regimen-comun-marca-pais-proteccionbloque

La importancia de la marca y el registro marcario en la identificación, delimitación y prevención de actos de competencia desleal: Estudio jurisprudencial de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Revista Científica Codex, Pasto (Colombia) 2022, 8 (15) 101-126. ISSN: 2463-1558 - ISSN-E: 2463-2031 125

Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht [GRUR]. (2020). Protection of Color Trademarks Delimited by Non-Distinctive Shapes. GRUR International, 69(12), 1254-1261. https://doi.org/10.1093/grurint/ikaa142

Herrera, J. (s.f.). Competition Protection. Superintendencia de Industria y Comercio. https://www.sic.gov.co/content/competition-protection-0

International Democracy Watch. (s.f.). Andean Community of Nations. https://web.archive.org/web/20200221185218/http://www.internationaldemocracywatch.org/index.php/andean-community-ofnations?eprivacy=1

Pazmiño, A. y Torres, D. (2016). Estimación de las elasticidades del comercio exterior del Ecuador durante el periodo 2000-2015 [Tesis de pregrado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Repositorio Digital UCSG. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/6899

Ruiz, N. (2020). La propiedad industrial ‘andina’: Así se protege una marca en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Garrigues. https://blogip.garrigues.com/marcas/la-propiedad-industrial-andina-asi-se-protege-una-marca-enbolivia-colombia-ecuador-y-peru?cn-reloaded=1

San Miguel, W. (2018). El derecho comunitario andino y su desarrollo normativo.

Revista Peruana de Derecho Internacional, (159), 101-116. https://docplayer.es/186630599-Revista-peruana-de-derecho-internacional-tomo-lxviiimayo-agosto-2018-n-159-pp-issn.html

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1990, 20 de septiembre). Proceso 2-IP-90 [M.P.: Crespo, C.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1997, 16 de abril). Proceso 27-IP1996 [M.P.: Calle, J.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (1997, 31 de octubre). Proceso 28-

IP-1996 [M.P.: Calle, J.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2002, 15 de noviembre). Proceso

-IP-2002 [M.P.: Vigil, R.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2004, 1 de septiembre). Proceso

-IP-2004 [M.P.: Kaune, W.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2004, 21 de enero). Proceso 127-IP2003 [M.P.: Kaune, W.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2007, 21 de marzo). Proceso 14-IP2007. [M.P.: Vigil, R.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2008, 2 de julio). Proceso 70-IP2008 [M.P.: Salgado, O.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2010, 20 de enero). Proceso 126-IP2009 [M.P.: Villarroel, C.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2012, 19 de enero). Proceso 139-IP2011 [M.P.: Vergara, L.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2013, 25 de septiembre). Proceso

-IP-2013 [M.P.: Villarroel, C.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2014, 12 de febrero). Proceso 22-

IP-2013 [M.P.: Villarroel, C.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2014, 28 de octubre). Proceso 72-

IP-2014 [M.P.: Ayllón, C.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2015, 25 de marzo). Proceso 45-IP2015 [M.P.: Ayllón, C.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2015, 29 de abril). Proceso 17-IP2013 [M.P.: Díez, L.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2017, 17 de febrero). Proceso 669-

IP-2015 [M.P.: Gómez, H.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2018, 14 de junio). Proceso 558-IP2016 [M.P.: Vergara, L.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2019, 26 de julio). Proceso 130-IP2019 [M.P.: Gómez, H.].

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2019, 3 de junio). Proceso 164-IP2018 [M.P.: Vergara, L.].

Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Cuarta. (2000, 6 de febrero) Asunto T-88/00. [M.P.: Mengozzi, P.].

Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Quinta. (2006, 14 de diciembre). Sentencia en los asuntos acumulados T-81/03, T-82/03 y T-103/03 [M.P.: Vilaras, M.].

Velázquez, J. (2005). Derecho internacional público en la agenda política de las relaciones internacionales. UNAM.

World Intellectual Property Organization [WIPO]. (s.f.). Summary of the Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks (1957). https://www.wipo.int/treaties/en/classification/nice/summary_nice.html

Published

2022-12-19

How to Cite

Narváez Santacruz , D. C. (2022). La importancia de la marca y el registro marcario en la identificación, delimitación y prevención de actos de competencia desleal: estudio jurisprudencial de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Codex Scientific Journal, 8(15), 101–126. Retrieved from https://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/8388