Análise jurisprudencial do precedente do Conselho de Estado sobre a perda de oportunidades no campo da responsabilidade médica.
Palavras-chave:
Perda de oportunidade, falha médica, danos autônomos, facilitação probatória, causalidadeResumo
A perda de oportunidade ou perda de chance (perte d`une chance), é uma figura de origem estrangeira, que foi adotada em nosso sistema jurídico em nível jurisprudencial. Neste artigo vamos analisar especificamente a linha traçada pelo Conselho de Estado ao aplicar esta figura em casos de falha médica, e o caráter que lhe foi dado. Começaremos com a responsabilidade médica na Colômbia, seu conceito e os elementos para sua estruturação, depois abordaremos a origem da figura da perda de oportunidade, assim como a construção conceitual e o alcance desta figura, a partir dos extremos que conduzem o debate sobre sua natureza jurídica: como um dano autônomo e como uma ferramenta de facilitação probatória.
Finalmente, analisaremos vários julgamentos proferidos pelo Conselho de Estado sobre o tema da perda de oportunidade devido a falha médica, a fim de traçar a linha de jurisprudência que nos permitirá responder à questão colocada neste artigo. Isto, levando em conta que o uso desta figura em processos de falha médica contra a administração é cada vez mais freqüente; portanto, é de grande importância verificar se ela é aplicada com unanimidade de critérios pelos operadores judiciais, em favor do princípio da segurança jurídica e do direito à igualdade dos usuários da administração da justiça.
Downloads
Referências
Asamblea Nacional Constituyente. (1991, 20 de julio). Constitución Política de Colombia de 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de la República de Colombia.
Asensi, E., y Luna, I. (2013). La Evolución De La Doctrina De La Pérdida De Oportunidad En Responsabilidad Médica. Revista CESCO de Derecho de Consumo(8), pp. 228-239.
Chabas, F. (2000). La Pérdida de la Oportunidad (Chance) en el Derecho Francés de la Responsabilidad Civil. Revista IARCE, 8 (13), pp. 1-76.
Colombia. Congreso de la República. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”. Diario Oficial 47.956 de la República de Colombia. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (1998ª, 05 de febrero). Sentencia de 5 de febrero de 1998, exp. 13.337, C.P. Jesus Maria Carrillo Ballesteros. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (1998b, 07 de mayo). Sentencia de 7 de mayo de 1998, exp. 10.397, C.P. Ricardo Hoyos Duque. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (1999a, 28 de enero). Sentencia de 28 de enero de 1999, exp. 15.314, C.P. Germán Rodríguez. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (1999b, 26 de abril). Sentencia de 26 de abril de 1999, exp. 10.755, C.P. Ricardo Hoyos Duque. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (1999c, 03 de mayo). Sentencia de 3 de mayo de 1999, exp. 11.169, C.P. Ricardo Hoyos Duque. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2000, 15 de junio). Sentencia del 15 de junio de 2000, C.P. María Elena Giraldo Gómez. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2001a, 14 de junio). Sentencia del 14 de junio de 2001, C.P. María Elena Giraldo Gómez. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2001a, 08 de noviembre). Sentencia del 8 de noviembre de 2001, C.P. Ricardo Hoyos Duque. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2002, 24 de enero). Sentencia del 24 de enero de 2002, C.P. Jesús María Carrillo Ballesteros. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2004, 21 de abril). Sentencia de 21 de abril de 2004, exp. 13741, C.P. Germán Rodríguez Villamizar. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2006, 31 de agosto). Sentencia del 31 de agosto de 2006, C.P. Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2008a, 26 de marzo). Sentencia del 26 de marzo de 2008, C.P. Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2008b, 01 de octubre). Sentencia del 1 de octubre de 2008, exp.17001, C.P. Myriam Guerrero de Escobar. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2010a, 28 de abril). Sentencia de 28 de abril del 2010, exp. 19474, C.P. Enrique Gil Botero. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2010b, 11 de agosto). Sentencia de 11 de agosto de 2010, exp. 18593, C.P. Mauricio Fajardo. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2011, 25 de agosto). Sentencia del 25 de agosto de 2011, exp. 19718, C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2012, 26 de enero). Sentencia del 26 de enero de 2012, exp. 21726, C.P. Hernán Andrade Rincón. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2013, 24 de octubre). Sentencia de 24 de octubre de 2013, exp. 25869, C.P. Enrique Gil Botero. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2014a, 12 de febrero). Sentencia de 12 de febrero de 2014, exp. 34.125, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2014b, 12 de noviembre). Sentencia de 12 de noviembre de 2014, exp. 29595, C.P. Enrique Gil Botero. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2014c, 28 de agosto). Sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de 2014, C.P. Carlos Alberto Zambrano. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2015, 05 de marzo). Sentencia de 5 de marzo de 2015, C.P. Ramiro de Jesús Pazos Guerrero. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2016, 01 de agosto). Sentencia de 1 de agosto de 2016, exp. 35116, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2017a, 05 de abril). Sentencia de 5 de abril de 2017, exp.25706, C.P. Ramiro Pazos. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2017b, 30 de noviembre). Sentencia de 30 de noviembre de 2017, C.P. Danilo Rojas Betancourth. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2017c, 30 de agosto). Sentencia del 30 de agosto de 2017, C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2018a, 07 de febrero). Sentencia de 07 de febrero de 2018, C.P. Ramiro Pazos Guerrero. Bogotá.
Colombia. Consejo de Estado. (2018b, 01 de marzo). Sentencia de 1° de marzo de 2018, C.P. Marta Nubia Velásquez Rico. Bogotá.
De Ángel, R. (1994). Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil (con especial atención a la reparación del daño). Madrid: S.L. CIVITAS Ediciones.
Gil, E. (2010). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Ibáñez.
Giraldo, L. (2011). La pérdida de la oportunidad en la responsabilidad civil. Su aplicación en el campo de la responsabilidad civil médica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gomez, G., & Troncoso, O. (2010). De La Responsabilidad Civil Por Los Delitos Y Las Culpas: Análisis De La Tesis De Grado Del Maestro Darío Echandía. Ibagué: Universidad de Ibagué.
Henao, J. (2007). El Daño. Bogotá: Universidad Externado.
Luna, Á. (2005). Oportunidades perdidas: La doctrina de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil médico-sanitaria. Revista InDret, 2(5), pp. 1-18.
Martínez, G., y Martínez, C. (2003). Responsabilidad Civil Extracontractual. Bogotá: Temis S.A.
Medina, L. (2007). La teoría de la pérdida de oportunidad. Estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado. Madrid: Thomson-Civitas.
Saavedra, R. (2003). La responsabilidad extracontractual de la administración pública. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez.
Serrano, L., & Tejada, C. (2014). La Responsabilidad Patrimonial del Estado. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Serrano, L., & Tejada, C. (2017). La Responsabilidad Patrimonial del Estado. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Tamayo, J. (2007a). Tratado de Responsabilidad Civil (Tomo I). Bogotá: Legis Editores.
Tamayo, J. (2007b). Tratado de Responsabilidad Civil (Tomo II). Bogotá: Legis Editores.
Tamayo, J. (2009). Tratado de Responsabilidad Civil (Tomo II). Bogotá: Legis Editores.
Tamayo, J. (2013). Tratado de Responsabilidad Civil (Tomo II). Bogotá: Legis Editores.
Tapia, M. (2012). Pérdida De Una Chance: Su Indemniación en la Jurisprudencia Chilena Revista de Derecho. Escuela de Postgrado, (2), pp. 251-264.
Tapia, M. (2015). Pérdida De Una Oportunidad: ¿Un Perjuicio Indemnizable En Chile? Anuario Iberoamericano De Derecho Notarial, 4(5), pp. 233-267.
Trigo, F. (2008). Pérdida de Chance. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Zannoni, E. (1987). El daño en la responsabilidad civil. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Downloads
Publicado
Versões
- 2023-03-02 (2)
- 2020-06-25 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A recepção de um artigo pela Revista Científica CODEX não implica a sua aprovação, nem o compromisso de publicação. O autor será informado oportunamente dos resultados do processo de avaliação do artigo, e a data de publicação em caso de aceitação.
O autor deverá apresentar, junto com o artigo, a carta de cessão à revista de seus direitos patrimoniais sobre o artigo, na qual autoriza expressamente a revista a copiar, reproduzir, distribuir, publicar e comercializar o artigo apresentado, através de meios digitais ou electrónicos, físicos, reprográficos e em geral através de qualquer meio de comunicação academicamente aceite.
O autor na mesma carta afirma que o artigo respeita os direitos autorais de terceiros, e exonera a Universidade de Nariño de responsabilidade perante terceiros, e compromete-se a responder por qualquer ação judicial iniciada por esse fato. A revista realizará a publicação, em todo o caso, mencionando o autor do artigo, e respeitando os direitos morais de autor (Lei 23 de 1982, Decisão 351 CAN)