Protección de las marcas táctiles o de textura en la Comunidad Andina: análisis del caso 242-ip-2015
Palavras-chave:
Marcas táctiles, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Registro de marcas, Criterios de distintividad, Unión EuropeaResumo
Los constantes cambios del comercio internacional han hecho necesaria la creación de nuevas formas de marcas destinadas a diferenciar los productos y servicios existentes en el mercado, claro ejemplo de esto es la interpretación prejudicial 242-IP-2015 emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en la que se estudió el primer registro de una marca táctil o de textura, ampliando el concepto de las marcas no convencionales. Sin embargo, de la misma manera que el otorgamiento de esta nueva clase de marcas representa un creciente desarrollo en la protección marcaria que otorga la Comunidad Andina, también representa nuevos retos en el proceso de solicitud y trámite de registro, debido a las características propias de este tipo de representaciones, que hacen necesario replantear la taxatividad de los criterios de registrabilidad, susceptibilidad de representación gráfica, distintividad, forma de publicación de la marca y formas de uso común; para efectivizar su aplicación en las oficinas encargadas de tramitar las solicitudes en los países miembros de la Comunidad Andina, garantizando nuevos registros de marca táctil, con lo que se busca ampliar la protección de comerciantes y consumidores, según los argumentos que se exponen en el presente artículo.
Downloads
Referências
García, M. (2012). Transformaciones jurídicas y teoría del derecho. Anuario de Filosofía del derecho, 33-53.
Cancillería de Colombia. (2019). Comunidad Andina. Recuperado de: https://www.cancilleria.gov.co/international/regional/can
Comisión de la Comunidad Andina. (1993). Decisión 344 del 21 de octubre de 1993 “Régimen Común sobre Propiedad Industrial”. Bogotá: Comunidad Andina.
Comisión de la Comunidad Andina. (2000). Decisión 486 del 14 de septiembre del 2000 “Régimen Común sobre Propiedad Industrial”. Lima: Comunidad Andina.
Comunidad Andina. (2022). Somos Comunidad Andina. Recuperado de: https://www.comunidadandina.org/quienes-somos/
Cubillos, N. (2016). Old Parr se quedó con la primera marca táctil ante la Superindustria. Asuntos legales: actualidad. Recuperado de https://www.asuntoslegales.com.co/actualidad/old-parr-se-quedo-con-la-primera-marca-tactil-ante-la-superindustria-2386841
Geiger, C. (2013). The social function of intellectual property rights, or how ethics can influence the shape and use of IP law. In Methods and perspectives in intellectual property. Edward Elgar Publishing.
Giraldo, J. (2001). El régimen marcario y su procedimiento. Bogotá, Colombia: Ediciones librería el profesional.
Indacochea, J. (2016). La marca táctil o de textura en el ámbito de la Comunidad Andina: A propósito de la interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. EAFIT Journal of International Law, 7(1), 114-129.
Kresalja, B. (2001). La Registrabilidad de las Marcas Auditivas, Olfativas y Las Constituidas por Color Único en la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones. Revista de Derecho Themis, (42).163-184.
Mandakovic, S. (2009). La protección de sonido, olor y movimiento como marcas no tradicionales. Quito, Ecuador: Publicaciones Faconi-Puig.
Mogollón, I. (1997). Propiedad Intelectual. Venezuela: Editores Vadell Hermanos.
Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. (2017). Representación gráfica - Tipos de marca. Recuperado de: https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/elimination-of-graphical-representation-requirement
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2008). Directiva 2008/95/CE Relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas. Estrasburgo: Unión Europea.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2015). Reglamento 2015/2424 Por el que se modifican el Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo sobre la marca comunitaria, y el Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria, y se deroga el Reglamento (CE) no 2869/95 de la Comisión, relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos). Estrasburgo: Unión Europea.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. (2015). Directiva 2015/2436 Relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas. Estrasburgo: Unión Europea.
Pozen, R. Y Hirsch, J. (2008). US and EU Trademark Protection.
Pradeep, P. (2007). Singapore Treaty: Towards a new Trademark Regime. Recuperado de: http://www.intelproplaw.com/Articles/cgi/download.cgi.
Serrano, J. (2016). Eliminado requisito de representación gráfica en el Reglamento Europeo para el registro de marca. Recuperado de: http://www.sic.gov.co/ruta-pi/eliminado-requisito-de-representacion-grafica-en-el-reglamento-europeo-para-el-registro-de-marca
Shao, K. (2005). Look at my Sign – Trademarks in China from Antiquity to the Early Modern Times. Journal of the Patent and Trademark Office Society. 87, 664.
Toledo, E. (2018). Marcas no convencionales la evolución de la comunicación. Recuperado de: http://innova.dircom.org/opinion/marcas-no-convencionales/
Proceso 1-IP-99. (1999, 22 de julio). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
(Rubén Herdoíza Mera M.P).
Proceso 58-IP-2002. (2002, 18 de septiembre). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (Ricardo Vigil Toledo M.P).
Proceso 92-IP-2004. (2004, 1 de septiembre). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (Walter (Kaune Arteaga M.P).
Proceso 132-IP-2004. (2004, 26 de octubre). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Rubén Herdoíza Mera M.P).
Proceso 133-IP-2006. (2006, 26 de octubre). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Olga Inés Navarrete Barrero M.P).
Proceso 5-IP-2014. (2014, 26 de febrero). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Luis (José Diez Canseco Núñez M.P).
Proceso 04-IP-2014. (2014, 20 de marzo). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Cecilia Luisa Ayllón Quinteros M.P).
Proceso 129-IP-2014. (2014, 20 de noviembre). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (M.P. Leonor Perdomo Vigila M.P).
Proceso 64-IP-2015. (2015, 27 de mayo). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Luis (José Diez Canseco Núñez M.P).
Proceso 242-IP-2015. (2015, 24 de agosto). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Luis José Diez Canseco Núñez M.P).
Proceso 388-IP-2015. (2016, 25 de febrero). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Cecilia Luisa Ayllón Quinteros M.P).
Proceso 330-IP-2015. (2016, 23 de junio). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Hernán Romero Zambrano M.P).
Proceso 691-IP-2015. (2016, 21 de julio). Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (Hugo Ramiro Gómez Apac M.P).
Asunto C-39/97. (1998, 29 de septiembre). Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (C. Gulmann M.P).
Asunto T-88/00. (2002, 7 de febrero). Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (P. Mengozzi M.P).
Asunto C-273/02. (2002, 12 de diciembre). Tribunal de Justicia de la Unión Europea. ( F. Macken M.P).
Asunto C-283/01. (2003, 27 de noviembre). Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (F. Macken M.P).
Unión Europea. (2019). Que es la Unión Europea. Recuperado de: https://europa.eu/european-union/index_es
Van Swol, L. (2003). The effects of nonverbal mirroring on perceived persuasiveness, agreement with an imitator, and reciprocity in a group discusión. Communication Research, 30(4), 461-480.
World Intellectual Property Organization. (1998). Conversatorio sobre Marcas, signos que pueden constituir marcas: visibles, sonoras, olfativas. Recuperado de: http://www.wipo.int/mdocsarchives/OMPI_TM_CCS_98/OMPI_TM_CCS_98_2_S.pdf
World Intellectual Property Organization. (2006). Nuevos Tipos de Marcas. Decimosexta sesión del Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas. Ginebra. (Documento SCT/16/2).
World Intellectual Property Organization. (2008). Protection of Intellectual Property. WIPO Intellectual Property Handbook. Número (489). Recuperado de: https://www.meti.go.jp/english/report/downloadfiles/gCT0332e.pdf
World Intellectual Property Organization. (2009). Non-traditional Marks. Singapore treaty enters into force. WIPO Magazine. Número (1), Ginebra, Suiza. Recuperado de: www/wipo_magazine/en/pdf/2009/wipo_pub_121_2009_01.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A recepção de um artigo pela Revista Científica CODEX não implica a sua aprovação, nem o compromisso de publicação. O autor será informado oportunamente dos resultados do processo de avaliação do artigo, e a data de publicação em caso de aceitação.
O autor deverá apresentar, junto com o artigo, a carta de cessão à revista de seus direitos patrimoniais sobre o artigo, na qual autoriza expressamente a revista a copiar, reproduzir, distribuir, publicar e comercializar o artigo apresentado, através de meios digitais ou electrónicos, físicos, reprográficos e em geral através de qualquer meio de comunicação academicamente aceite.
O autor na mesma carta afirma que o artigo respeita os direitos autorais de terceiros, e exonera a Universidade de Nariño de responsabilidade perante terceiros, e compromete-se a responder por qualquer ação judicial iniciada por esse fato. A revista realizará a publicação, em todo o caso, mencionando o autor do artigo, e respeitando os direitos morais de autor (Lei 23 de 1982, Decisão 351 CAN)
