Criterios jurisprudenciales sobre el abuso de derecho al voto en las Sociedades por Acción Simplificada por la Superintendencia de Sociedades
Palavras-chave:
Abuso del derecho de voto, Superintendencia de Sociedades, accionista mayoritario, accionista minoritarioResumo
Con la expedición de la Ley 1258 de 2008, además de establecerse la figura del abuso de derecho de voto, se le otorga competencia a la Superintendencia de Sociedades para conocer sobre los conflictos societarios que de ella se deriven, generando así, una serie de decisiones judiciales de las cuales se establecieron los criterios jurisprudenciales necesarios para definir en qué casos se configura el ejercicio abusivo del voto. El objeto del presente artículo, es dar a conocer dichas subreglas jurisprudenciales en el caso específico de las sociedades por acciones simplificadas, dado que este es el tipo societario predilecto de los comerciantes y empresarios colombianos. Para tal fin, se abordará en primer lugar, los antecedentes y teoría del principio del abuso del derecho, su incorporación en sentencias y legislaciones internas, hasta su llegada a Colombia. Seguidamente, se estudia el concepto específico de abuso de derecho de voto en sociedades, teniendo en cuenta tanto el desarrollo legal como doctrinal. Finalmente, tras un análisis de las decisiones adoptadas por la Superintendencia de Sociedades, se dan a conocer cuáles son los criterios esenciales y necesarios para que una decisión societaria pueda considerarse abusiva y contraria a lo establecido en la Ley y la Constitución.
Downloads
Referências
Auto Rad: 2012-01-312242. (2012). Superintendencia de Sociedades (José Miguel Mendoza Superintendente).
Bejarano, R. (2011). Procesos Declarativos, Ejecutivos y Arbitrales. Bogotá, Colombia: Temis.
Congreso de la República. (2008), Ley 1258 de 2008 por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
Congreso de la República. (2011), Ley 1450 de 2011 por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012 por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la República de Colombia.
Di Robilant, A. (2009). Abuse of Rights: The Continental Drug and the Common Law. Boston University School of Law Working Paper, (14-28), 1-99.
González, O. (2012). Sociedad por Acciones Simplificada, Innovaciones legislativas, doctrinales y desarrollo jurisprudencial. Medellín, Colombia. Ediciones Unaula.
Grosso, G. (1965). Abuso del diritto, Milano.
Henao, L. (2014). El abuso de la posición jurídica del socio. Revista E-Mercatoria, 13(2), 97-129.
Ianello, P. (s.f.). Algunas notas sobre el concepto de abuso del derecho en el nuevo código civil y comercial. Recuperado de: https://www.academia.edu/31338956/ALGUNAS_NOTAS_SOBRE_EL_CONCEPTO_DE_ABUSO_DEL_DERECHO_EN_EL?email_work_card=interaction_paper
Iglesias, J. (1982). Instituciones de Derecho Romano. Barcelona, España: Ariel.
Josserand, L. (1936). Evolutions at actualités, Conférences de droit civil. París, Francia: Recueil Sirey
Josserand, L. (1999). Del abuso del derecho y otros ensayos. Bogotá, Colombia. Editorial Temis.
LaFayette, H. (1902). Authority of Allen v. Flood. The University of Michigan Law School Scholarship Repository. 28-58.
León, P. (1931) Teoría del Abuso del Derecho en la Doctrina Nacional. Revista De La Universidad Nacional De Córdoba, (5-6), 29-40.
Monroy, M. (1996). Introducción al derecho. Bogotá, Colombia: Temis.
Perillo, J. (1995). Abuse of Rights: A Pervasive Legal Concept. Fordham University School of Law. Pacific Law Journal, 27, 37-97.
Rengifo, E. (2002). Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante, Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Reyes, F. (2009). Sociedades por acciones simplificadas S.A.S, Bogotá, Colombia: Legis.
Reyes, F. (2013). Nuevo Derecho Societario. S.A.S. La Sociedad por Acciones simplificada, Bogotá, Colombia: Legis.
Sentencia 2019-01-299090. (8 de agosto de 2019). Superintendencia de Sociedades (Francisco Hernando Ochoa Liévano Superintendente).
Sentencia 800-119. (17 de septiembre 2015). Superintendencia de Sociedades (José Miguel Mendoza Superintendente).
Sentencia 800-14. (22 de febrero 2016). Superintendencia de Sociedades (Nicolás Polanía Tello Superintendente).
Sentencia 800-25. (4 de abril 2016). Superintendencia de Sociedades (José Miguel Mendoza Superintendente).
Sentencia 800-44. (2014, 18 de julio). Superintendencia de Sociedades (José Miguel Mendoza Superintendente).
Sentencia C-707-05. (2005, 06 de julio). Corte Constitucional (Jaime Córdoba Triviño M.P).
Sentencia Casación LI, 283 (1941, 19 de mayo). Corte Suprema de Justicia (Liborio Escallón M.P).
Sentencia Casación LIII (1942, 09 de abril). Corte Suprema de Justicia (Ricardo Hinestrosa Daz M.P).
Sentencia Casación LV, 550 (1943, 22 de junio). Corte Suprema de Justicia (Ricardo Hinestrosa Daza M.P).
Sentencia Casación XLV, 418 (1937, 05 de agosto). Corte Suprema de Justicia (Juan Francisco Mujica M.P).
Sentencia Casación XLVII, 54 (1938, 19 de agosto). Corte Suprema de Justicia (Hernán Salamanca M.P).
Sentencia No. 800-73. (2013, 19 de diciembre). Superintendencia de Sociedades (José Miguel Mendoza Superintendente).
Sentencia T-280/17. (2017, 28 de abril). Corte Constitucional (José Antonio Cepeda Amarís M.P).
Sentencia T-511/93. (1993, 08 de noviembre). Corte Constitucional (Eduardo Cifuentes Muñoz M.P).
Superintendencia de Sociedades. (2017). Preguntas frecuentes de los usuarios de la Delegatura para procedimientos mercantiles. Recuperado de: https://www.supersociedades.gov.co/Servicio_Ciudadano/Documents/Forms/AllItems.aspx
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A recepção de um artigo pela Revista Científica CODEX não implica a sua aprovação, nem o compromisso de publicação. O autor será informado oportunamente dos resultados do processo de avaliação do artigo, e a data de publicação em caso de aceitação.
O autor deverá apresentar, junto com o artigo, a carta de cessão à revista de seus direitos patrimoniais sobre o artigo, na qual autoriza expressamente a revista a copiar, reproduzir, distribuir, publicar e comercializar o artigo apresentado, através de meios digitais ou electrónicos, físicos, reprográficos e em geral através de qualquer meio de comunicação academicamente aceite.
O autor na mesma carta afirma que o artigo respeita os direitos autorais de terceiros, e exonera a Universidade de Nariño de responsabilidade perante terceiros, e compromete-se a responder por qualquer ação judicial iniciada por esse fato. A revista realizará a publicação, em todo o caso, mencionando o autor do artigo, e respeitando os direitos morais de autor (Lei 23 de 1982, Decisão 351 CAN)
