Exigibilidad judicial de los derechos laborales de los trabajadores domiciliarios dentro de las plataformas digitales

Autores

  • Rodrigo Estupiñán

Palavras-chave:

Uberización, Rappi, plataformas digitales,, derechos laborales, Comunidad Andina de Naciones

Resumo

La uberización del trabajo se presenta como la figura de precarización laboral que refleja el desconocimiento de derechos laborales, prestaciones sociales, asistenciales y económicos por parte de aparentes verdaderos empleadores como lo son las plataformas digitales como Rappi frente a los trabajadores domiciliarios, de quienes se pretende establecer si prestan un
servicio de manera personal, subordinado y remunerado, en el que se niega la existencia de un contrato de trabajo, en cuyo caso, ante el vacío legislativo frente a la regulación de este tipo de controversias, se identificarán los elementos que permitan el reconocimiento de la existencia del contrato realidad y su exigibilidad frente a la jurisdicción ordinaria laboral a través del análisis de la doctrina y normativa internacional en materia de precarización, plataformas digitales y su relación con el derecho del trabajo.
Por último, se plantea la aplicación del Instrumento de Seguridad y Salud en el Trabajo de la Comunidad Andina de Naciones y la figura de la solidaridad patronal como las herramientas de interpretación que se pueden invocar frente al juez de conocimiento que permitan la garantía en la efectivización de los derechos laborales de los trabajadores domiciliarios en las plataformas digitales.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aldana, D., López, C. y Vargas, J. (2022). La relación laboral en los trabajadores vinculados a la plataforma Rappi (2018-2021) [Tesis de maestría: Universidad Libre de Colombia]. Repositorio Institucional Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22350/LA%20

RELACI%c3%93N%20LABORAL%20EN%20LOS%20TRABAJADORES%20

VINCULADOS%20A%20LA%20PLATAFORMA%20RAPPI%20%282018-

%29.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Aloisi, A. (2020). A Fascinating Chapter in the ‘Gig’ Saga: How to Deliver Decent Work to Platform Workers in Italy? Mutual learning Programme, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, European Union. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? bstract_id=3722910

Barona, G. (2022, 21 de mayo). Rappi lidera el sector delivery con 44,1% del mercado, y DiDi ya se mete en la pelea. La República. https://www.larepublica.co/empresas/rappi-lidera-el-sector-delivery-con-44-1-de-tenencia-enparticipacion-de-mercado-3367970

Biagi, F., Fernández, E., González, I., Pesole, A. y Urzi, M. (2018). Platform Workers in Europe Evidence from the COLLEEM Survey. Publications Office of the European Union, Luxembourg. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC112157

Canal Institucional. (2022, 21 de julio). ABC de los cambios a la regulación del teletrabajo en Colombia. https://www.canalinstitucional.tv/noticias/decreto-reglamenta-teletrabajo-en-colombia

Cañón, L. (2017). Una visión integral de la seguridad Social. Universidad Externado de Colombia.

Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (2001). Decisión 500 del 2001, Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec500s.asp

Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (2004). Decisión 584 del 2004, Sustitución de la Decisión 547, Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. http://www.sice.oas.org/trade/junac/decisiones/dec584s.asp#:~:text=%2D%20Todos%20los%20trabajadores%20tienen%20

derecho,su%20salud%2C%20seguridad%20y%20bienestar.

Comunidad Andina de Naciones [CAN]. (2005). Resolución 957, Reglamento del Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. https://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/RESO957.pdf

Congreso de la República de Colombia. (2002, 17 de diciembre). Por la cual se dictan normas sobre la organización, administración y prestaciones del Sistema General de Riesgos Profesionales. [Ley 776 de 2002]. DO: 45.037

Congreso de la República de Colombia. (2012, 11 de julio). Por la cual se modifica el sistema de riesgos laborales y se dictan otras disposiciones en materia de salud ocupacional. [Ley 1562 de 2012]. DO: 48.488

Constitución Política de Colombia [C.P.]. (1991). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica _1991.html

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral. (2009, 2 de junio). Sentencia SL33082 [M.P.: Gnecco, G.].

Fontes, V. (2016). Formação dos trabalhadores e luta de classes. Trabalho Necessário, 14(25), 13-24. https://doi.org/10.22409/tn.14i25.p9618

Presidencia de la República de Colombia. (1948, 24 de junio). Código Procesal del Trabajo. [Decreto Ley 2158 de 1948]. DO: 26.773

Presidencia de la República de Colombia. (2009). Por el cual se adopta la tabla de enfermedades profesionales. [Decreto 2566 de 2009]. DO: 47.404

Presidencia de la República de Colombia. (2016). Por medio del cual se compilan las normas del Sistema General de Pensiones. [Decreto 1833 de 2016]. DO: 50.053

Presidencia de la República. (1950, 5 de agosto). Código Sustantivo del Trabajo. [Decreto Ley 2663 de 1950]. DO: 27.622

Puyana, A. (2017). El Sistema General de Riesgos Laborales. Universidad Externado de Colombia.

Puyana, A. (2020). Las prestaciones sociales en el sector público y en el privado. Universidad Externado de Colombia.

Ramírez, N. (2021). ¿Mandatarios o trabajadores? Análisis jurídico de la vinculación entre Rappi y los rappitenderos. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/mandatarios-o-trabajadores-analisisjuridico-de-la-vinculacion-entre-rappi-y-los

Rojo, E. (2020, 1 de marzo). Los mensajeros de Foodora son trabajadores por cuenta ajena. Importante decisión de la Junta de Relaciones Laborales de Ontario de 25 de febrero de 2020. http://www.eduardorojotorrecilla.es/2020/03/canadalos-mensajeros-de-foodora-son.html

Salvagni, J. y Da Silva, V. (2021). Antunes, R. (eds.). (2020). Uberização, trabalho digital e indústria 4.0. [Uberization, Digital Work and Industry 4.0]. 1. Ed. São Paulo: Boitempo. Cuadernos de Trabajo Social, 35(1), 109-110. https://doi.org/10.5209/cuts.75418

Sierra, E. (2017). Teletrabajo, uberización y robotización del trabajo: Propuesta para un derecho del trabajo constante (sólido, estable y duradero). Revista del Instituto de Estudios Interdisciplinarios en Derecho Social y Relaciones del Trabajo, 20, 1-23.https://idus.us.es/handle/11441/75160

Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Caja Negra.

Todolí, A. (2021). Cambios normativos en la digitalización del trabajo: Comentario a la “Ley Rider” y los derechos de información sobre los algoritmos. IUSLabor.Revista d’anàlisi de Dret del Treball, 3(4), 28-65. https://doi.org/10.31009/IUSLabor.2021.i02.02

Publicado

2022-12-19

Como Citar

Estupiñán, R. (2022). Exigibilidad judicial de los derechos laborales de los trabajadores domiciliarios dentro de las plataformas digitales. Revista científica Do Codex, 8(15), 11–41. Recuperado de https://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/8384