Diálogo entre el positivismo, el materialismo histórico y la teoría de la complejidad en torno al método para estudiar la relación entre modernización y dinámica demográfica
DOI:
https://doi.org/10.22267/revsoci.2026101.18Palabras clave:
metodología, positivismo, materialismo histórico, complejidad, investigación social, modernización, NariñoResumen
El artículo reflexiona sobre los aportes metodológicos del positivismo, el materialismo histórico y la teoría de la complejidad a la investigación social contemporánea, tomando como referencia el estudio de la relación entre dinámica demográfica y modernización en el departamento de Nariño (1951–2014). Se plantea que ninguna de estas perspectivas, por sí sola, logra aprehender la complejidad de los procesos sociales, históricos y simbólicos implicados en tales transformaciones. Mientras el positivismo aporta rigor empírico, sistematicidad y control conceptual, el materialismo histórico introduce la crítica a la neutralidad del conocimiento y subraya las relaciones entre estructura, acción y subjetividad. Por su parte, la teoría de la complejidad amplía el horizonte metodológico al incorporar la incertidumbre, la no linealidad y la coexistencia de órdenes y desórdenes como componentes del conocimiento. En conjunto, los tres enfoques proponen una práctica investigativa plural, reflexiva y crítica, orientada a comprender la articulación entre población, sociedad, economía, política y cultura en contextos históricamente desiguales.
Descargas
Citas
Blanco, A (2024). Antonio Gramsci, legado intelectual, repercusiones y aportes al mundo contemporáneo, https://share.google/WtJfqbsGJEOAOZ90w
Boudon, R y Lazarsfeld, P (1974). Metodología de las ciencias sociales. Buenos Aires: Editorial Laila.
Bourdieu, P. (1995). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, P. (2001). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad, https://redmovimientos.mx/wp-content/uploads/2016/10/Bourdieu-P.-2003.-El-oficio-de-cient%C3%ADfico.-Ciencia-de-la-ciencia-y-reflexividad.-Barcelona.-Anagrama.pdf
Berman, M (1998). Todo lo solido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad, https://redmovimientos.mx/wp-content/uploads/2020/08/Todo-lo-s%C3%B3lido-se-desvanece-en-el-aire.pdf
Comte, A. (1979). La filosofía positiva. México: Editorial Porrúa.
De La Garza E (2005). Neoinstitucionalismo ¿opción ante la elección racional? Una discusión entre sociología y economía, https://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v67n1/v67n1a5.pdf
De La Garza E (2017). Metodología configuracioncita para la investigación social, https://mydes.izt.uam.mx/wp-content/uploads/2025/05/LaMetodologiaConfiguracionista_Final.pdf
Durkheim, É. (2013). El suicidio. México: Editorial Colofón
Durkheim, É. (1986). Las reglas del método sociológico. Madrid: Editorial Morata.
Habermas (2023). Conocimiento en interés. Madrid: Editorial Taurus.
Kuhn, T. (1992). La estructura de las revoluciones científicas. Bogotá: FCE
Lakatos, I. (1978). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Editorial.
Mardones, J.M (2001), La filosofía de las ciencias sociales y humanas. Barcelona. Editorial Antrhopos.
Marx, K. (1971). Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Borrador 1857-1858). Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Marx, Karl (1973). El capital. Critica de la economía política. Tomo I. Moscú. Editorial progreso.
Marx, K y Engels. F (1974). La ideología alemana, https://www.ugr.es/~lsaez/blog/textos/ideologia/ideologiaalemana.pdf
Marx, K y Engels. F (1974). Tesis sobre Feuerbach y otros escritos filosóficos, http://www.cenal.gob.ve/wp-content/uploads/2015/11/Tesis-sobre-Feuerbach.pdf
Morin, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Madrid: Gedisa.
Morin, E (2001). El método. La naturaleza de la naturaleza, https://ciroespinoza.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/11/el-metodo-1-la-naturaleza-de-la-naturaleza.pdf
Popper, K. (1972). La lógica de las ciencias sociales, https://monoskop.org/images/5/5c/Adorno-T-W-Habermas-J-Popper-K-et-al-La-disputa-del-positivismo-1969.pdf
Popper, K. (1973). La lógica de las ciencias sociales. En Adorno, T. W. (Ed.), La disputa del positivismo en la sociología alemana (pp. 101–119). Barcelona: Grijalbo.
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Madrid: Editorial Tecnos
Popper, K. (2010). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Editorial Paídos.
Progogine, E (1996). El fin de las certidumbres. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello
Rubiano, N y González, A (2009). Guía para análisis demográfico local. Herramientas para incluir el enfoque poblacional en los procesos de planeación del desarrollo integral, https://colombia.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Gui%CC%81a-Dina%CC%81micas-Demografi%CC%81a.pdf
Weber, M. (1993). Ensayos de metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrortu
Zuleta, E. (1972). Ensayos sobre Marx. Bogotá: Editorial Tercer Mundo.
Zuleta, E. (1990). Comentarios a la introducción a la crítica de la economía política (Manuscritos de 1857). Medellín: Universidad de Antioquia.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores conservan los derechos de autor de sus artículos y otorgan a la Revista de Sociología de la Universidad de Nariño el derecho de primera publicación. Los artículos se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que se dé el crédito adecuado a los autores y a la fuente original. Los autores garantizan que los trabajos enviados son originales, no han sido publicados previamente y no se encuentran en proceso de evaluación en otra revista.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta revista se distribuye bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0), la cual permite compartir, copiar, redistribuir, adaptar y transformar el material en cualquier medio o formato para fines no comerciales, siempre que se otorgue el debido reconocimiento a los autores y a la revista.
Para más información: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/