LA FORMACIÓN UNIVERSITARIA EN IBEROAMÉRICA DESDE LO VIRTUAL, COMO ENTORNO PARA LA CALIDAD PEDAGÓGICA EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR
DOI:
https://doi.org/10.22267/rtend.141501.60Palabras clave:
Formación, entorno virtual, calidad, mediación, procesoResumen
El presente artículo muestra los resultados de la re"exión sobre el tema La Formación Universitaria en Iberoamérica desde lo virtual, como entorno para la calidad pedagógica en la Educación Superior, que gira en torno a la formación virtual como un espacio posible para la calidad de la formación superior. En él se concluye que para lograr la calidad a partir de la formación virtual es necesario posicionarnos como investigadores permanentes, aprendices de nuevas formas y espacios de comunicación e investigación, y abrir el debate sobre el tema de cómo relacionar la teoría y la práctica en aras de un saber menos complejo, compartimentado y teórico. La idea es que a partir de la re"exión, construyamos y propiciemos espacios y estrategias para interrelacionar estos saberes que constituyen la piedra angular de la formación de los profesionales en los diversos ámbitos del saber.
Para llevar a cabo la investigación se escogieron 120 artículos sobre el tema, publicados en revistas nacionales e internacionales. Para elegirlos se hizo una primera selección, a partir del criterio; debían ser artículos resultados de investigaciones sobre el tema o propuestas de innovación a través de las TIC, igualmente debían ser experiencias validadas en la práctica. El artículo se desarrolla bajo tres perspectivas: Hacia un entorno de calidad en la formación virtual, las Estrategias que determinan la calidad en la formación universitaria, Elearning y las herramientas digitales como medios para la calidad, conclusiones, debate y bibliografía.
Los testimonios que acompañan el texto, fueron extraídos de entrevistas aplicadas a docentes que utilizan las Tics, para el desarrollo de las asignaturas en aulas de instituciones universitarias presenciales de Portugal.
Descargas
Citas
ANDION, Mauricio (2007). Sobre la calidad de la educación superior: una visión cualitativa. En Revista Reencuentro. Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco. 83/92. Recuperado en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=34005011. 7 marzo de 2008.
BAUSELA, H. y Otros (2005). Ansiedad ante los exámenes: evaluación e Intervención psicopedagógica. En EDUCERE. Universidad de los Andes. Venezuela. No 031. Vol. 9. 553/558. Recuperado en: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/356/35603117.pdf. 2 de agosto de 2008.
BELLIDO, J. (2005). Motivar en el aula: El Arte de hacer que hagan. Aljibe: España.
BENEDITO, I. y ANTOLI, V. (1993). Formación permanente del profesorado universitario: reflexiones y perspectivas. III Jornadas Nacionales de Didáctica Universitaria “Evaluación y Desarrollo Profesional”, pp. 229-259. Ed. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
BERRY, E.; FILBECK, M.; ROTHSTEIN-FISH, C. & SALTMAN, H. (1991). Implementing classroom research in a state university: a developmental process. In T. Angelo (Ed.). Classroom research: Early lessons from success. New directions for teaching and learning, Vol. 46, pp. 91-104. San Francisco: Jossey-Bass.
BREW, A., & BOUND (1996). Preparing for new academic roles: a holistic approach to development. The International Journal for Academic Development. 1 (2), 17-25.
CABANACH y Otros (2010). Las creencias motivacionales como factor protector del estrés en estudiantes universitarios. European Journal of Education and Psychology. Vol. 3, No 1.75/87. Recuperado en: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/1293/129313736006.pdf. 1 de marzo de 2012.
CAMARGO-ESCOBAR M. y PARDO-ADAMES, R. (2008). Competencias docentes de Profesores de pregrado: diseño y validación de un instrumento de evaluación. Vol. 7. No 2. Universidad Católica de Colombia. Recuperado en: clombia.vhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/441.
CARRILLO, G. y Otros (2011). Impacto de las mediaciones didácticas interactivas en el aprendizaje de los estudiantes del modelo educativo transformemos educando en el departamento de Córdoba. En: Revista Investigación y Desarrollo. Bogotá, Colombia. Vol. 19, No. 2.
CAMPO CABAL, A. y Otros (2006). Entornos Virtuales en la Educación Superior. Consejo Nacional de Acreditación. Bogotá.
CONSEJO NACIONAL DE ACREDITACIÓN -CNA-. Acreditación de programas de pregrado. Ministerio de Educación Nacional de Colombia. Recuperado en: http://www.cna.gov.co/1741/article-186377.html. 12 de enero de 2008.
CARBONERO, M. y Otros (2011). El Profesor estratégico como favorecedor del clima de aula. En: European Journal of Education and Psychology. Vol. 4, No. 2.133/142. Recuperado en: http://www.ejep.es/index.php/journal/article/view/133-142. 21 de marzo de 2012.
COLLINS, B. y Moonen J. (2011). Flexibilidad en la educación superior: revisión de expectativas. En: Comunicar No. 37, Vol. XIX, 2011, Revista Científica de Edu-comunicación, pp. 15-25. XXI Conferencia Iberoamericana de Educación. Asunción, Paraguay, 26 de septiembre de 2011
Declaración de la XXI Conferencia Iberoamericana de Educación. Asunción, Paraguay, 26 de septiembre de 2011. Recuperado en: http://www2.minedu.gob.pe/digesutp/formacioninicial/wp-descargas/2011/XXI_Conferencia_iberamericana_de_educacion.pdf. 5 de diciembre 2011.
DIERICK, S., & DOCHY, F. J. R. C. (2001). New lines in edumetrics: new forms of assessment lead to new assessment criteria. Studies in Educational Evaluation, 27, 307–329.
DOMINGO, C. María y FUENTES, Martha (2010). Innovación Educativa: experimentar con las Tic y reflexionar sobre su uso. En: Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. No. 36. 171/180. Universidad Autónoma de Barcelona. Recuperado en: http://www.sav.us.es/pixelbit/pixelbit/articulos/n36/13.pdf. 10 de abril de 2010.
ESCOBAR, Arteaga, N. (2011). La Educación mediada por la Tecnología. Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco, Cartagena de Indias, Colombia. (Nº118 Noviembre).
ESTEVEC, Frances. (2009). La cuestión universitaria. Boletín electrónico de la Cátedra UNESCO de Gestión Política Universitaria. Universidad Politécnica de Madrid. Recuperado en: http://www.lacuestionuniversitaria.upm.es/web/articulo.php?id_articulo=42. 15 de marzo de 2012.
FERNÁNDEZ PÉREZ, Miguel (1988). Evaluación y Cambio Educativo. Madrid: Morata.
FERMOSO, Ana; PEDRERO, Alberto (2009). Educar haciendo uso de las nuevas tecnologías y medios digitales. Algunas pautas básicas. Facultad de Informática. Universidad Pontificia de Salamanca. http://revistas.um.es/red/article/view/87811/84541. Recuperado el 10 de diciembre de 2011.
GARCÍA CABRERA, Lina (2010). La calidad en la docencia virtual: la importancia de la guía de estudio. En: Revista de Medios y Educación, Universidad de Jaén. Dpto. de Informática, Dpto. de Pedagogía, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Escuela Politécnica Superior de Jaén. (No. 37. pp. 77/92 Pixel-Bit). Recuperado en http://www.sav.us.es/pixelbit/pixelbit/articulos/n37/7.pdf. 5 de marzo de 2012.
GARCÍA, Cruz (2008). La brecha digital de las generaciones futuras. En: Revista Entelequia. Revista interdisciplinar (No. 8. 61/72). Recuperado en: http://www.eumed.net/entelequia/pdf/2008/e08a07.pdf. 10 de febrero de 2012.
GONZALES C., Olga y FLORES F., Manuel (1998). El trabajo docente. Enfoques innovadores para el diseño de un curso. México: Trillas.
GIL SERRA, Ana; ROCA, Pierre. Movilidad virtual, reto del aprendizaje de la educación superior en la Europa 2020. En: Revista de Educación a Distancia. Universidad de Almería (Número 26). Recuperado en: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=54718738001. El 23/12/2011.
MIÑANO, P. y CASTEJON, C. (2008). Capacidad predictiva de las variables cognitivo-motivacionales sobre rendimiento académico. En: Revista Electrónica de Motivación y Emoción (Reme Vol. XI. No 28).Recuperado el 8 de marzo de 2012, en http://reme.uji.es Informe Cisco (2011). Sobre tecnología virtual. Recuperado en: http://www.cisco.com/en/US/netsol/ns1120/index.html. 12 de diciembre de 2011.
MICHAVILA, F. y PAREJO, J. (2008). Políticas de participación estudiantil en el proceso de Bolonia. En: Revista de Educación. Universidad Politécnica de Madrid (Número Extraordinario, 2008) p. 85/118. Recuperado en: http://www.revistaeducacion.mec.es/re2008/re2008_05.pdf. 13 de marzo de 2012.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. El sistema de Educación Superior de Colombia. Ministerio de Educación Nacional. Recuperado en: http://www.cna.gov.co/1741/article-187279.html.
MARÍN, D. y MALDONADO, B. (2010). El alumnado universitario Cordobés y la plataforma virtual Moodle. En: Revista Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación (No 38, julio-diciembre), pp. 121-128.
MORENO A. J. y ALBAIZAR F. A. (2009). La tercera misión de la universidad. En el Libro Blanco de la Universidad. Recuperado en: http://www.universidaddigital2010.es/portal/page/udf/inicio/publico. 23 marzo el 2012.
Revista de Educación a Distancia. Sección de Docencia Universitaria en la Sociedad del Conocimiento (Número 26, 2011). Consultado el [16/12/2011] en http://www.um.es/ead/reddusc/3/
ROYERO, Jaim. Contexto sociopolítico de la evaluación de la calidad. En: OEI-Revista Iberoamericana de Educación. http://www.unmsm.edu.pe/occaa/articulos/contexto.pdf. Recuperado el 6 de marzo de 2012.
ROSARIO, P. y otros. (2012). Autoeficacia y utilidad percibida como condiciones necesarias para un aprendizaje académico autorregulado. En: Revista Anales de Psicología. Universidad de Murcia (Vol. 28. No 1). Recuperado en: http://revistas.um.es/analesps/article/view/140502, 9 de marzo de 2012.
PADILLA BELTRÁN, J. y otros (2008). Creencias de los docentes acerca del uso de las tecnologías de información y comunicación. En: Revista Educación y Desarrollo Social. Bogotá, D.C. vol. 2, pp. 45-57.
PEÑALOSA, C. y Otros (2010). Modelo estratégico de comunicación educativa para entornos mixtos de aprendizaje: estudio piloto. En: Revista Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación. Universidad Autónoma Metropolitana – Cuajimalca (No 37. 43/55). Recuperado el 3 de febrero de 2012. En: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=16713079005.
PAOLONI V. y RINALDO C. (2009). Motivación, tareas académicas y procesos de feedback. Un estudio comparativo entre alumnos universitarios. En: Revista Electrónica de Motivación y Emoción. Vol. XI. No 31. Recuperado en http://reme.uji.es/articulos/numero31/article9/texto.html. 20 de marzo de 2012.
PAOLONI, P. y otros. Procesos de retroalimentación en la utorregulación de recursos de aprendizaje. Explorando su potencial en el contexto de la universidad. En: Revista Docencia Universitaria en la Sociedad del Conocimiento.
PUPIALES Rueda, B. (2011). El Desarrollo del Pensamiento Pedagógico de los egresados de las Facultades de Educación en la ciudad de San Juan de Pasto, Colombia. En: Revista TENDENCIAS, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Universidad de Nariño. Vol. XII No 2, pp. 82-106.
QUINCHE, J. y GONZÁLEZ, Franci L. (2011). Entornos Virtuales 3D, Alternativa Pedagógica para el Fomento del Aprendizaje Colaborativo y Gestión del Conocimiento. En: RED – Revista de Educación a Distancia. Sección de docencia universitaria en la Sociedad del Conocimiento. Universidad Minuto de Dios (Número 3). Recuperado el 5 de abril de 2012 en http://www.um.es/ead/reddusc/3/
RAMA, Claudio y PARDO, José (2011). La Educación superior a distancia: miradas diversas desde Iberoamérica. Institución tecnológica virtual de Educación. Printed.
ROBALINO, C. y KORNER, A. (2006). Modelos Innovadores en la formación docente. Estudio de casos de modelos innovadores de la formación docente en América Latina. Recuperado. 1/486. en: http://www.oei.es/docentes/publicaciones/docentes/modelos_innovadores_formacion_inicial_docente.pdf. 13 de febrero de 2010.
RIVERA y Otros. (2010). La transmisión visual de la información como estímulo cognitivo de los procesos creativos. En: Revista Anales de Psicología. Universidad de Murcia. Vol. 26. No 2, pp. 227-237. Recuperado en: http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=16713079005. 1 de marzo de 2012.
RED dedicada a enseñanza universitaria: la docencia en la sociedad del conocimiento, política y gestión. Número 3, 15 de mayo de 2011. Recuperado en: http://www.um.es/ead/reddusc/3/index.html.
RENDÓN U, M. (2011). Los estilos de enseñanza en la Universidad de Antioquia. En: Memorias del Primer Congreso Internacional en Procesos Pedagógicos. Un enfoque interdisciplinario. Universidad Sergio Arboleda. Colombia
SYBILLE, R. y TOUCH, C. (2005). Tendencias IV: Universidades europeas puesta en práctica de Bolonia. Estudio de European University Association. Recuperado el 10 de agosto de 2011 en: http://eees.universia.es/documentos/asociacion-universidad-europea/
TELLO, L. y Otros (2010). Análisis de los servicios de la tecnología Web 2.0 aplicados a la educación. En: Revista No solo usabilidad. Revista multidisciplinar sobre diseño, personas y tecnologías.oleda (Vol. 4, 2009).
TORREZ, Z. (2009). La evaluación del aprendizaje en la Educación Superior: lecciones aprendidas y perspectivas a partir del año de la Evaluación. 197/210. En: Memorias del Primer Congreso Internacional en Procesos Pedagógicos. Un enfoque interdisciplinario. Universidad Sergio Arboleda (Vol. 4), pp. 197-210.
TINOCA, L., PEREIRA, A. & OLIVEIRA, I. (2014). A Theoretical Framework for E-Assessment in Higher Education: Authenticity, Consistency, Transparency and Practicability. In Siran Mukerji and Purnedu Tripathi (Eds.) Handbook of Research on Transnational Higher Education Management. IGI Global.
TINOCA, L. (2012). Avaliação 2.0: novas tecnologias ao serviço da aprendizagem. In Iracema Cusati, Adilson Xavier da Silva e Luís Tinoca (orgs.) Perspectivas em Avaliação Educacional: conceitos, processos e estratégias. Brasil, Curitiba, PR: Editora CRV.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License. Los artículos se pueden copiar, distribuir, adaptar y comunicar públicamente, siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra y se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.
