EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD FRENTE AL CONTRABANDO DE HIDROCARBUROS EN ZONA FRONTERIZA DE CÚCUTA N.S
Palabras clave:
Derecho procesal penal, principio de legalidad, principio de oportunidad, contrabando, Contrabando de hidrocarburos.Resumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar el principio de oportunidad del Derecho Procesal Penal frente al Contrabando de hidrocarburos, conducta punitiva descrita y desarrollada por los artículos 319-1 y el favorecimiento de contrabando de hidrocarburos consagrado en los artículos 320, 320-1 y 322-1 del Código Penal Colombiano. Es un estudio de naturaleza jurídica con aplicación del método propio del Derecho, el hermenéutico. El artículo analiza el principio de oportunidad desde la interpretación de la norma con apoyo en la doctrina y la literatura. Luego, se explora el delito de Contrabando de hidrocarburos, y por último se comenta la aplicación del principio de oportunidad en el contexto de Cúcuta como principal ciudad fronteriza con la república de Venezuela.Descargas
Citas
Bedoya, L., Guzmán, C. y Vanegas, C. (2010). El principio de oportunidad. Bases conceptuales para su aplicación. Bogotá: Fiscalía General de la Nación. Berrio, A., Montoya, A. y Prieto, J. (2013). El principio de oportunidad en Colombia se constituye en una facultad discrecional o en una conveniencia. Documento inédito. Recuperado el 18/03/2015 de: http:// www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dp1.pdf Calvachi, R. (2002). Los delitos aduaneros: el contrabando. Revista IURIS DICTIO, 2 (6). Castro, O.F; Linero, O.A. (2005).El fenómeno del contrabando y su impacto en la región de frontera colombo-venezolano. Bogotá. Cea, J. (1983). Sistema y problema de la investigación jurídica: para una dogmática flexible del Derecho. Revista Chilena de Derecho, 10 (Mayo - Agosto). Colombia, Congreso de la República (2000, 24 de julio). Ley 599 del 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097 de julio 24 de 2000. Colombia, Congreso de la República (2004, 31 de agosto). Ley 906 del 31 de agosto de 2004. Diario Oficial No. 45.658 de septiembre 1º de 2004. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-200 del 19 de marzo de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 2 de febrero de 2001. Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Hassemer, W. (1988). La persecución penal: Legalidad y oportunidad.
Recuperado el 15/03/2015 de: http://www.juecesdemocracia.es/ revista/revista%2004%20septiembre%201988.pdf Henao, L. (2004). ¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? Revista Estudios SocioJurídicos, 6 (2), 501-533. López, E. (2007). Introducción al Derecho Penal. México: Porrúa. Martínez, R. J. (2011). Derecho Penal, Procedimientos del derecho penal, la criminología. Medina, A. (2007). Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. México: UAM. Mojica, A. y Paredes, J. (2002). Los ingresos tributarios en Santander. Análisis comparativo con algunos departamentos y ciudades capitales del país. Bucaramanga: Banco de la República. Molina, R. (2009). El principio de oportunidad en el proceso penal de menores. Análisis comparado de los Ordenamientos colombiano y español. Nuevo Foro Penal, (72), 61-81. Orejarena, V. (2007). El principio de oportunidad en el nuevo sistema penal acusatorio. Revista Justicia Juris, 8. Palacio, N (2005). GÉNERO, DESPLAZAMIENTO Y REFUGIO Frontera Colombia y Venezuela. Con apoyo de UNIFEM-Colombia, Bogotá. Perdomo, J. (2005). Fundamentación penal material para el ejercicio procesal del “ius puniendi” y su renuncia. XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Penal. 24, 25 y 26 de agosto. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia. Resumil, O. (2002). Derecho Procesal Penal: limitaciones constitucionales al ejercicio del Ius Puniendi. Revista Jurídica - UPR, 71 (2). Valle, J. (1994). El elemento subjetivo de la justificación y la graduación del injusto penal, Barcelona: PPU.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La recepción de un artículo por parte de la Revista Científica CODEX no implica su aprobación, ni el compromiso de publicación. El autor será informado oportunamente de los resultados del proceso de evaluación del artículo, y la fecha de publicación en caso de ser aceptado.
El autor deberá presentar, junto con el artículo, la carta de cesión a la revista de sus derechos patrimoniales sobre el artículo, en la cual autoriza expresamente a la revista a copiar, reproducir, distribuir, publicar, y comercializar el artículo presentado, a través de medios digital o electrónico, físico, reprográfico y en general a través de cualquier medio de comunicación académicamente aceptado.
El autor en la misma carta manifiesta que el artículo respeta los derechos de autor de terceros, y exonera a la Universidad de Nariño de responsabilidad frente a terceros, y se compromete a responder por cualquier acción judicial entablada por ese hecho.
La revista realizará la publicación, en todo caso, mencionando al autor del artículo, y respetando los derechos morales de autor (Ley 23 de 1982, Decisión 351 CAN)
