EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD FRENTE AL CONTRABANDO DE HIDROCARBUROS EN ZONA FRONTERIZA DE CÚCUTA N.S
Keywords:
Derecho procesal penal, principio de legalidad, principio de oportunidad, contrabando, Contrabando de hidrocarburos.Abstract
El presente artículo tiene como objetivo analizar el principio de oportunidad del Derecho Procesal Penal frente al Contrabando de hidrocarburos, conducta punitiva descrita y desarrollada por los artículos 319-1 y el favorecimiento de contrabando de hidrocarburos consagrado en los artículos 320, 320-1 y 322-1 del Código Penal Colombiano. Es un estudio de naturaleza jurídica con aplicación del método propio del Derecho, el hermenéutico. El artículo analiza el principio de oportunidad desde la interpretación de la norma con apoyo en la doctrina y la literatura. Luego, se explora el delito de Contrabando de hidrocarburos, y por último se comenta la aplicación del principio de oportunidad en el contexto de Cúcuta como principal ciudad fronteriza con la república de Venezuela.Downloads
References
Bedoya, L., Guzmán, C. y Vanegas, C. (2010). El principio de oportunidad. Bases conceptuales para su aplicación. Bogotá: Fiscalía General de la Nación. Berrio, A., Montoya, A. y Prieto, J. (2013). El principio de oportunidad en Colombia se constituye en una facultad discrecional o en una conveniencia. Documento inédito. Recuperado el 18/03/2015 de: http:// www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/dp1.pdf Calvachi, R. (2002). Los delitos aduaneros: el contrabando. Revista IURIS DICTIO, 2 (6). Castro, O.F; Linero, O.A. (2005).El fenómeno del contrabando y su impacto en la región de frontera colombo-venezolano. Bogotá. Cea, J. (1983). Sistema y problema de la investigación jurídica: para una dogmática flexible del Derecho. Revista Chilena de Derecho, 10 (Mayo - Agosto). Colombia, Congreso de la República (2000, 24 de julio). Ley 599 del 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097 de julio 24 de 2000. Colombia, Congreso de la República (2004, 31 de agosto). Ley 906 del 31 de agosto de 2004. Diario Oficial No. 45.658 de septiembre 1º de 2004. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-200 del 19 de marzo de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia del 2 de febrero de 2001. Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Hassemer, W. (1988). La persecución penal: Legalidad y oportunidad.
Recuperado el 15/03/2015 de: http://www.juecesdemocracia.es/ revista/revista%2004%20septiembre%201988.pdf Henao, L. (2004). ¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección? Revista Estudios SocioJurídicos, 6 (2), 501-533. López, E. (2007). Introducción al Derecho Penal. México: Porrúa. Martínez, R. J. (2011). Derecho Penal, Procedimientos del derecho penal, la criminología. Medina, A. (2007). Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. México: UAM. Mojica, A. y Paredes, J. (2002). Los ingresos tributarios en Santander. Análisis comparativo con algunos departamentos y ciudades capitales del país. Bucaramanga: Banco de la República. Molina, R. (2009). El principio de oportunidad en el proceso penal de menores. Análisis comparado de los Ordenamientos colombiano y español. Nuevo Foro Penal, (72), 61-81. Orejarena, V. (2007). El principio de oportunidad en el nuevo sistema penal acusatorio. Revista Justicia Juris, 8. Palacio, N (2005). GÉNERO, DESPLAZAMIENTO Y REFUGIO Frontera Colombia y Venezuela. Con apoyo de UNIFEM-Colombia, Bogotá. Perdomo, J. (2005). Fundamentación penal material para el ejercicio procesal del “ius puniendi” y su renuncia. XXVII Jornadas Internacionales de Derecho Penal. 24, 25 y 26 de agosto. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia. Resumil, O. (2002). Derecho Procesal Penal: limitaciones constitucionales al ejercicio del Ius Puniendi. Revista Jurídica - UPR, 71 (2). Valle, J. (1994). El elemento subjetivo de la justificación y la graduación del injusto penal, Barcelona: PPU.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The receipt of an article by the Scientific Journal CODEX does not imply its approval, nor the commitment of publication. The author will be informed in due time of the results of the evaluation process of the article, and the date of publication if accepted.
The author must submit, together with the article, the letter of assignment to the journal of his property rights over the article, in which he expressly authorizes the journal to copy, reproduce, distribute, publish, and market the submitted article, through digital or electronic, physical, reprographic and generally through any means of communication academically accepted.
In the same letter, the author states that the article respects the copyright of third parties, and exonerates the University of Nariño from liability towards third parties, and undertakes to answer for any legal action taken for this. The journal will carry out the publication, in any case, mentioning the author of the article, and respecting the moral rights of the author (Law 23 of 1982, Decision 351 CAN)
