La controversia práctica de la prueba testimonial en el curso del proceso en Colombia
Keywords:
prueba testimonial, Tacha, practica testimonial laboral, practica testimonial civil, momento procesalAbstract
El presente artículo de investigación se dispone a estudiar la figura del testigo y su declaración, en contraste con la posibilidad de ser controvertida bajo la figura de la tacha testimonial en el ámbito del procedimiento laboral. Para ello, como preludio de la investigación se examinará las características generales de la prueba testimonial y su alcance en el régimen probatorio, para luego relegar su estudio bajo la filosofía del Código General del Proceso, y de esa forma exponer la contradicción práctica que existe en la práctica forense de la figura de la tacha testimonial entre lo tipificado por el Estatuto General con lo establecido por el Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
Downloads
References
Cañón, P. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá, Colombia: Ecoe.
Castillo, M. y Diaz, G. (2011), Estudio sobre efectividad de los medios probatorios regulados en el código procesal civil y mercantil en el derecho sustantivo mercantil, Tesis de pregrado, Recuperado de https://ri.ues.edu.sv/id/eprint/1892/1/ESTUDIO_SOBRE_EFECTIVIDAD_DE_LOS_MEDIOS_PROBATORIOS_REGULADOS_EN_EL_C%C3%93DIGO_PROCESAL_CIVIL_Y_MERCA.pdf
Colmenares Jiménez, J. A. (2004). El manejo de la prueba en el procedimiento contencioso administrativo venezolano. Revista de Derecho, (21). https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2948
Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Congreso de Colombia. (21 de septiembre de 1970). Código de Procedimiento Civil. [Decreto 1400 de 1970]. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html
Congreso de Colombia. (24 de junio de 1948). Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. [Decreto-ley 2158 de 1948]. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.html
Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo. (15 de marzo de 2013) Radicado 15001-23-31-000-2010-00933-02(19227). [CP. Juan Felipe Ortiz Quijano]
Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo. (23 de febrero de 2011) Sentencia 17001-23-31-000-2003-01412-02(0734-10). [CP. Víctor Hernando Alvarado Ardila]
Corte Constitucional, Sala Plena. (25 de abril de 2012). C-301. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]
Echandía, D. (1970). Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/13421_ti.pdf
Gorphe, F, (2014). Apreciación judicial de las pruebas. Bogotá, Colombia: Temis
López, H, (2008). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo II. Pruebas. Bogotá, Colombia:Dupre Editores.
López, H. F. (2019). Código general del proceso pruebas. Bogotá, Colombia: Dupre Editores Ltda.
Maya, J. (2005). Concepto No. 4099, Bogotá, Colombia: Procuraduría General de la Nación.
Nisimblat, N. (2010). Los medios de prueba en particular. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia
Ortells, M. (2020). Derecho procesal civil. España: Aranzandi.
Osorio, L. J. (2016). Manual de derecho procesal civil (parte general). Bogotá, Colombia: Leyer Editores.
Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía; Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (40). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7134611
Parra, J. (1986). Manual de derecho probatorio. Bogotá, Colombia: Ediciones Librería del profesional.
Peláez, R. (2009). Estructura del proceso civil en el contexto de la oralidad. Bogotá, Colombia: Doctrina y Ley.
Rodríguez, G. (1997). Derecho probatorio séptima edición. Bogotá, Colombia: Ediciones ciencia y derecho
Sentis, S. (1958). Teoría y práctica del proceso: ensayos de derecho procesal. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América
Tirado, J. (2013). Curso de Pruebas Judiciales Parte Especial. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley
Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala de Decisión número seis, (16 de agosto de 2010), Radicado 15238333300120130017402. [MP. Feliz Alberto Rodríguez Riveros]
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The receipt of an article by the Scientific Journal CODEX does not imply its approval, nor the commitment of publication. The author will be informed in due time of the results of the evaluation process of the article, and the date of publication if accepted.
The author must submit, together with the article, the letter of assignment to the journal of his property rights over the article, in which he expressly authorizes the journal to copy, reproduce, distribute, publish, and market the submitted article, through digital or electronic, physical, reprographic and generally through any means of communication academically accepted.
In the same letter, the author states that the article respects the copyright of third parties, and exonerates the University of Nariño from liability towards third parties, and undertakes to answer for any legal action taken for this. The journal will carry out the publication, in any case, mentioning the author of the article, and respecting the moral rights of the author (Law 23 of 1982, Decision 351 CAN)
