La controversia práctica de la prueba testimonial en el curso del proceso en Colombia
Palabras clave:
prueba testimonial, Tacha, practica testimonial laboral, practica testimonial civil, momento procesalResumen
El presente artículo de investigación se dispone a estudiar la figura del testigo y su declaración, en contraste con la posibilidad de ser controvertida bajo la figura de la tacha testimonial en el ámbito del procedimiento laboral. Para ello, como preludio de la investigación se examinará las características generales de la prueba testimonial y su alcance en el régimen probatorio, para luego relegar su estudio bajo la filosofía del Código General del Proceso, y de esa forma exponer la contradicción práctica que existe en la práctica forense de la figura de la tacha testimonial entre lo tipificado por el Estatuto General con lo establecido por el Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.
Descargas
Citas
Cañón, P. (2009). Práctica de la prueba judicial. Bogotá, Colombia: Ecoe.
Castillo, M. y Diaz, G. (2011), Estudio sobre efectividad de los medios probatorios regulados en el código procesal civil y mercantil en el derecho sustantivo mercantil, Tesis de pregrado, Recuperado de https://ri.ues.edu.sv/id/eprint/1892/1/ESTUDIO_SOBRE_EFECTIVIDAD_DE_LOS_MEDIOS_PROBATORIOS_REGULADOS_EN_EL_C%C3%93DIGO_PROCESAL_CIVIL_Y_MERCA.pdf
Colmenares Jiménez, J. A. (2004). El manejo de la prueba en el procedimiento contencioso administrativo venezolano. Revista de Derecho, (21). https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/2948
Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Congreso de Colombia. (21 de septiembre de 1970). Código de Procedimiento Civil. [Decreto 1400 de 1970]. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimiento_civil.html
Congreso de Colombia. (24 de junio de 1948). Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. [Decreto-ley 2158 de 1948]. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_procedimental_laboral.html
Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo. (15 de marzo de 2013) Radicado 15001-23-31-000-2010-00933-02(19227). [CP. Juan Felipe Ortiz Quijano]
Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo. (23 de febrero de 2011) Sentencia 17001-23-31-000-2003-01412-02(0734-10). [CP. Víctor Hernando Alvarado Ardila]
Corte Constitucional, Sala Plena. (25 de abril de 2012). C-301. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]
Echandía, D. (1970). Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/tablas/13421_ti.pdf
Gorphe, F, (2014). Apreciación judicial de las pruebas. Bogotá, Colombia: Temis
López, H, (2008). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo II. Pruebas. Bogotá, Colombia:Dupre Editores.
López, H. F. (2019). Código general del proceso pruebas. Bogotá, Colombia: Dupre Editores Ltda.
Maya, J. (2005). Concepto No. 4099, Bogotá, Colombia: Procuraduría General de la Nación.
Nisimblat, N. (2010). Los medios de prueba en particular. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia
Ortells, M. (2020). Derecho procesal civil. España: Aranzandi.
Osorio, L. J. (2016). Manual de derecho procesal civil (parte general). Bogotá, Colombia: Leyer Editores.
Páez, A. (2014). La prueba testimonial y la epistemología del testimonio. Isonomía; Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (40). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7134611
Parra, J. (1986). Manual de derecho probatorio. Bogotá, Colombia: Ediciones Librería del profesional.
Peláez, R. (2009). Estructura del proceso civil en el contexto de la oralidad. Bogotá, Colombia: Doctrina y Ley.
Rodríguez, G. (1997). Derecho probatorio séptima edición. Bogotá, Colombia: Ediciones ciencia y derecho
Sentis, S. (1958). Teoría y práctica del proceso: ensayos de derecho procesal. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América
Tirado, J. (2013). Curso de Pruebas Judiciales Parte Especial. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley
Tribunal Administrativo de Boyacá, Sala de Decisión número seis, (16 de agosto de 2010), Radicado 15238333300120130017402. [MP. Feliz Alberto Rodríguez Riveros]
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La recepción de un artículo por parte de la Revista Científica CODEX no implica su aprobación, ni el compromiso de publicación. El autor será informado oportunamente de los resultados del proceso de evaluación del artículo, y la fecha de publicación en caso de ser aceptado.
El autor deberá presentar, junto con el artículo, la carta de cesión a la revista de sus derechos patrimoniales sobre el artículo, en la cual autoriza expresamente a la revista a copiar, reproducir, distribuir, publicar, y comercializar el artículo presentado, a través de medios digital o electrónico, físico, reprográfico y en general a través de cualquier medio de comunicación académicamente aceptado.
El autor en la misma carta manifiesta que el artículo respeta los derechos de autor de terceros, y exonera a la Universidad de Nariño de responsabilidad frente a terceros, y se compromete a responder por cualquier acción judicial entablada por ese hecho.
La revista realizará la publicación, en todo caso, mencionando al autor del artículo, y respetando los derechos morales de autor (Ley 23 de 1982, Decisión 351 CAN)
