CONTROL PARLAMENTARIO EN EUROPA Y AMÉRICA LATINA
Palavras-chave:
Juicio político, censura parlamentaria, presidencialismo, parlamentarismo, América Latina.Resumo
Juan Linz señalaba la ventaja de la flexibilidad que significaba el voto de censura de los sistemas parlamentarios en relación con la rigidez del juicio político en América Latina. No obstante en este trabajo se muestra el cambio significativo que significó el reemplazo de presidente por las vías institucionales de la acción del Congreso a través del impeachment, desde los años 90. En este trabajo, se realiza un repaso sobre el papel que ha tenido la censura en algunos ordenamientos parlamentarios de la segunda posguerra en determinados países europeos tomados frecuentemente como modelos. En relación con América Latina se trata la censura ministerial existente en varios países y que intenta ser otro mecanismo de control sobre el Poder Ejecutivo. Por último se aborda el mecanismo de juicio político o impeachment y los casos concretos que han tenido como consecuencia el desplazamiento de los presidentes latinoamericanos.Downloads
Referências
Blondel J. y Suárez, W. (1981), “Las limitaciones institucionales del sistema presidencialista”. En Criterio, n.1853, 61. Carey, J. (2006), “Presidencialismo versus parlamentarismo”. En POSTData, nº 11. Dunleavy, P., Jones, G., Burnham, J., Elgie R. y Fyshj, P. (1993), “Leaders, Politics and Institutional Change: The Decline of Primer Ministerial Accountability to the House of Commons, 1868-1990”. En British Journal of Political Science, Vol. 23, nº 3 (1993), 267-298. Duverger, M. (1980) “A new political system model: Semi-Presidential Government”.En European Journal of Political Research, n.8, (1980), pág. 165-187.; Hamilton, Madison y Jay (1974), El Federalista, México, México Fondo de Cultura Económica, 277-285. Hayward, J. (editor) (1993) De Gaulle to Mitterand. Presidencial Power in France, Hurst and Company, London, 1993. Jones, G. W. (1991),”West European Prime Ministers in Perspective”. En West European Politics, Vol. 14, n.2. Kessler, F (1982), The Dilemmas of Presidential Leadership: of Caretakers and Kings, 366-372. Lijphart, A. (2004), “Constitucional Design for Divided Societies”. En Journal of Democracy, nº 2 (2004), 104. Linz, J (1994) “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?” En Linz, J. y Valenzuela A. (Ed.), The Failure of Presidential Democracy, Vol. 2, The John Hopkins University Press. Linz, J. (1990), “The Perils of Presidentialism”. En Journal of Democracy, T. I (1990), 51-69. Marsteintredet, L. (2013): “Explaining variation of executive instability in presidential regimes: Presidential interruptions in Latin America”. En International Political Science Review, 7 January. McGeever, P. J. (1974), “Guilty Yes; Impeachment No. Some Empirical Findings”. En Political Science Quaterly, Vol. 89, n.2, 289-304. Mondale W. (1975), The Accountability of Power, New York, David MacCay, CO., 166. Nogueria Alcalá, H. (1987), “El presidencialismo en la práctica política”. En Síntesis, n.3 (1987), 16 y 17.
-80
Mario D. Serrafero
Revista Científica Codex, Pasto (Colombia) 2017 , 2(2) ISBN:2463- 1558 - ISSN-E:2463 - 203180
Grupo de Investigación CEJA Universidad de Nariño
Nolte, D. (2006), Los Congresos en América Latina: Legislaturas reactivas, potencialmente activas, Cámara de Diputados, México. Pasquino, G. (2004), Sistemas políticos comparados, Bs. As., Prometeo, 2004, 109. Pérez Liñan, A. (2007), Presidential Impeachment and the New Political Instability in Latin America, Cambridge University Press. New York, Cambridge. Sánchez González S y Pilar Mellado Prado P. (1992), Sistemas Políticos Actuales, Madrid, Ed. Ramón Areces, 1992, 143 y 144. Sartori, G. (1994), Ingeniería constitucional comparada, FCE, 1994. Serrafero, M. (1991), “Presidencialismo y reforma política en América Latina”.En Revista del Centro de Estudios Constitucionales, nº 8. Serrafero, M. (1994), “Juicio político: la experiencia argentina”. En los Estudios de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires. Instituto de Derecho Público, Ciencia Política y Sociología, nº 12, 1994, 104-120. Serrafero, M. (1996), “El Impeachment en América Latina: Argentina, Brasil y Venezuela”, En Revista de Estudios Políticos, Madrid, nº 92 (1996). Serrafero, M. (2003), “La Jefatura de Gabinete y las crisis políticas: el caso De la Rúa”. En Revista SAAP, Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Política, Vol. 1, nº 2 (2003) octubre, 247-272. Serrafero, M. (2014), “Flexibilización del presidencialismo en América Latina: ¿un fenómeno nuevo?”. En Revista de Estudios Políticos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, n° 163, enero-marzo, pp. 67-99. Wilson, J. Q. (1992), American Government, D. C. Heath and Company, Lexinton, 358 y 359.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A recepção de um artigo pela Revista Científica CODEX não implica a sua aprovação, nem o compromisso de publicação. O autor será informado oportunamente dos resultados do processo de avaliação do artigo, e a data de publicação em caso de aceitação.
O autor deverá apresentar, junto com o artigo, a carta de cessão à revista de seus direitos patrimoniais sobre o artigo, na qual autoriza expressamente a revista a copiar, reproduzir, distribuir, publicar e comercializar o artigo apresentado, através de meios digitais ou electrónicos, físicos, reprográficos e em geral através de qualquer meio de comunicação academicamente aceite.
O autor na mesma carta afirma que o artigo respeita os direitos autorais de terceiros, e exonera a Universidade de Nariño de responsabilidade perante terceiros, e compromete-se a responder por qualquer ação judicial iniciada por esse fato. A revista realizará a publicação, em todo o caso, mencionando o autor do artigo, e respeitando os direitos morais de autor (Lei 23 de 1982, Decisão 351 CAN)