CUANTIFICACIÓN DE MACROFAUNA EDÁFICA EN UN SISTEMA SILVOPASTORIL Y UNO CONVENCIONAL EN BOSQUE SECO

Autores/as

  • Arturo L. Gálvez-Cerón Docente, Facultad de Ciencias Pecuarias, Universidad de Nariño, Pasto,
  • Alejandra M. Reina-López Zootecnista, Universidad de Nariño, Pasto,
  • Erika V. Meneses-Estrada Zootecnista, Universidad de Nariño, Pasto,

Palabras clave:

abundance, diversity, fertility, edaphic macrofauna, silvopastoral

Resumen

La ganadería ha generado fraccionamiento de los bosques y una reducción en el número de especies vegetales. Como consecuencia, se disminuye la variedad y la abundancia de la macrofauna edáfica y, en últimas, la fertilidad del suelo. Esta investigación se realizó en la finca El Pilche, municipio de Linares, Departamento de Nariño, con temperatura promedio de 25°C, precipitación de 1.100 mm y una altitud de 1.007 msnm. Durante un año se cuantificó la macrofauna del suelo en dos tipos de sistemas ganaderos: sistema silvopastoril (Senna spectabilis + Panicum maximun) y un sistema convencional (Panicum maximim, Brachiaria decumbens e Hyparrhenia rufa). Se realizó análisis físico-químico del suelo, se determinó el número y diversidad de individuos de la macrofauna del suelo, así como las diferencias entre los dos sistemas ganaderos y las épocas del año (seca-lluviosa). Se utilizó un diseño completamente al azar con arreglo factorial 2×2, con seis réplicas por tratamiento, aplicando la prueba de chi-cuadrado (χ2). Se encontró mayor contenido de materia orgánica (4,8%) y fósforo disponible (52,5 mg/kg) en el sistema silvopastoril, en comparación al sistema convencional con 4,4% de materia orgánica y fósforo disponible (12,2 mg/kg). La diversidad de los grupos de macrofauna presentes fue mayor en el sistema silvopastoril, con un índice de Shannon de 1,82 y en el índice de Simpson 0,78. La abundancia también fue mayor en el sistema silvopastoril, con 4.688 individuos por metro cuadrado, frente a 1.968 individuos por metro cuadradoen el convencional. Los órdenes Hymenoptera, Coleóptera, Lepidóptera, y los grupos de miriápodos, lombrices y arácnidos presentaron diferencias significativas (p<0,05) entre sistemas y épocas. Se concluye que la inclusión de árboles leguminosos, como Senna spectabilis, en un arreglo silvopastoril, contribuye a mejorar la fertilidad del suelo, la diversidad y abundancia de macroinvertebrados en el suelo.

Palabras clave: abundancia, biodiversidad, fertilidad, macrofauna edáfica, silvopastoril

QUANTIFICATION OF EDAPHIC MACROFAUNA IN A SILVOPASTORAL SYSTEM AND A CONVENTIONAL ONE IN DRY FOREST

ABSTRACT

Livestock has caused fragmentation of forests and reduction of plant species. Consequently, the variety and abundance of edaphic macrofauna, and the soil fertility decreases. This research was conducted at the El Pilche farm, municipality of Linares, department of Nariño. The place has an average temperature of 25° Celsius, an annual rainfall of 1100 mm; it is located at 1007 meters above sea level. For one year, edaphic macrofauna was quantified in two types of farming systems: silvopastoral system (Senna spectabilis + Panicum maximun) and a conventional system (Panicum maximim, Brachiaria decumbens and Hyparrhenía rufa). Soil physicochemical analysis was performed, and the number and diversity of individuals of edaphic macrofauna were determined, as well as the differences between the two farming systems and seasons (dry-wet). A complete random design 2×2 factorial arrangement with six replications per treatment was used, together with the chi-square test (χ2) to support it. The findings showed higher amount of organic matter (4.8%) and available phosphorus (52.5 mg/kg) prevalent in the silvopastoral system, compared to the conventional system with 4.4% of organic matter and available phosphorus (12.2 mg / kg). On the other hand, the diversity of macrofauna groups was predominant in the silvopastoral system, with a rate of 1.82 in the Shannon index, and 0.78 in the Simpson index. The quantity was also larger in the silvopastoral system with 4688 individual per square meter, compared with 1968 individual per square meter in the traditional system. The orders of Hymenoptera, Coleoptera, Lepidoptera, and the groups of centipedes, earthworms, and arachnids presented significant differences (p<0.05) between systems and periods. In conclusion, the growing of leguminous plants, as Senna spectabilis, in a silvopastoral arrangement, contributes to improve the soil fertility and the variety and diversity in the amount of macro invertebrate organisms.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Zuluaga AF, Giraldo C, Chará J. Servicios ambientales que proveen los sistemas silvo-pastoriles y los beneficios para la biodiversidad: Manual 4, proyecto ganadería colom-biana sostenible. [en línea]. Bogotá; 2011. Consultado el [19 de enero de 2016]. Dispo-nible en Internet: http://www.cipav.org.co/pdf/4.Servicios.Ambientales.pdf

Gil JL, Espinoza Y, Obispo N. Relaciones suelo-planta-animal en sistemas silvopasto-riles. CENIAP HOY [en línea]. 2005; 9: 226-231. Consultado el [2 de febrero de 2016]. Disponible en Internet: http://sian.inia.gob.ve/repositorio/revistas_tec/ceniaphoy/articulos/n9/arti/gil_l/arti/gil_l.htm

Crespo G. Importancia de los sistemas silvopastoriles para mantener y restaurar la fer-tilidad del suelo en las regiones tropicales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2008; 42 (4): 329-335. Disponible en Internet: http://www.redalyc.org/pdf/1930/193015490001.pdf

Cabrera G. Manual práctico sobre macrofauna edáfica como indicador biológico de la calidad del suelo, según resultados en Cuba. [en línea]. Cuba; 2014. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.rufford.org/files/Manual%20Pr%C3%A1ctico%20Sobre%20la%20Macrofauna%20del%20Suelo.pdf

Cabrera G. La macrofauna edáfica como indicador biológico del estado de conserva-ción/ perturbación del suelo, resultados obtenidos en Cuba. Pastos y forrajes. 2012; 35(4): 346-363. Consultado el [22 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-03942012000400001&script=sci_arttext

Moreira F, Huising J, Bignell D. Manual de biología de suelos tropicales, muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo suelo. [en línea]. México; 2012. Consultado el [18 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/consultaPublicacion.html?id_pub=667

Sánchez S, Hernández M. Comportamiento de comunidades de lombrices de tierra en dos sistemas ganaderos. Pastos y Forrajes. 2011; 34(3): 359-366. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/567-143-1-SM.pdf

Zaldívar N, Benítez D, Pérez B, Fernández Y, Montecelos Y, Castro L. Efecto de la vegetación sobre la biodiversidad de macroinvertebrados del suelo en ecosistemas ga-naderos. Revista Electrónica Granma Ciencia. 2009; 13 (1). Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.grciencia.granma.inf.cu/vol13/1/2009_13_n1.a4.pdf

Gálvez A, Lagos Y, Armero C. Caracterización de herbáceas y arbustivas de un siste-ma silvopastoril de bosque seco tropical. Investg.pecu. 2014; 3 (1): 57-72.

Carreño MR. Manual de métodos analíticos del laboratorio de suelos. Pasto [Colom-bia]: Universidad de Nariño; 2015.

Anderson J, Ingranm J. Tropical soil biology and fertility: A Handbook of methods. Wallingford: CAB; 1993.

Moreno CE. Métodos para medir la biodiversidad. [en línea]. Zaragoza; 2001. Consul-tado el [18 de noviembre de 2015]. Disponible en Internet: http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf

SAS Institute Inc. SAS/STAT® 9.1 User’s Guide. Cary [NC]: SAS Institute Inc; 2004.

USDA. Soil Taxonomy: A Basic System of Soil Classification for Making and Inter-preting Soil Surveys. USA: USDA; 1999. Disponible en Internet: http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome

Rucks L, García F, Kaplán A, Ponce de Leon J, Gil M. Propiedades físicas del suelo. [en línea]. Montevideo [Uruguay]; 2004. Consultado el [16 de enero de 2016]. Dispo-nible en Internet: http://bibliofagro.pbworks.com/f/propiedades+fisicas+del+suelo.pdf

Mahecha L, Rosales M, Molina CH, Molina EJ. Experiencias en un sistema silvopasto-ril de Leucaena leucocephala-Cynodon plectostachyus-Prosopis juliflora en el Valle del Cauca, Colombia. En: Conferencia electrónica de la FAO: Agroforestería para la producción animal en Latinoamérica. Cali [Colombia]: CIPAV; sf. Disponible en In-ternet: http://www.fao.org/livestock/agap/frg/agrofor1/Mahech20.htm

Bolívar DM. Contribución de Acacia magium al mejoramiento de la calidad forrajera de Brachiaria humidicula y la fertilidad de un suelo ácido del trópico húmedo. [Traba-jo de Postgrado, MSc]. Turrialba [Costa Rica]: Centro agronómico de investigación y enseñanza CATIE; 1998.

Lozano MD, Corredor GA, Vanegas MA, Figueroa L, Ramírez M. Sistemas silvopasto-riles con uso de biofertilizantes: Opción tecnológica para el Valle Cálido del Alto Magdalena. [en línea]. Tolima [Colombia]: Produmedios; 2006. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://datateca.unad.edu.co/contenidos/201202/Unidad1/UNIDAD_1_2015/Silvopastoriles_Cartilla_biofertilizantes.pdf

Leon LA. Fertilidad de suelos, diagnóstico y control: Evaluación de la fertilidad del suelo. [en línea]. Bogotá [Colombia]: Guadalupe; 2001. Consultado el [8 de febrero de 2016]. Disponible en Internet: http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/jspui/bitstream/ 11348/4922/1/216.1.pdf

Sánchez S, Crespo G, Hernández M, García Y. Acumulación y descomposición de la hojarasca en un pastizal de Panicum maximum y en un sistema silvopastoril asociado con Leucaena leucocephala. Zootecnia Trop. 2008; 26(3): 269-273. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.bioline.org.br/pdf?zt08044

Menéndez Y, Cabrera G. La macrofauna de la hojarasca en dos sistemas con diferente uso de la tierra y actividad ganadera en cuba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 2014; 48(2): 181-188. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.redalyc.org/pdf/1930/193031101016.pdf

Vega AM, Herrera RS, Rodríguez GA, Sánchez S, Lamela L, Santana AA. Evaluación de la macrofauna edáfica en un sistema silvopastoril en el valle del Cauto, Cuba. Re-vista Cubana de Ciencia Agrícola. 2014; 48(2): 189-193. Consultado el [2 de febrero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.redalyc.org/pdf/1930/193031101017.pdf

Giraldo C, Reyes LK, Molina J. Manejo integrado de artrópodos y parásitos en siste-mas silvopastoriles intensivos. Manual 2, Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. [en línea]. Bogotá; 2011. Consultado el [8 de febrero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.cipav.org.co/pdf/2.Manejo.Integrado.de.Plagas.pdf

Gallego MC, Salguero B. Ensamblaje de hormigas del bosque seco tropical, jardín bo-tánico de Cali. Colombia forestal. 2014; 18(1): 139-150. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/7118-38736-2-PB.pdf

Pardo LC, Vélez CP, Sevilla F, Madrid O. Abundancia y biomasa de macroinvertebra-dos edáficos en la temporada lluviosa, en tres usos de la tierra, en los Andes colombia-nos. [Trabajo de Doctorado en Biología]. Cli [Colombia]: Universidad del Valle; 2006.

García A. Programa de edafología: el suelo como hábitat, fauna del suelo, artrópodos, miriápodos. España: Universidad de Extremadura, Facultad de Ciencia, Departamento de biología; 2006.

Jiménez JJ, Moreno AG, Decaëns T, Lavelle. Ciclo de vida y biología de las lombrices de tierra de la sabana: Las comunidades de lombrices en las sabanas nativas y en los pastizales introducidos de los Llanos Orientales de Colombia. Biology and Fertility of Soils. 1998; 28: 101-110. Consultado el [21 de enero de 2016]; Disponible en Internet: http://ciat-library.ciat.cgiar.org/articulos_ciat/tsbf/pdf/arado_natural_parte2.pdf

Leyva SL. Valoración de indicadores de calidad para el diseño e implementación de tecnologías de manejo en luvisoles de la zona norte de la provincia de las Tunas, Cuba. [Trabajo de Doctorado Ingenieros Agrónomos]. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid; 2013.

Hernández B, Maes JM, Harvey C, Vílchez S, Medina A, Sánchez D. Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las Américas. 2003; 10(39-40): 95-102. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en internet: ftp://ftp.fao.org/docrep/nonfao/lead/x6369s/x6369s00.pdf

Escobar F. Estudio de la comunidad de Coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) en un remanente de bosque seco al norte del Tolima, Colombia. Caldasia. 1997; 19(3): 419-430. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/17443/18318

Barraza J, Montes J, Martínez N, Cuauhtémoc D. Ensamblaje de escarabajos coprófa-gos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) del bosque tropical seco, Bahía Concha, Santa Mar-ta, Colombia. Rev. Colomb. Entomol. 2010; 36(2): 285-291. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-04882010000200019&script=sci_arttext

Flóres E. estructura de comunidades de arañas (araneae) en el departamento del valle, suroccidente de Colombia. Caldasia. 1998; 20(2): 173-192. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/17477/18344

Ayazo R, Soto R. Influencia de la estructura vegetal en la comunidad de arañas (Ara-chnida: araneae) del suelo en un sistema silvopastoril de Córdoba, Colombia. [Trabajo de grado Biología]. Montería: Universidad de Córdoba; 2007.

Armendano A, Gonzalez A. Efecto de las arañas (Arachinida: Aranae) como depreda-dores de insectos plaga en cultivos de alfalfa (Medicago sativa) (Fabaceae) en Argen-tina. Rev. Biol. Trop. 2011; 59(4): 1651-1662. Consultado el [8 de febrero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-77442011000400018

Hernández B, Maes JM, Harvey C, Vílchez S, Medina A, Sanchez D. Diversidad y abundancia de mariposas diurnas en un paisaje fragmentado en el departamento de Ma-tiguas (Matagalpa). Nicaragua; sf. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.bio-nica.info/biblioteca/HernandezMariposasMatagalpa.pdf

Tobar B, Rangel O, Andrade G. Diversidad de mariposas (Lepidóptera: Rhopalocera) en la parte alta de la cuenca del río el roble (Quindío-Colombia). Caldasia. 2002; 24(2): 393-409. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/39422/41313

Urretabizkaya N, Vasicek A, Saini E. Insectos perjudiciales de importancia Agronómi-ca: Lepidópteros. Buenos Aires: INTA. 2010. Consultado el [8 de febrero de 2016]. Disponible en Internet: http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-inta_lepidopteros.pdf

Sánchez S, Milera M. Dinámica de la macrofauna edáfica en la sucesión de un sistema de manejo de gramíneas a un sistema con árboles intercalados en el pasto. Pastos y Fo-rrajes. 2002; 25(3): 189-194. Consultado el [19 de enero de 2016]. Disponible en Inter-net: file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/867-743-1-SM.pdf

Días P, Manhaes S, Fernandes M, Menezes K, Franco. Efeito de leguminosas arbóreas sobre a macrofaunado solo em pastagem de Brachiaria brizantha cv. Marandu. Pesq Agropec Trop. 2007; 37(1): 38-44. Consultado el [20 de enero de 2016]. Disponible en Internet: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=253020279007

Descargas

Publicado

2016-11-14

Número

Sección

Artículo de Investigación