LIBERTAD DE PRENSA Y FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO: ¿VALORES EXTREMOS? UNA PERSPECTIVA LINGÜÍSTICO-DISCURSIVA

Resumen

En este artículo se analiza el tratamiento que los medios informativos han dado al conflicto originado por la publicación de caricaturas sobre Mahoma,
tomando como muestra un texto de opinión del diario El País (España) y un texto informativo de Panorama (Venezuela). Fundamentado en el modelo
lingüístico-comunicativo propuesto por Molero (1985-2003), Cabeza (1989- 2006) y Franco (2000-2007), el análisis parte del nivel discursivo hasta el nivel
conceptual para contrastar las estrategias discursivas de ambos géneros periodísticos y de sus autores en la construcción de la situación comunicativa.
Posteriormente, los procesos que se desarrollan para representar lingüísticamente el conflicto se revisan desde el nivel referencial al nivel discursivo,
con el fin de presentar esquemas de producción que favorezcan la mediación a través de un uso consciente y racional del lenguaje. Se concluye que el lenguaje periodístico analizado contribuyó a la polarización de los lectores en lugar de favorecer el consenso, por lo que se recomienda continuar las investigaciones
orientadas a delinear modelos de producción textual adecuados para el manejo de los conflictos.