Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artículos de Revisión

Vol. 23 Núm. 2 (2022): Vol. XXIII No. 2 Segundo Semestre Julio- Diciembre 2022

Sistemas de garantía participativos como estrategias de desarrollo para productores rurales

DOI
https://doi.org/10.22267/rtend.222302.208
Enviado
junio 30, 2022
Publicado
2022-07-01

Resumen

Los Sistemas de Garantía Participativos (SGP) son una estrategia de desarrollo asociativo, emprenderismo y empoderamiento para productores rurales de todo el mundo; los SGP se basan en principios y objetivos comunes, y se ajustan a las realidades sociales, geográficas y humanas de los productores que los desarrollan. El artículo tiene como propósito identificar elementos estructurales de los SGP que contribuyen a su aplicación por parte de pequeños productores rurales en Colombia. Para ello se realizó una revisión de literatura enfocada a compilar definiciones, conceptos y evidencia sobre los SGP, luego se analizó antecedentes de dinámicas productivas a nivel de comunidades rurales, posteriormente se estudió la vinculación de los sellos y certificaciones como inherentes a los SGP, con ello se reconocieron mecanismos de interacción como fue el caso de las redes sociales y las estrategias de marketing; llegando a presentar un análisis de la situación de los SGP para el caso colombiano. Se encuentra que en Colombia los aspectos estructurales de los SGP han despertado el interés en la perspectiva de los mercados locales y modelos de certificación propia a productores, asociaciones, organizaciones no gubernamentales, centros educativos, compradores y entes gubernamentales; así mismo, la importancia del contexto como punto para la adaptación e implementación de los SGP, articulando esfuerzos hacia la calidad de vida, asociatividad, sostenibilidad y cumplimiento de promesas de valor a nivel de mercado que se interviene. Se recomienda que todos los actores interesados en la comunicación de las ventajas de los SGP trabajen en conjunto y que se evidencien los casos de éxito para impulsar la aplicabilidad de los SGP como estrategia de desarrollo para la población rural del país.

Citas

  1. (1) Acevedo, A. (2020). La ley 2046 de 2020 de compras públicas: ¿espejismo o alternativa de inclusión económica para agricultores campesinos, familiares y comunitarios? Revista Semillas, (75/76), 62-68. https://semillas.org.co/apc-aa-files/353467686e6667686b6c676668f16c6c/14-la-ley-2046-de-compras-publicas.pdf
  2. (2) Astudillo, A. (2018). Los sistemas de garantía participativa y su aplicabilidad en una asociación de productores campesinos. Caso asociación de cacaoteros del norte del Casanare (Asocanosrte). [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Javeriana]. Tesis y disertaciones académicas – Ecología agrícola. http://hdl.handle.net/10554/36135
  3. (3) Binder, N. & Vogl, C. (2018). Participatory Guarantee Systems in Peru: Two Case Studies in Lima and Apurímac and the Role of Capacity Building in the Food Chain. Sustainability, 10(12), 4644. https://doi.org/10.3390/su10124644
  4. (4) Blackman, A. & Rivera, J. (2011). Producer-level benefits of sustainability certification. Conservation Biology, 25(6), 1176–1185. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01774.x
  5. (5) Boza, S. (2013). Los Sistemas Participativos de Garantía en el fomento de los mercados locales de productos orgánicos. Polis, Revista Latinoamericana, 12(34), 15–29. https://doi.org/10.4067/s0718-65682013000100002
  6. (6) Bui, S., Costa, I., De Schutter, O., Dedeurwaerdere, T., Hudon, M. & Feyereisen, M. (2019). Systemic ethics and inclusive governance: two key prerequisites for sustainability transitions of agri-food systems. Agriculture and Human Values, 36(2), 277–288. https://doi.org/10.1007/s10460-019-09917-2
  7. (7) Cerrada, P., Moragues, A., Zwart, T. A., Adlerova, B., Ortiz, D. & Avermaete, T. (2018). Exploring the contribution of alternative food networks to food security. A comparative analysis. Food Security, 10(6), 1371–1388. https://doi.org/10.1007/s12571-018-0860-x
  8. (8) Crivits, M., de Krom, M., Dessein, J. & Block, T. (2014). Why Innovation is Not Always Good: Innovation Discourses and Political Accountability. Outlook on Agriculture, 43(3), 147–155. https://doi.org/10.5367/oa.2014.0174
  9. (9) Cuéllar, M. & Ganuza, E. (2018). We Don’t Want to Be Officially Certified! Reasons and Implications of the Participatory Guarantee Systems. Sustainability, 10(4), 1142. https://doi.org/10.3390/su10041142
  10. (10) Chaparro, A., Chavarría, K. y Tapiero, M. (2019). Construcción de un sistema participativo de garantía con y para la ARAC (Asociación Red Agroecológica Campesina) en el municipio de Subachoque, Cundinamarca, en 2015. Revista Luna Azul, (49), 64–89. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/2324/2226
  11. (11) Chaudhuri, S., Roy, M., McDonald, L. M. y Emendack, Y. (2020). Reflections on farmers’ social networks: a means for sustainable agricultural development? Environment, Development and Sustainability, 23, 2973–3008. https://doi.org/10.1007/s10668-020-00762-6
  12. (12) Chiffoleau, Y., Millet, S., Rossi, A., Rivera, M. G. y Merino, P. L. (2019). The participatory construction of new economic models in short food supply chains. Journal of Rural Studies, 68, 182–190. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.01.019
  13. (13) Christensen, B. C., Kenney, M. & Patton, D. (2015). Regional identity can add value to agricultural products. California Agriculture, 69(2), 85–91. https://doi.org/10.3733/ca.v069n02p85
  14. (14) Dey, A., Gupta, A. K. & Singh, G. (2019). Innovation, investment and enterprise: Climate resilient entrepreneurial pathways for overcoming poverty. Agricultural Systems, 172, 83–90. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.07.013
  15. (15) Fischer, J., Gardner, T. A., Bennett, E. M., Balvanera, P., Biggs, R., Carpenter, S., Daw, T., Folke, C., Hill, R., Hughes, T. P., Luthe, T., Maass, M., Meacham, M., Norström, A., Peterson, G., Queiroz, C., Seppelt, R., Spierenburg, M. & Tenhunen, J. (2015). Advancing sustainability through mainstreaming a social–ecological systems perspective. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 144–149. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.06.002
  16. (16) Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2009). Glossary on Organic Agriculture. Roma, Italia. https://www.fao.org/fileadmin/templates/organicag/files/Glossary_on_Organic_-Agriculture.pdf
  17. (17) Fouilleux, E. & Loconto, A. (2016). Voluntary standards, certification, and accreditation in the global organic agriculture field: a tripartite model of techno-politics. Agriculture and Human Values, 34(1), 1–14. https://doi.org/10.1007/s10460-016-9686-3
  18. (18) Gardner, T. A., Benzie, M., Börner, J., Dawkins, E., Fick, S., Garrett, R., Godar, J., Grimard, A., Lake, S., Larsen, R. K., Mardas, N., McDermott, C. L., Meyfroidt, P., Osbeck, M., Persson, M., Sembres, T., Suavet, C., Strassburg, B., Trevisan, A., West, P. & Wolvekamp, P. (2019). Transparency and sustainability in global commodity supply chains. World Development, 121, 163–177. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.05.025
  19. (19) Gómez, C., De Koning, W., Vriesekoop, F. & Urbano, B. (2019). A model of agricultural sustainable added value chain: The case of the Dominican Republic value chain. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCUYO, 51(1), 111-124. http://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/RFCA/article/view/2348
  20. (20) González, Ó., Aguilar, M. A. & Aguilar, F. J. (2019). A first approach to the design component in the agri-food industry of southern Spain. Revista de La Facultad de Ciencias Agrarias, UNCUYO, 51(1), 125-146. http://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/RFCA/article/view/2349
  21. (21) Guedes, L. F., Gardner, T., McDermott, C. L. & Lara, K. O. (2014). Group certification supports an increase in the diversity of sustainable agriculture network–rainforest alliance certified coffee producers in Brazil. Ecological Economics, 107, 59–64. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.08.006
  22. (22) Home, R., Bouagnimbeck, H., Ugas, R., Arbenz, M. & Stolze, M. (2017). Participatory guarantee systems: organic certification to empower farmers and strengthen communities. Agroecology and Sustainable Food Systems, 41(5), 526–545. https://doi.org/10.1080/21683565.2017.1279702
  23. (23) International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). (2007). Sistemas de Garantía Participativos visión compartida, ideales compartidos. Bonn, Germany: IFOAM Head Office.
  24. (24) International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). (2012). Feeding the people - The relevance of agroecology for nourishing the world and transforming the current global agri-food system. Brussels, Belgium: IFOAM EU.
  25. (25) Kaufmann, S. & Vogl, C. R. (2017). Participatory Guarantee Systems (PGS) in Mexico: a theoretic ideal or everyday practice? Agriculture and Human Values, 35(2), 457–472. https://doi.org/10.1007/s10460-017-9844-2
  26. (26) Kaufmann, S., Hruschka, N. & Vogl, C. R. (2020). Bridging the Literature Gap: A Framework for Assessing Actor Participation in Participatory Guarantee Systems (PGS). Sustainability, 12(19), 8100. https://doi.org/10.3390/su12198100
  27. (27) Lemeilleur, S. & Allaire, G. (2016). Standardisation and guarantee systems: what can participatory certification offer? [Conference]. IIPPE 2014: Fifth Annual Conference in Political Economy, “The Crisis: Scholarship, Policies, Conflicts and Alternatives”, Naples, Italy. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01594049
  28. (28) Ley 2046 de 2020. (2020, 6 de agosto). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial No. 51.398. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2046_2020.htm
  29. (29) Loconto, A. & Hatanaka, M. (2017). Participatory Guarantee Systems: Alternative Ways of Defining, Measuring, and Assessing “Sustainability.” Sociologia Ruralis, 58(2), 412–432. https://doi.org/10.1111/soru.12187
  30. (30) Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. El Colegio de San Luis, Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS).
  31. (31) López, D. (2018). Aporte Potencial de los Sistemas Participativos de Garantía (SPG) a la Soberanía Alimentaria Caso SPG Caldas 2016-2017. [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Javeriana]. Tesis y disertaciones académicas - Maestría en Desarrollo Rural. http://hdl.handle.net/10554/34356
  32. (32) López, M., Vogl, C. & Cuéllar, M. (2018). Participatory Guarantee Systems in Spain: Motivations, Achievements, Challenges and Opportunities for Improvement Based on Three Case Studies. Sustainability, 10(11), 4081. https://doi.org/10.3390/su10114081
  33. (33) Lurie, S. & Brekken, C. A. (2017). The role of local agriculture in the new natural resource economy (NNRE) for rural economic development. Renewable Agriculture and Food Systems, 34(5), 395–405. https://doi.org/10.1017/s174217051700062x
  34. (34) Marchetti, L., Cattivelli, V., Cocozza, C., Salbitano, F. & Marchetti, M. (2020). Beyond Sustainability in Food Systems: Perspectives from Agroecology and Social Innovation. Sustainability, 12(18), 7524. https://doi.org/10.3390/su12187524
  35. (35) McDonald, C., Corfield, J., MacLeod, N. & Lisson, S. (2019). Enhancing the impact and sustainability of development strategies with smallholder farmers: participatory engagement, whole farm modelling and farmer-led on-farm research. International Journal of Agricultural Sustainability, 17(6), 445–457. https://doi.org/10.1080/14735903.2019.1689063
  36. (36) Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia. (2017). Resolución 464 del 29 de diciembre de 2017 por la cual se adoptan los lineamientos estratégicos de política pública para la Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria ACFC. Bogotá D.C.
  37. (37) Montefrio, M. J. F. & Johnson, A. T. (2019). Politics in participatory guarantee systems for organic food production. Journal of Rural Studies, 65, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.12.014
  38. (38) Radomsky, G., Niederle, P. & Schneider, S. (2015). Participatory systems of certification and alternative marketing networks: the case of the Ecovida Agroecology Network in South Brazil. En P. Hebinck, J. Van Der Ploeg, J. & Schneider, S. (Eds.). Rural Development and the Construction of the New Markets (pp. 79–98), London and New York: Routledge Taylor and Francis Group.
  39. (39) Rex, E. & Baumann, H. (2007). Beyond ecolabels: what green marketing can learn from conventional marketing. Journal of Cleaner Production, 15(6), 567–576. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2006.05.013
  40. (40) Riveros, H. (2014). Valor agregado en los productos de origen agropecuario: aspectos conceptuales y operativos / Hernando Riveros y Wienke Heinrichs. San José, C.R.: IICA.
  41. (41) Rodrigues, A., Dias, L., De Paula, T., De Souza, V. & Pereira, S. (2019). The Contribution of the Participatory Guarantee System in the Revival of Agroecological Principles in Southern Minas Gerais, Brazil. Sustainability, 11(17), 4675. https://doi.org/10.3390/su11174675
  42. (42) Roldán, H. N., Gracia, M. A. y Mier, M. (2018). Los mercados locales alternativos en México y Colombia: resistencias y transformaciones en torno a procesos de certificación. Cuadernos de Desarrollo Rural, 15(82), 1–17. https://doi.org/10.11144/javeriana.cdr15-82.mlam
  43. (43) Rover, O., de Gennaro, B. & Roselli, L. (2016). Social Innovation and Sustainable Rural Development: The Case of a Brazilian Agroecology Network. Sustainability, 9(1), 3. https://doi.org/10.3390/su9010003
  44. (44) Sacchi, G. (2019). Social innovation matters: The adoption of participatory guarantee systems within Italian alternative agri‐food networks. Strategic Change, 28(4), 241–248. https://doi.org/10.1002/jsc.2265
  45. (45) Sánchez, J. (2017). Mercado de productos agrícolas ecológicos en Colombia. Suma de Negocios, 8(18), 156-163. https://doi.org/10.1016/j.sumneg.2017.10.001
  46. (46) Solarte, M. R. y Grass, J. F. (2021). El Sistema Participativo de Garantías (SPG) como estrategia administrativa en los territorios rurales cafeteros del Cauca, Colombia. Revista Estrategia Organizacional, 10(1), 1-19. https://doi.org/https://doi.org/10.22490/25392786.3644
  47. (47) Tang, J. W., Chen, M. L. & Chiu, T. H. (2018). An Exploratory Study on Local Brand Value Development for Outlying Island Agriculture: Local Food System and Actor–Network Theory Perspectives. Sustainability, 10(11), 4186. https://doi.org/10.3390/su10114186
  48. (48) Torremocha, E. (2011). Los sistemas participativos de garantía. Herramientas de definición de estrategias agroecológicas. Revista Agroecología, Universidad de Murcia, 6, 89-96. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/160701/140571
  49. (49) Totin, E., van Mierlo, B. & Klerkx, L. (2020). Scaling practices within agricultural innovation platforms: Between pushing and pulling. Agricultural Systems, 179, 102764. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2019.102764
  50. (50) Vernier, T. (2020). Participatory Guarantee System for urban agriculture. [Master’s Thesis, Norwegian University of Life Sciences]. Master’s theses (BioVit). https://hdl.handle.net/11250/2721609

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.