Caracterización de isopodos terrestres (Crustacea: Isopoda) y su impacto en cultivos hortícolas de Boyacá

  • John Wilson Martínez O.
  • Diego Fernando Pérez C.
  • Carmen Cecilia Espíndola
Palabras clave: Plagas del suelo, Porcellio Spp, Armadillidium Spp, hortalizas

Resumen

Las “cochinillas de humedad” (Crustacea: isopoda), han ido surgiendo como organismos plaga de importancia en agricultura, en países como Brasil y Argentina, en donde causan daños en soya, girasol y pastos. Recientemente se han detectado en Boyacá, afectando cebolla de bulbo, frijol y frutales. Por lo anterior, fué necesario iniciar la caracterización de las especies presentes y la determinación de su impacto en la producción hortícola en algunos municipios de esta región. Se realizó muestreos en Paipa, Tibasosa, Nobsa y Santa Rosa de Viterbo, para determinar la presencia y diversidad de especies de “cochinilla de humedad”; así como, una encuesta para establecer la percepción que tenían los agricultores del daño de estos crustáceos y las estrategias de manejo empleadas. Se evaluaron 8 veredas en Paipa, 7 en Nobsa, 3 en Tibasosa y 1 en Santa Rosa de Viterbo. Se comprobó la presencia de “cochinillas de humedad” en cultivos de frutales, hortalizas y otros, en los municipios muestreados. Se identificaron las especies: Porcellios caber, Porcellio dilatatus, Porcellio pruinosus, Armadillidium vulgare y Armadillidium nasatum. El daño por estos organismos se evidenció en lechuga, brócoli, repollo, remolacha, espinaca, cebolla, cilantro, durazno, frijol, fresa, maíz y papa, especialmente en semillero. El daño observado fué mordedura en hojas (50%), raíz (32,35%), tallo (20,85%) y ramas (2,94%). Se percibió falta de conocimiento de los agricultores en el manejo de las “cochinillas de humedad”, utilizándose insecticidas en un 79,41% de los casos, un manejo orgánico en 2,99% y ningún manejo en el 5,88%.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

AGRONET. 2013. Producción agrícola por departamento. Disponible en: http://www.agronet.gov.co/agronetweb1/Estad%C3%ADsticas.aspx; consulta: junio, 2013.

ARAUJO, P.; BUCKUP, L.; BOND-BUCKUP, G. 1996. Isópodos terrestres (Crustacea, Oniscidea) de Santa Catarina e Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia, Serie Zoología. 81, 111 - 138.

FABERI, A. J.; LOPEZ, A. N.; MANETTI P. L.; CLEMENTE N. L.; SALVIO, C. 2011. Economic Injury Level of Armadillidium vulgare (Crustácea: Isópoda) on Sunflower. Disponible en: http://www.asagir.org.ar/asagir2008/archivos_congreso/Economic%20Injury%20Level%20of%20Armadillidium%20vulgare%20(Crustacea.%20Isopoda)%20on%20Sunflower.doc; consulta: enero, 2014.

GARCIA, F.; CAMPOS. J. 2001. Biología e controle de artrópodes de importância fitossanitária (Diplopoda, Symphyla, Isopoda), pouco conhecidos no Brasil. Revista Biológico. 63(1 - 2), 7 - 13.

GONZÁLEZ, G. 2004. Bichos bolita. Peligrosidad y condiciones predisponentes. Rizobacter. Argentina. Informe Técnico. Portal web site. Disponible en: http://www.rizobacter.com/home/es/; consulta: junio, 2013.

HOPKIN, S. P. 1991. A key to the woodlice of Britain and Ireland. Field Studies 7, 599 - 650. Disponible en: http://perso.orange.fr/zenza/cloportes/intro.html; consulta: mayo, 2013.

HUNTER, M.; ADL, S.; PRINGLE, C.; COLEMAN, D. 2003. Relative effects of macroinvertebrates and habitat on the chemistry of litter during decomposition. Pedobiologia. 47, 2 - 6.

LEISTIKOW, A. 2001. Phylogeny and biogeography of South American Crinocheta traditionally placed in the family Philosciidae (Crustácea: Isópoda: Oniscidea). Frankfurt and Bielefeld University’s. Alemania. Org. Divers. Evol.1, Electr. Suppl. 4, (2001): 1 - 85. Web site, Gesellschaft fur Biologische Systematik. Disponible en: http://www.senckenberg.uni-frankfurt.de/odes/01-4.html; consulta: Junio, 2012.

LEISTIKOW, A.; ARAUJO, P. 2006. The systematic position of Benthanoscia longicaudata Lemos de Castro, 1958 (Isopoda: Oniscidea). Systematics and Biodiversity. 4(3), 243 - 254.

LOPES E. R. C.; SOUZA, M.; BOND-BUCKUP, G.; ARAUJO, P. B. 2005. Oniscidea diversity across three environments in a altitudinal gradients in northeastern Rio grande de sul, Brazil. European Journal of Soil Biology. 41, 99 - 107.

PAOLETTI, M.; HASSALL, M. 1999. Woodlice (Isopoda: Oniscidea): their potential for assessing sustainability and use as bioindicators. Agriculture, Ecosystems and Environment. 74, 157 - 165.

PRECIADO, R., A. 2007. Estudio de isópodos terrestres (Crustacea: Isopoda: Oniscidea) en tres localidades de Boyacá, Colombia. Tesis de grado para optar por el título de Biólogo. Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja. 59 p.

QUADROS, A.F.; ARAUJO. P.B. 2007. Ecological traits of two neotropical oniscideans (Crustacea: Isopoda). Acta Zoológica Sínica. 53(2), 241 - 249.

SALUSO. A. 2013. Isópodos terrestres asociados al cultivo de soja en siembra directa. INTA EEA Paraná. Argentina. Disponible en: www.inta.gov.ar/parana/info/documentos/produccion_vegetal/soja/evaluacion_manejo/soja_Isopodos.Pdf; consulta: enero, 2013.

SCHMIDTH, C. 2001. Lista preliminar de los isópodos terrestres (Crustácea: isópoda: Oniscidea) de Venezuela. Boletin de la Sociedad Venezolana de Espeleología. 1 - 12 p.

VANDEL, A. 1960. Isopodes terrestres (Première partie). Faune de France 64, 1 - 416.

VANDEL, A. 1972. Les isopodes terrestres de la Colombie. Studies on the Neotropical Fauna. 7(2), 147 - 172.

VILLARINO S.; MANETTI P.; LÓPEZ A.; CLEMENTE N.; FABERI A. 2012. Formulaciones con combinación de ingredientes activos para el control de Armadillidium vulgare (Crustacea: Isopoda) plaga en el cultivo de colza. RIA. 38(1), 91 - 96.

VITERI, S.; MÉNDEZ, M.; RESTREPO, D.; GAONA, R. 2005. Investigación participativa hacia un manejo ecológico de la cebolla de bulbo en Cucaita y Tibasosa- Boyacá. Apuntes para un manejo ecológico. Serie 5. 35 p.

Publicado
2014-11-26
Cómo citar
Martínez O., J., Pérez C., D., & Espíndola, C. (2014). Caracterización de isopodos terrestres (Crustacea: Isopoda) y su impacto en cultivos hortícolas de Boyacá. Revista De Ciencias Agrícolas, 31(1), 55-64. https://doi.org/10.22267/rcia.143101.42