MODELOS CONTINGENTES DE CONOCIMIENTO PARA LA TOMA DE DECISIÓN EN MEDIO AMBIENTE. DESARROLLOS EN ECONOMÍA ECOLÓGICA/ECOSISTÉMICA

  • Rodrigo Jiliberto H. Gerente /Managing Director TAU Consultora Ambiental

Resumen

La toma de decisión en materia de medio ambiente requiere de un conocimiento estructurado de la materia sustantiva sobre la que actúa. Básicamente requiere de un modelo comprensivo de las relaciones entre el medio ambiente y el hombre, en sus diversas y variadas dimensiones. Los modelos de conocimiento que suelen informar la decisión ambiental son de una naturaleza epistemológica particular que se deriva de la complejidad del problema que tratan de describir. A ese modelo lo denominamos modelo contingente de conocimiento. Este modelo contingente ha surgido de forma espontánea en la conceptualización de los problemas ambientales y en práctica de la decisión en materia ambiental, pero carece actualmente de una fundamentación teórica adecuada. La causa epistemológica de fondo, que se nos ocurre explica la ausencia de una revisión de la naturaleza epistemológica de estos modelos, es que en el marco del conocimiento científico objetivo-analítico formal ellos no son aprehensibles-comprehensibles. Lo que nos proponemos a continuación es intentar dilucidar la naturaleza epistemológica de estos modelos, desde una óptica sistémica. Desde allí será posible, por una parte, entender por qué la formulación de problemas y políticas ambientales, o el  conocimiento para acción en el ámbito de las relaciones ambientales, requiere necesariamente de modelos cognitivos heurístico-contingentes, para luego, por la otra, entender cuál es su naturaleza epistemológica última.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

AHMAD, Y. EL SERAFY, S. y LUTZ, E. (1989). Environmental Accounting for Sustainable Development. The World Bank, Washington D.C.

ATLAN H. (1991). Con razón y sin ella. Tusquets Editores, Barcelona.

BECK U. (1998). Políticas ecológicas en la edad del riesgo. El Roure Editorial, Barcelona.

CAPRA F. (1997). El Tao de la Física. Ed. Sirio, Madrid.

CAPRA F. (1999). La trama de la vida. Anagrama, Barcelona.

CINI M. (1992). Ciencia y ecologismo. Perugia: un debate epistemológico. Ecología Política, número 4, Barcelona.

CORRAL S. y Funtowicz S. (1998). Afrontando problemáticas complejas: la planificación y gestión hídricas. Ecología Política, número 16, Barcelona.

DOUROJEANNI A. (2000). Procedimientos de Gestion para el Desarrollo Sustentable. Serie Manuales, CEPAL-UN, Santiago de Chile.

DOUROJEANNI A. (1997). Management Procedures for Sustainable Development. Serie Medio Ambiente y Desarrollo, CEPAL-UN, Santiago de Chile.

ETZIONI A. (1967). Mixed Scanning, a third approach to decision making. Public Administration Review, vol 17

EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY (1998). Europe’s Environment: The Second Assesment. Office for official publication of the European Communities, Luxembourg.

EUROSTAT (1999). Toward environmental pressure indicator for Europe. Eurostat, Luxembourg.

FISHER F., and FORESTER T. (1993). The Argumentative turn in policy analisys and planning. Durham, North-Caroline.

FUNTOWICZ S. and RAVETZ J.R. (1994). Emergent Complex Systems. En Future, volume 26, number 6, pag. 568-582.

FUNTOWICZ S., Martínez-Alier J., Munda, G. y Ravetz, J. – Environmental Policy Under Conditions of Complexity. Not printed.

FUNTOWICZ S., y RAVETZ J. (1993). Epistemología Política; Ciencia con la Gente. Centro Editor de América Latina, Buenos Aires.

GARCÍA DEL JUNCO J., Casanueva C. (2000). Administración Basada en la Evidencia (ABE): una nueva herramienta para el directivo. Dirección y Organización, número 24.

GLASSON J., THERIVEL R. and CHADWICK A., (1999). Introduction to environmental impact assessment. UCL Press, London, Pag.19

GÓMEZ D. (1992). Evaluación de impacto ambiental. Editorial Agrícola Española, Madrid. Pag. 18

HINTERBERGER F., LUKS F. and SCHMITH-BLEEK F. (1997). Material flows versus Natural Capital. What makes an Economy Sustainable? Ecological Economics, número 23.

HOOGERWERF (1993), in VAN DEN Herik, K. W. (1998). Group support for policy making. Delft University of Technology. Pag.48

JILIBERTO R. (2001). Fundamentos para una economía ecosistémica. A publicar en Ecología Política, número 21. Barcelona

JILIBERTO R. (2001b). Definition and characteristics of a study object for an Analitycal Strategic Environmental Assessment. Proyecto europeo de investigación Analitycal Strategic Environmental Assessment (ANSEA). (EVG1-CT-1999-0017 ANSEA) No impreso.

JILIBERTO R. y ALVAREZ-ARENAS M. (2000). Modelos de conocimiento para la formulación de políticas en contexto de incertidumbre: el caso de contaminación hídrica por la agricultura en Chile. Instituciones y Desarrollo número 6, Barcelona.

KHUN T. (1962). The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, Chicago.

KÖHN J. (1998). Thinking in terms of systems hierarchies and velocities. What makes development sustainable? Ecological Economics No. 26

KOLODNER, J. (1993). Case based reasoning. Morgan Kaufmann Publisher, Inc. USA

LINDBLOM, C.E. (1959). The Science of Muddling Through. Public Administration Review, vol 19.

MARCH, J.P. and OLSEN, J.P. (1976). Ambiguity and choice in organizations. Bergen Universitetforlaget

MARTINEZ ALIER, J., MUNDA, G., O’NEILL, J. (1998). Weak comparability as a foundation for ecological economics. Ecological Economics, No.26

MATURANA H. y VARELA F. (1990). El árbol del conocimiento, Editorial Universitaria, Santiago de Chile

MORIN E. (1993). El método. La naturaleza de la naturaleza. Ediciones Cátedra S.A., Madrid.

NOORDERHAVEN N. (1995). Strategic decision making. Addison- Wesley. Wokingham.

ORGANISATION FOR THE ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (1994). Environmental Indicators. OECD, Paris.

RORTY, R. (1989). Contingencia, ironía y solidaridad. Editorial Paidós Ibérica, Barcelona.

RORTY, R. (1991). Objetividad, relativismo y verdad. Paidós, Barcelona.

SIMON H, (1976). From substantive to procedural rationality, in Method and appraisal in economics. Edited by S.J. Latsis, Cambridge University Press

SIMON H, (1997). Administrative Behaviour. Free Press, New York

SUBIRATS J. (1992). Análisis de políticas públicas y eficacia de la Administración. Centro de publicacciones del Ministerio para las Administracciones Públicas. Madrid.

TACCONI L. (1998). Scientific methodology for ecological economics. Ecological Economics, No.27.

VARELA F. (1996), Etica y Acción. Dolmen Editores, Santiago de Chile.

VARELA F., THOMPSON E. y ROSCH E. (1997). De cuerpo presente. Gedisa Editores, Barcelona.

WILSON E. (1999). Consilience, la unidad del conocimiento. Círculo de Lectores, Barcelona.

Publicado
2013-06-04
Cómo citar
H., R. (2013). MODELOS CONTINGENTES DE CONOCIMIENTO PARA LA TOMA DE DECISIÓN EN MEDIO AMBIENTE. DESARROLLOS EN ECONOMÍA ECOLÓGICA/ECOSISTÉMICA. Tendencias, 2(2). Recuperado a partir de http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/728