MÉTODOS DE FILTRACIÓN BIOLÓGICA EN SISTEMAS DE RECIRCULACIÓN ACUÍCOLA COMO UNA ALTERNATIVA PARA EL MANTENIMIENTO DE LA CALI-DAD DE AGUA: UNA REVISIÓN
DOI:
https://doi.org/10.22267/revip.2181.26Palabras clave:
Especies hidrobiológicas, Sistema de recirculación, Biofiltración, AcuiculturaResumen
La producción de peces y camarones en sistemas de recirculación se ha convertido en una alternativa muy importante a los sistemas abiertos tradicionales, basada en la reutilización de agua previamente tratada con procesos físicos, químicos y biológicos. Para que un sistema de recirculación sea eficiente y proporcione un ambiente adecuado, debe cumplir con cinco procesos básicos: circulación de agua, aireación u oxigenación, remoción de sólidos en suspensión y materia orgánica e intercambio de gases. La filtración biológica es una fase importante de cualquier sistema de recirculación para acuicultura (SRA) donde se utilizan organismos vivos, principalmente bacterias, para eliminar NAT (nitrógeno amoniacal total) del agua, tóxico para peces y camarones en concentraciones bajas. Por tanto, el dimensionamiento de un filtro biológico (FB) se basa en las características del efluente como: Carga orgánica, concentración de NAT, Nitritos, DBO, DQO, Tiempo de Retención Hidráulica (TRH). Existe una variedad de FBs que se utilizan en la acuicultura para proporcionar un área de superficie que permita el crecimiento de bacterias en una biopelícula para usar los desechos tóxicos provenientes del alimento no consumido y del metabolismo de los peces, mejorando la calidad del agua en el cultivo. Algunos FBs utilizados en SRA son filtros percoladores, filtros de tambor rotatorio, filtros de medios fijos sumergidos, FB de medios granulares, reactores de lecho fluidizado aeróbico y los filtros biológicos de lecho móvil (FBLM). En este trabajo, se hace una revisión de los métodos de FB utilizados en los SRA como alternativa para mantener la calidad del agua.
Descargas
Citas
2. Cancino-Madariaga B, Hurtado CF, Ruby R. Effect of pressure and pH in ammonium retention for nanofiltration and reverse osmosis membranes to be used in recirculation aquaculture systems (RAS). Aquac Eng. 2011;45(3):103–8.
3. Vidal M, Sep D, Torres C, Villouta G, Ruiz P. Overview and future perspectives of nitrifying bacteria on biofilters for recirculating aquaculture systems. 2019;1–17.
4. Prehn J, Waul CK, Pedersen LF, Arvin E. Impact of water boundary layer diffusion on the nitrification rate of submerged biofilter elements from a recirculating aquaculture system. Water Res. 2012;46(11):3516–24.
5. Jiang W, Tian X, Li L, Dong S, Zhao K, Li H. Temporal bacterial community succession during the start-up process of biofilters in a cold-freshwater recirculating aquaculture system. Bioresour Technol. 2019;287(May).
6. Kinyage JPH, Pedersen LF. Impact of temperature on ammonium and nitrite removal rates in RAS moving bed biofilters. Aquac Eng. 2016; 75:51–5: http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2016.10.006
7. Sánchez O. IA, Matsumoto T. Hydrodynamic characterization and performance evaluation of an aerobic three phase airlift fluidized bed reactor in a recirculation aquaculture system for Nile Tilapia production. Aquac Eng. 2012; 47:16–26: http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaeng.2011.12.006
8. Palacios YM, Winfrey BK. Three mechanisms of mycorrhizae that may improve stormwater biofilter performance. Ecol Eng. 2020;(October):106085. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.106085
9. Hüpeden J, Wemheuer B, Indenbirken D, Schulz C, Spieck E. Taxonomic and functional profiling of nitrifying biofilms in freshwater, brackish and marine RAS biofilters. Aquac Eng. 2020;90(May).
10. Shahar B, Guttman L. Integrated biofilters with Ulva and periphyton to improve nitrogen removal from mariculture effluent. Aquaculture. 2021; 532:736011. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2020.736011
11. Suhr KI, Pedersen PB. Nitrification in moving bed and fixed bed biofilters treating effluent water from a large commercial outdoor rainbow trout RAS. Aquac Eng. 2010;42(1):31–7.
12. Sanchez I, Rebelo D, Burbano A, Garcia R, Guerrero C. Eficiencia de consorcios microbianos para tratamiento de aguas residuales en un sistema de recirculación acuícola. Biotecnol en el Sect Agropecu y Agroindustrial. 2013;11(1):245–54.
13. Liu W, Ke H, Xie J, Tan H, Luo G, Xu B. Characterizing the water quality and microbial communities in different zones of a recirculating aquaculture system using biofloc biofilters. Aquaculture. 2020;529.
14. Galindo A, Toncel E, Rincón N. Evaluación de un filtro biológico como unidad de posttratamiento de aguas residuales utilizando conchas marinas como material de soporte. Rev ION. 2017;29(2):37–48.
15. Dorado AD, Lafuente FJ, Gabriel D, Gamisans X. A comparative study based on physical characteristics of suitable packing materials in biofiltration. Environ Technol. 2010;31(2):193–204.
16. Lekang O. Recycling Aquaculture Sistemas: Traditional Recirculating Water Systems. 2020;257–74.
17. Iván Sánchez O, Dolly Revelo R, Álvaro Burbano M, Roberto García C, Camilo Guerrero R, Diana Beltrán T. Performance of different biofilters in a recirculating system for rainbow trout farming. Rev MVZ Cordoba. 2016;21(2):5426–40.
18. Choi HJ, Lee AH, Lee SM. Comparison between a moving bed bioreactor and a fi xed bed bioreactor for biological phosphate removal and denitri fi cation. 2012;1(3):1834–8.
19. Liu H, Che X, Zhang Y. Performance of sequencing microbead biofilters in a recirculating aquaculture system. Aquac Eng. 2013; 52:80–6.
20. Rusten B, Eikebrokk B, Ulgenes Y, Lygren E. Design and operations of the Kaldnes moving bed biofilm reactors. Aquac Eng. 2006;34(3):322–31.
21. Matsumoto T, Enriquez YAM. Eficiência na remoção de NAT, DBO e DQO utilizando reator aeróbio de leito fluidizado com circulação em tubos concêntricos associado ao decantador de coluna em uma produção intensiva de tilápia. Eng Sanit e Ambient 2016;21(3):60914:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S141341522016000300609&lng=pt&tlng=pt
22. Gregory SP, Dyson PJ, Fletcher D, Gatland P, Shields RJ. Nitrogen removal and changes to microbial communities in model flood/drain and submerged biofilters treating aquaculture wastewater. Aquac Eng. 2012; 50:37–45.
23. Li B, Boiarkina I, Yu W, Huang HM, Munir T, Wang GQ. Phosphorous recovery through struvite crystallization: Challenges for future design. Sci Total Environ. 2019; 648:1244– 56.
24. Yogev U, Vogler M, Nir O, Londong J, Gross A. Phosphorous recovery from a novel recirculating aquaculture system followed by its sustainable reuse as a fertilizer. Sci Total Environ. 2020; 722:137949.
25. Krom MD, Ben David A, Ingall ED,Benning LG, Clerici S, Bottrell S. Bacterially mediated removal of phosphorus and cycling of nitrate and sulfate in the waste stream of a "zero-discharge" recirculating mariculture system. Water Res. 2014; 56:109–21.
26. Wu H, Zhang Y, Yuan Z, Gao L. A review of phosphorus management through the food sistema: identifying the roadmap to ecological agriculture. J Clean Prod. 2015;
27. MADS. Decreto 1076 de 2015 -Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible (2015). Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Retrieved from https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=78153
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La plataforma OJS para envío de manuscritos le ha solicitado que marque las casillas correspondientes a la Declaración de Derechos de Autor, autorizando a Investigación Pecuaria para que el artículo pueda ser publicado. El autor principal asume la responsabilidad de los coautores para tal fin. El licenciamiento (by-nc) se enmarca dentro de “Creative Commons” (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es_ES). Se entiende que todos los documentos, tablas y figuras son originales y autorizadas por los autores respectivos para su publicación.
