Participatory assessment of the mixed homegardens, its use and management

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22267/rcia.193601.97

Keywords:

Traditional management; multifunctional species; assessment of knowledge.

Abstract

The lack of knowledge communities have about species in their mixed homegardens, as well as the little value they give to their uses, led to develop the research that took place in the village of Concepción Alto, a town in the municipality of Pasto, located at 1.09º8`8 "of latitude; -77º30`11" of longitude and with  2520 masl. The purpose was to collect, evaluate and systematize the use and management of the species that make up the homegardens, 10 families as key informants were selected, being necessary to stratify them to determine which stratum had the highest knowledge; a semi-structured interview was applied. Knowledge analysis was carried out using the AKT 5 (Agroecological Knowledge Toolkit) methodology. Among the evaluated variables, the outstanding were the specific use of the species, type of management and coefficient of importance, a statistical analysis (Student t test) complemented with their correlation with the variables: age, education, and the number of sentences. To analyze the information the R statistical software was used. The results indicate that the knowledge between the strata I (µ=94±27), II (µ=127±22) and III (µ=75±13) showed no statistically significant differences (p-value=0.3988 >0.05), meaning that all sections share similar knowledge, obtaining a negative correlation between the variables of age and number of phrases (r = -0.31). About the homegardens´ use highlight medicine, food, fodder, fuelwood, timber, shade and water regulation. The homegarden management is conditioned by the experience, beliefs, and new acquired knowledge. In this sense, mixed homegardens in the village of Conception Alto, are a reservoir of plant biodiversity and knowledge.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Aguirre, S. (2013). Horticultura. Bogotá: Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD. 241p.

Altieri, M y Toledo, V. (2010). La Revolución agroecológica de América Latina: Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. Revista El Otro Derecho. 48: 163-202.

Álvarez, L. (2014). Plantas promisorias de uso alimenticio del Darién, Caribe colombiano. Boletín de Antropología. 29 (48):41-65. doi: 10.17533/udea.boan.v29n48a02.

Ardila, J. (2010). Extensión rural para el desarrollo de la agricultura y la seguridad alimentaria: aspectos conceptuales, situación y una visión de futuro. San José s Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. 128p.

Bentes, M. & Gama, J. (1999). Huertos caseros en la comunidad ribereña de Villa Cuera, en el municipio de Brangança en el Noroeste Parense Brasil. Rev. Agroforest. 24: 8-13.

Colón, A. (2013). Conocimiento local sobre plantas medicinales en tres comunidades del municipio de Santa Fe, Colón. Recuperado de https://patriciacolon.files.wordpress.com/2010/09/primer-borrador-informe-de-investigacic3b3n.pdf. 38 p.

Coral, D., Coral, J. & Muñoz, D. (2011). Caracterización del conocimiento local del componente arbóreo en fincas ganaderas. Revista de Ciencias Agrícolas. 28 (2): 18-30.

CORPONARIÑO - Corporación Autónoma Regional de Nariño. (2012). Plan de acción institucional 2012 – 2015. Recuperado de http://corponarino.gov.co/expedientes/planeacion/pai20122015/pai20122015f.pdf. 45-46 p.

Dixon, H., Doores, J., Joshi, L. & Sinclair, F. (2001). Kit de herramientas de conocimiento agroforestal (AKT5). Bangor: Facultad de Ciencias Forestales y Agricultura, Universidad de Gales. 171p.

Farrington & Martín. (1988). Conocimiento tradicional de las comunidades campesinas. Recuperado de http://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/8136.pdf

García, L., Suatunce, P. & Torres, T. (2008). Plantas útiles en los sistemas agroforestales tradicionales del litoral ecuatoriano. Revista de Ciencia y Tecnología. 1(2): 65-71.

Insuasty, E., Apráez, J. & Navia, F. (2011). Efecto del arreglo silvopastoril aliso (AlnusAcuminata K.) y kikuyo (Pennisetum Clandestinum H.) sobre el comportamiento productivo en novillas Holstein en el altiplano del departamento de Nariño. Agroforestería Neotropical. 1(1): 29-36.

Johnson, M. (1992). Reconociendo el valor del conocimiento tradicional. CIID Informa. 21(1): 10-13.

Joya, M., López, M., Gómez, R. & Harvey, C. (2004). Conocimiento local sobre el uso y manejo de los árboles en las fincas ganaderas del municipio de Belén, Rivas. Revista Encuentro. 68: 44 - 59.

Lok, R. (1998). Introducción a los huertos caseros tradicionales tropicales. Turrialba, Costa Rica: CATIE. Proyecto Agroforestal CATIE/GTZ. 157 p.

Miranda, J., Herrera, B., Paredes, J. & Delgado, A. (2009). Conocimiento tradicional sobre predictores climáticos en la agricultura de los llanos de Serdán, Puebla, México. Revista Tropical and Subtropical Agroecosystems. 10 (2): 151-160.

Montagnini, F., Somarriba, E., Murgueitio, E., Fassola, H. & Eibl, B. (2015). Sistemas Agroforestales: Funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. Serie técnica. Informe técnico 402. Catie, Turrialba, Costa Rica: Editorial CIPAV. 454p.
Montenegro, M., Lagos, T. & Velez, J. (2017). Agrodiversidad de los huertos caseros de la región andina del sur de Colombia. Revista de Ciencias Agrícolas. 34 (1): 50-63. doi: 10.22267/rcia.163302.53.

Muñoz, D., Harvey, C., Sinclair, F., Mora, J. & Ibrahim, M. (2003). Conocimiento local de la cobertura arbórea en sistemas de producción ganadera en dos localidades de Costa Rica. Revista Agroforesteria en las Américas. 10(39-40): 61-68.

Muñoz, D. (2006). Conocimiento local de la cobertura arbórea en sistemas de producción ganadera en dos localidades de Costa Rica. Revista de Ciencias Agrícolas. 23(1-2): 155-170.

Muñoz, D., España, M. & Obregón, L. (2008). Conocimiento local sobre el uso y manejo de las especies arbóreas y agrícolas en huertos mixtos, en dos localidades del municipio de Tumaco, departamento de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas. 25 (1): 63-76.
Muñoz, D., Calvache, D. & Yela, J. (2013). Especies forestales con potencial agroforestal para las zonas altas en el departamento de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas. 30(1): 38-53.

Nair, P. & Kumar, B. (2006). Introducción, pp. 1-10. En: Nair, P. y Kumar, B. Tropical homegardens: A time-tested example of sustainable agroforestry. Dordrecht: Springer. 378p.

Peters, M., Franco, L., Schmidt, A. & Hincapié, B. (2010). Especies forrajeras multipropósito, opciones para productores del trópico Americano. Cali: CIAT. 222p.

Sablayrolles, M. & Andrade, L. (2009). Entre sabores, aromas e saberes: a importancia dos quintais agroflorestais para agricultores ribeirinhos no Tapajós-PA. Recuperado de http://www.sct.embrapa.br/cdagro/tema03/03tema19.pdf

Sinclair, F. & Walker, D. (1999). Un enfoque utilitario a la incorporación de los conocimientos locales en la investigación agroforestal y la extensión. En: Buck, L., Lassoie, J. Fernandes, ECM. pp. 245-275. Agroforestería sistema agrícola sustentable. Boca Ratón: LLC.

Úbeda, J. & Moreno, A. (2015). Guía para huertos urbanos. Cultivos hortícolas. Primera edición. España: Servicio de Medio Ambiente. 102p.

Vásquez, F., Mora, J. & Aguilar, M. (2014). Saber popular de especies forrajeras en la zona central de Nicaragua: un estudio en grupos focales. Revista de Ciencias Agrícolas. 31(1): 27-41.

Vela, M. & Jiménez, F. (2009). Sistemas agroforestales en áreas de recarga de agua para consumo humano en la cuenca alta del río Bobo, Colombia. Recuperado de http://bco.catie.ac.cr/portal-revistas/index.php/RRNA/article/view/121/224

Traversa, T., Fierros, A., Gómez, M., Leyva, J. & Hernández, R. (2000). Los huertos caseros de Zaachila en Oaxaca, México. Revista Agroforestería de las Américas. 7 (28): 12-15.

Published

2019-06-16

How to Cite

Guapucal-Cuasanchir, M., Benavides, X. S., & Sinisterra, K. X. (2019). Participatory assessment of the mixed homegardens, its use and management. Revista De Ciencias Agrícolas, 36(1), 46–58. https://doi.org/10.22267/rcia.193601.97