Estudio de isópodos terrestres (Crustacea: Isopoda: Oniscidea) en tres localidades de Boyacá, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.22267/rcia.143102.28Palabras clave:
Crustacea, oniscidea, Boyacá, composición, abundancia.Resumen
Se analizó la composición y abundancia de isopodos terrestres, mediante colecta directa, en tres localidades del departamento de Boyacá, Colombia; Tinjacá, Tibasosa y Tota. Se identificaron cinco especies distribuidas en dos familias para un total de 2516 individuos colec tados, de los cuales se registraron por la primera vez en Boyacá las espeicies; Porcellio dilatatus (Brandt), Porcellionides pruinosus (Brandt), Armadillidium vulgare (Latreille) y Armadillidium nasatum (Budde-Lund). Se hallaron diferencias estadísticamente significativas respecto a: número de individuos, localidad y especies presentes. La mayor abundancia y riqueza se encontró en el municipio de Tibasosa. El mircrohábitat con mayor predominancia de los isópodos muestreadosfue el denominado plateo o suelo circundante a las plantas. La especie más abundante fue P. scaber y la especie más común fue A. vulgare. Las variables ambientales evaluadas no se relacionaron con el número de individuos colectados
Descargas
Métricas
Citas
ARAUJO, P.; BUCKUP, L.; BOND-BUCKUP, G.1996. Isópodos terrestres (Crustácea, Oniscidea) de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Serie Zoologia. 81(75):111 - 138.
GARCÍA, F.; CAMPOS. J. 2001. Biologia e controle de artrópodes de importância fitossanitária (Diplopoda, Symphyla, Isopoda), pouco conhecidos no Brasil. Revisto Biológico. 63(1/2):7 -13.
GONZÁLEZ, G. 2004. Bichos bolita. Peligrosidad y condiciones predisponentes. En: http://www.rizobacter.com/home/es/.3p; consulta: julio, 2013.
GREGORY, S. 2009. Woodlice and Waterlice (Isopoda: Oniscidea & Asellota) in Britain and Ireland. First edition. Field Studies Council/ Centre for Ecology & Hydrology. UK. 176 p.
HASSALL, M.; DAVIS, R.; PROCTER, D. 1992. Lateral movements of isopods in a dune grassland, Proceedings of the European Congress of Entomology, First edition. Edit Jenser G. Amsterdam. 192 p.
HASSALL, M. 1996. Spatial variation in favourability of a grass heath as a habitat for woodlice (Isopoda: Oniscidea). Pedobiologia. 40:514 - 528.
HASSALL, M.; TUCK, M.; JAMES, R. 2005. Effects of density and spatial heterogeneity on foraging behaviour and fitness correlates of Armadillidium vulgare (Isopoda: Oniscidea). Ethology Ecology and Evolution. 17:233 - 247.
HOPKIN, S. P. 1991. A Key to the woodlice of Britain and Ireland. Field Studies. 7:599 - 650.
HORNUNG, E.; TÓTHMÉRÉSZ, B.; MAGURA, T.; VILISICS, F. 2007. Changes of isopod assemblages along an urban-suburban-rural gradient in Hungary. European Journal Soil Biology. 43:158 - 165.
HOUSTON, W.W.K.; BEESLEY, P. L. 2002. Zoological catalogue of Australia. Ed. 19.2ª. CSIRO publishing. Sydney. 433 p.
HUNTER, M.; ADL, S.; PRINGLE, C.; COLEMAN, D. 2003. Relative effects of macroinvertebrates and habitat on the chemistry of litter during decomposition. Pedobiologia. 47:2 - 6.
LEISTIKOW, A.; WOLFGANG, W. J. 1999. Checklist of the terrestrial isopods of the new world (Crustacea, Isopoda, Oniscidea). Revista Brasileira de Zoologia. 16(1):1 - 72.
LEISTIKOW, A. 2001. Phylogeny and biogeography of South American Crinocheta traditionally placed in the family “Philosciidae” (Crustácea: Isópoda: Oniscidea). Organism Diversity & Evolution. 4:1 - 85.
LEISTIKOW, A.; ARAUJO, P.B. 2006. The systematic position of Benthanoscia longicaudata Lemos de Castro, 1958 (Isopoda: Oniscidea: Crinocheta). Systematics and Biodiversity. 4(3):243 - 254.
LOPES, E.R.C.; SOUZA, M.; BOND-BUCKUP, G.; ARAUJO, P. B. 2005. Oniscidea diversity across three environments in a altitudinal gradients in northeastern Rio grande do sul, Brazil. European Journal of Soil Biology. 41:99 - 107.
MYERS, P.; R. ESPINOSA; C. S. PARR; T. JONES; G. S. HAMMOND; T. A. DEWEY. 2015. The Animal Diversity Web (online). En: http://animaldiversity.org/accounts/Armadillidium_nasatum/classification/,%201%20p.
PAOLETTI, M.; HASSALL, M. 1999. Woodlice (Isopoda: Oniscidea): their potential for assessing sustainability and use as bioindicators. Agriculture, Ecosystems and Environment. 74:157 – 165.
QUADROS, A.F.; ARAUJO. P.B. 2007. Ecological traits of two neotropical oniscideans (Crustacea: Isopoda). Acta Zoologica Sinica. 53(2):241 - 249.
RODRÍGUEZ, A. G.; ORTEGA, V. V.; TREVIÑO, F. 2014. Macrocrustáceos del Parque Nacional Cumbres de Monterrey, México: distribución y estado de conservación. Revista Mexicana de Biodiversidad. 85(1):276 - 293.
RUSHTON, P.; HASSALL, M. 1983. Food and feeding rates of the terrestrial isopod Armadillidium vulgare (Latreille), Oecologia, 57:257 - 261.
SALUSO, A. 2001. Isópodos terrestres asociados al cultivo de soja en siembra directa. INTA EEA Paraná. Argentina. En: www.inta.gov.ar/parana/info/documentos/produccion_vegetal/soja/evaluacion_manejo/Soja_Isopodos.pdf; consulta: junio, 2013.
SOUTY-GROSSET, C.; BADENHAUSSER, I.;REYNOLDS, J. D.; MOREL, A. 2005. Investigations on the potential of woodlice as bioindicators of grassland habitat quality. European Journal Soil Biology. 41:109 - 116.
VANDEL, A. 1960. Isópodos terrestres (Premiére partie). Faune de France. 64:1 - 416.
VITERI, S.; MÉNDEZ, M.; RESTREPO, D.; GAONA, R. 2005. Investigación participativa hacia un manejo ecológico de la cebolla de bulbo en Cucaita y Tibasosa
