Procesos institucionales en el pago por servicios ambientales, cuenca alta del río Pasto
DOI:
https://doi.org/10.22267/rcia.163301.7Palabras clave:
Instituciones, PSA, incentivo, cuenca hidrográfica.Resumen
El pago por servicios ambientales (PSA), es la disponibilidad que tiene un individuo o grupo social para aprovechar o conservar la oferta ambiental natural. Este estudio se realizó en cuenca alta del río Pasto, donde el principal servicio ambiental, es la provisión hídrica del 85% de los habitantes de Pasto, Nariño, convirtiéndolo en un ecosistema estratégico que requiere de alternativas viables para su conservación y manejo. El objetivo fue evaluar los procesos relacionados con PSA, adelantados por algunas Instituciones; para ello, se diseñó una entrevista estructurada, aplicada a funcionarios de cuatro instituciones, que contemplaba las variables: institución, conocimiento normativo, recursos financieros, apoyo técnico, actividades realizadas actualmente y posibles alternativas para PSA. Con el programa Decisión Explorer 3.3 y con integrantes de las instituciones se propusieron alternativas para mejorar el PSA. Se pudo determinar que en el corregimiento de Cabrera se están ejecutando las alternativas: implementación de sistemas agroforestales, familias guardabosques y adquisición de predios para avanzar en PSA. Se concluyó que en la Cuenca Alta del río Pasto, el PSA aún es incipiente pero promisorio, hay poco conocimiento institucional y los procesos se han centrado en la compra
de tierras para la conservación de fuentes abastecedoras de acueductos rurales y de cabeceras municipales.
Descargas
Métricas
Citas
BANCO MUNDIAL. 2001. Integrated Silvopastoral Approaches To Ecosystem Management. En: Proyectos y operaciones. http://www.bancomundial.org/projects/P072979/integratedsilvopastoralapproachesecosystemmanagement?lang=es; consulta: mayo de 2015.
BLANCO, J. 2005. La experiencia de Colombia en esquemas de Pago por Servicios Ambientales. Cifor, Ecoversa. Colombia. 108 p.
BORDA, C.; MORENO, R.; WUNDER, S. 2010. Pagos por Servicios Ambientales en Marcha: La Experiencia en la microcuenca de Chaina, Departamento de Boyacá, Colombia. Primera edición. Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR), Brasil. 61 p.
BRUNETT, E.; BARÓ, J.; CADENA, E.; ESTELLER, M. 2010. Pago por servicios ambientales hidrológicos: caso de estudio Parque Nacional del Nevado de Toluca, México. CIENCIA ergo sum. 17(3): 286 - 294.
COSTANZA, R.; ARGE, R.; GROOTS, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; NELL, R.; PARUELO, J.; RASKIN, R.; SUTTON, P.; BELT, M. 1997. The value of the world´s ecosystems services and natural capital. Nature. 387(1): 253 - 260.
DAILY, G. 1997. Nature´s services societal dependence on natural ecosystems. Primera edición. Island. PressWashington. 98 p.
DUDLEY, N.; STOLTON, S. 2003. Running pure: The importance of forest protected areas to drinking water. Primera edición. WWK. Washington. 114 p.
FAO. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA. 2002. Land-Water Linkages in Rural Watersheds Electronic Workshop -Synthesis Report. En: http://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/lw9e.pdf; consulta: junio, 2015.
GÓMEZ. B. E. 2011. Análisis crítico de los Pagos por Servicios Ambientales: de la gestación teorica a la implementación. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros. 228(1):33 - 54.
GUTMAN, P. 2003. From good-will to payments for environmental services; a survey of financing alternatives for sustainable natural resource management in developing countries. Primera Edición. WWF. Washington. 180p.
GEA. GRUPO DE ESTUDIOS AMBIENTALES. 2008. Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca del río Pasto. En: http://www.pasto.gov.co/.../135-planes-ambientales?...plan-ordenamiento-y-m; consulta: marzo, 2015.
HALFFTER, G. 2011. Reservas de la Biosfera: Problemas y Oportunidades en México. Acta zoológica mexicana. 21(1): 177 - 189.
KOLSTAD, C. 2000. Economía ambiental. Revista Urbana. 7(31): 105 - 107.
MAY, P.; VEIGA, F.; DENARDIN, V.; LOUREIRO, W. 2002. Using Fiscal Instruments to Encourage Conservation: Municipal Responses to the ´Ecological´ Value-added Tax in Parana and Minas Gerais, Brazil. 173 - 178 p. En: Pagiola, S., Bishop, J., Landell-Mills, N. Sellinf forest environmental services. Primera edición. Earthscan Publications. Estados Unidos. 180p.
MAYRAND, K.; PAQUIN, M. 2004. Pago por servicios ambientales. Estudio y evaluación de esquemas vigentes. Primera Edición. Unisfera. Montreal. 65p.
MINAMBIENTE. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. 2013. se reglamenta el artículo 111 de la Ley 99 de 1993 modificado por el artículo 210 de la Ley 1450 de 2011. En: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2013/Documents/MAYO/17/DECRETO%20953%20DEL%2017%20DE%20MAYO%20DE%202013.pdf; consulta: febrero, 2016.
ORTIZ, E.; SAGE, L.; BORGE, C. 2003. Impacto del programa de pago de servicios ambientales en Costa Rica como medio de reducción de la pobreza en los medios rurales. Primera edición. RUTA, San José, Costa Rica. 65p.
PAGIOLA, S. 2002. Paying for wáter services in Central America: Learning from Costa Rica, pp. 37 - 61. En: Pagiola, S., Bishop, J., Landell-Mills, N. Sellinf forest environmental services. Primera edición. Earthscan Publications. Estados Unidos. 180p.
PEREVOCHTCHIKOVA, M; OCHOA, A. 2012. Avances y limitantes del programa de pago de servicios ambientales hidrológicos en México, 2003-2009. Revista mexicana de ciencias forestales. 3(10):89 - 112.
ROSA, H.; BARRY, D.; KENDEL, S.; DIMAS, L. 2004. Compensation for environmental services and rural communities: lessons from the Americas. Political economy research institute. En: http://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1078&context=periworkingpapers; consulta: mayo, 2015.
TAMAYO, M. 2004. El proceso de la investigación científica. Cuarta edición. Limusa, México D.C. 441 p.
WUNDER, S. 2006. Pagos por servicios ambientales: Principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper. 42(1): 31 - 42.
