Evaluación de sistemas de selección en ambientes alternados e in situ en trigo Triticum aestivum L.
DOI:
https://doi.org/10.22267/rcia.153202.11Palavras-chave:
Estabilidad, respuesta selección, selección alternada, Triticum aestivum L.Resumo
El proceso de mejoramiento en trigo alternando localidades conocido como Selección Alternada o Shuttle Breeding ha sido el camino más eficiente para introducir y seleccionar genes para resistencia a royas, insensibilidad al fotoperiodo y de enanismo; atributos de importancia para el incremento del rendimiento. Después de 35 años de su aplicación en México y en otras partes del mundo, se realizó el presente trabajo con el objetivo de evaluar las bondades del sistema alternado y determinar entre los sistemas alternados (Toluca-Cd. Obregón, Batán-Cd Obregón y Batán-Toluca) e in situ (Toluca-Toluca, Cd. Obregón-Cd. Obregón y Batán-Batán) el que proporciona el mayor número de líneas de trigo con alto rendimiento y estabilidad y la asociación de las localidades de evaluación con la adaptación especifica o general. El material genético se derivó de seis cruzamientos de trigo y después del proceso de selección masal modificada se escogieron 32 líneas por sistema, para ser evaluadas en un diseño alfa-lattice de 14 x 14 en un ciclo agrícola en tres ambientes de selección, en Ciudad Obregón, Batán y Toluca, en México. Los resultados mostraron que la selección alternada en relación con la selección in situ resultó superior en 2,2% en rendimiento de grano y el mejor sistema fue B-T por haber presentado el mayor rendimiento y el mayor número de líneas de alto rendimiento y estables. En contraposición, los sistemas B-Y, T-T y Y-Y fueron los que aportaron el menor número de líneas estables de alto rendimiento.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
ADEGOKE, A. 0. y FREY, K. J. 1981. Production traits of oatstrains from disruptively and non-disruptively propagated bulkpopulations in oats, Egyptian journal of genetics and cytology.10:199 - 212.
BYERLEE, D. y MOYA, P. 1993. Impacts of international wheatbreeding research in the developing world, 1969-90. Mexico,D.F. CIMMYT. 135 p.
BRAUN, H. J., RAJARAM, S. y VAN GINKEL, M. 1996. CIMMYT'sapproach to breeding wheat for wide adaptation. Euphytica.92:175 - 183.
BORLAUG, N. E. 1968. Wheat, rust, and people. Phytopathology.55:1088 - 1098.
CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL(CIAT). 2014. Estrategia CIAT 2014-2020. Construyendo unfuturo ecoeficiente. CIAT, Cali, Colombia. 48 p.
CROSSA, J., FOX, P. N., PFEIFFER, W., RAJARAM, S. y GAUCH,H. G. 1991. AMMI adjustment for statistical analysis of twointernational maize cultivar trials. Theoretical and AppliedGenetics. 81:27 - 37.
EBERHART, S. A. y RUSSELL, W. A. 1966. Stability parameters forcomparing varieties. Crop Science. 6:36 - 40.
LANTICA, M.A., DUBIN, H.J y MORRIS, M.L. 2005 Impacts ofInternational Wheat Breeding Research in the DevelopingWorld, 1988–2002. México, DF: CIMMYT.
LU Y. C., TSAI K. H. y OKA I. 1967. Studies of soybean breedingin Taiwan. 1. Breeding experiments with successive hybridgenerations grown in different season. Botanical Bulletinof Academia Sinica. 8:80 - 90.
PERRY, M. W. y D´ANTUONO, M. E. 1989. Yield improvement andassociate characteristics of some Australian spring wheats cultivarsbetween 1860 and 1982. Australian Journal of AgriculturalResearch. 40:457 - 472.
PLAISTED, R. L. y PETERSON, L. C. 1959. A technique for evaluatingthe ability of selections to yield consistently in differentlocations and seasons. American Potato Journal. 36:381 - 385RAJARAM, S., MANN, CH., ORTIZ-FERRARA, G. y MUJEEBKAZI,A. 1983. Adaptation, stability and high yield potentialof certain IB/IR CIMMYT Wheats. Proc. Int. Wheat Genet.Symp. 6 th. 613 - 621.
RAJARAM, S., GINKEL, M. y FISCHER, R. A. 1994. CIMMYT'swheat breeding Mega-environments (ME). In Proceedings ofthe 8th International Wheat Genetic Symposium. Beijing, China.1101 - 1106 p.
RAJARAM, S. y MORGOUNOV, I. 1995. Wheat GermplasmImprovement at CIMMYT Mexico. Proc. Of the Ukaraine/CIMMYT Workshop. In: Heat Program Special Report WPSRNo 37. 120 p.
REYNOLDS, M. P., PASK, A. S. D., MULLAN, D. M. y CHAVEZDULANTO,P. N. 2013. Fitomejoramiento fisiológico I: Enfoqueinterdisciplinario para mejorar la adaptación del cultivo.México, D.F.: Centro Internacional de Mejoramiento de Maízy Trigo (CIMMYT). 174 p.
REYNOLDS, M. P. y BORLAUG, N. E. 2006. Impacts of breedingon international collaborative wheat improvement.Journal of Agricultural Science. 144:3 - 1.
SAYRE, K. D., RAJARAM, S. y FISHER, R. A. 1997. Yield Potentialprogress in short Bread Wheat's in Northwest Mexico.Crop Science. 37:36 - 42.
SHABANA, R T., BAILEY, T. y FREY, K. J. 1980. Productiontraits of oats selected under low, medium and high productivity.Crop Science. 20:739 - 744.
SPRAGUE, G. F. y FEREDER, W. I. 1951. A comparison of variancecomponent in corn yield trials. Agronomy Journal.43:535 - 541.
TRETHOWAN, R.M., REYNOLDS, M.P., ORTIZ-MONASTERIO, J.I.y ORTIZ, R. 2007. The genetic basis of the green revolution on inwheat production. Plant Breeding Reviews. 28:39 - 58.
YOUNG, C. y FREY, K. J. 1994. Grain-yield characteristics of oatlines surviving uniform and shuttle strategies. Euphytica. 76:63 - 71.
