Evaluación por componentes de rendimiento de nueve genotipos y un testigo de fríjol arbustivo Phaseolus vulgaris L.

Autores

  • Oscar Eduardo Checa Coral Universidad de Nariño. Facultad de Ciencias Agrícolas
  • Viviana Milena Yama Escobar Facultad de Ciencias Agrícolas. Programa de Ingeniería Agronómica.
  • Sonia Maribel Fuel Tobar Facultad de Ciencias Agrícolas. Programa de Ingeniería Agronómica.

Palavras-chave:

Precocidad, adaptabilidad, estabilidad, interacción genotipo ambiente, heredabilidad

Resumo

En cuatro municipios de clima medio y frío moderado del Departamento de Nariño, Colombia, ubicados entre los 1560 y 2167 msnm, se evaluaron por período vegetativo y componentes de rendimiento, nueve genotipos de fríjol arbustivo Phaseolus vulgaris L., proporcionados  por CIAT y un testigo variedad  regional  Diacol Nima. En cada localidad se utilizó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones. Se efectuó un análisis de varianza combinado y para rendimiento se realizó un análisis de estabilidad fenotípica usando el modelo propuesto por Eberthart y Russell (1966). Para número de vainas por planta se observó poca variabilidad, resultado similar al número de granos por vaina que a pesar de haber mostrado mayor variación, presenta al testigo dentro del grupo de mejor comportamiento.   En peso de 100 semillas en Bombona los genotipos BRB181, CHOCHO, PVA773 y en Sandoná G5708, superaron al testigo, mientras que en Yacuanquer con excepción de G5708 todas las líneas registraron mayor promedio sobre el testigo. Para  rendimiento el testigo y AFR735 se mostraron adaptables y estables, pero su media de producción se ubicó por debajo del promedio general. Los genotipos A36, AFR298, AND277, CHOCHO, PVA773 y Radical Cerinza fueron adaptables pero de comportamiento impredecible; G5708 con una media de 838.5 kg.ha-1  mostró mejor desempeño en ambientes favorables aunque inestable, mientras que BRB181 se desempeña mejor en ambientes desfavorables y fue estable. La heredabilidad en sentido amplio para altura de plantas y componentes de rendimiento, osciló entre 86.7 y 36%.

 

 

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

CRUZ, C. D. Programa genes Versão windows 2001.0.0. Viçosa: UFV, 2001. 642p.

DEPARTAMENTO TECNICO FENALCE. 2007. Importancia del fríjol en la alimentación. En: Revista de la Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas, FENALCE. Bogotá D.C., (Dic. /07 Ene/08). Pág. 4 6.

EBERHART, S.A and RUSSELL, W.A. 1966. Stability Parameters for comparing varieties. Crop. Sci. 6: 36-40

GAMBOA, I. y VILLOTA, J. 2002. Evaluación de tres genotipos mejoradas y tres variedades regionales de fríjol arbustivo Phaseolus vulgaris L. en dos veredas del municipio de Tangua, departamento de Nariño. Tesis. Ing. Agr. Pasto, Colombia, Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas. 89p.

GAVIRIA, A. y ERAZO, A. 1999. Evaluación de diez genotipos promisorias y de tres variedades comerciales de fríjol arbustivo de altura en tres municipios de departamento de Nariño. Tesis. Ing. Agr. Pasto, Colombia, Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas. 88p.

MENESES, F. y YEPEZ, D. 1999. Evaluación preliminar de germoplasma de fríjol arbustivo con resistencia a sequía en tres municipios trigueros del departamento de Nariño. Tesis. Ing. Agr. Pasto, Colombia, Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas. 77p.

ENA – CIFRAS OFERTA AGROPECUARIA. 2007. Cultivos transitorios. Área producción y rendimiento del cultivo del fríjol por departamentos. Año 2007. http://www.agronet.gov.co/www/htm3b/public/ENA/ENA_2007. pdf. p 33.; consulta: noviembre de 2008

RÍOS, M. y QUIROZ, J. 2002. El fríjol, su cultivo, beneficios y variedades. Medellín, Colombia: FENALCE. Pág. 80.

RODRIGUEZ, M. C. y GARCIA, H. A. 2001. Evaluación de tres líneas mejoradas contrastadas con tres variedades regionales de fríjol arbustivo en dos ambientes dentro del municipio de Imúes departamento de Nariño. Tesis. Ing. Agr. Pasto, Colombia, Universidad de Nariño,Facultad de Ciencias Agrícolas. 98p.

SANTACRUZ, A. R. Y GARCIA. M. H. 1999. Evaluación agronómica de genotipos y siete variedades arbustivas de fríjol Phaseolus vulgaris L. en el Municipio de Imués. Departamento de Nariño. Tesis. Ing. Agr. Pasto, Colombia, Universidad de Nariño, Facultad de Ciencias Agrícolas, 1999. 95p.

SAÑUDO, B., CHECA, O. ARTEAGA, G. LAGOS, T. 2004. Boletín Divulgativo No. 1, UDENAR ANDINO 100, variedad mejorada de fríjol arbustivo para la zona cerealista baja del departamento de Nariño. Pasto, Colombia. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de Nariño.

SAÑUDO, B., CHECA,O. ARTEAGA, G. LAGOS, T. 2004. Boletín Divulgativo No. 1, UDENAR LIMONEÑO 100, variedad mejorada de fríjol arbustivo para la zona cafetera del departamento de Nariño. Pasto, Colombia. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad de Nariño.

SAÑUDO, B., CHECA, O. Y ARTEAGA, G. 1999. Manejo agronómico de leguminosas en zonas cerealistas. Pasto, Produmedios. 98p.

SECRETARIA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE DE NARIÑO. Cultivos Transitorios. Consolidado agropecuario Nariño. 2008. Documento electrónico pdf. Citado en noviembre de 2008. http://www.gobernacion-nariño.gov.co

SINGH, S. P. 1992. Common Bean Improvement in the tropic. Plant Breed. Rev. 10: 199-269.

SINGH, S.P. 1992. Combining ability for seed yield and its components in comon bean of Andean origin. Crop. Sci. 32: 81-84.

VENCOVSKY, R y BARRIGA, P. 1992. Genética Biométrica no Fitomelhoramento. Sociedad Brasileira de Genética. 486p.

VENTURA, R. 1991. Fenología y fonometría de una variedad y una línea de fríjol Phaseolus vulgaris L. en la zona occidental de El Salvador. En: Agronomía Mesoamericana. Vol. 2. Pág. 56 – 60.

VOYSEST, O. 2000. Mejoramiento Genético del fríjol Phaseolus vulgaris L.: legado de variedades de América Latina 1930-1999. Cali, Colombia. Centro Internacional de Agricultura tropical CIAT.

Publicado

2011-01-01

Como Citar

Checa Coral, O. E., Yama Escobar, V. M., & Fuel Tobar, S. M. (2011). Evaluación por componentes de rendimiento de nueve genotipos y un testigo de fríjol arbustivo Phaseolus vulgaris L. Revista De Ciencias Agrícolas, 28(1), 73–90. Recuperado de https://revistas.udenar.edu.co/index.php/rfacia/article/view/33