The Characterization of land use, from a social, economic and environmental dynamics
DOI:
https://doi.org/10.22267/rcia.20244101.228Palavras-chave:
characterization, cluster, multivariate analysis, production system, sustainability, typification, soil erosionResumo
Lack of data regarding the agricultural activities in the area of Imués (Nariño, Colombia) has hindered understanding of current land uses and their impacts on natural resources, which causes this area to be considered one of the most arid in the region. To comprehend these processes, a description of the main land uses and agricultural and livestock production systems was made. This was carried out from a social, economic, and environmental dynamic through the characterization and typification of farms. Groups or clusters were constructed, which were previously subjected to qualitative statistical analysis, using the multiple correspondence factor analysis (MCAF) method. Subsequently, the hierarchical classification method was applied. The MCAF was able to establish four factors that were framed in the interaction of climate, altitude, and the productive component associated with it. Similarly, taking into account the social, economic, and environmental perspectives, it was determined that these groups, under their particularities and agricultural vocations, exert pressure on the territory's strategic ecosystems and diversity of flora and fauna. This makes their rural activities unsustainable. It was also found that there is a vocation for livestock exploitation and some minor species in the middle and high-altitude zones of the territory. However, it was established for other groupings that their major typologies were associated with conventional management without any planning. This generates negative impacts on soil resources, such as erosion and forest fragmentation, together with the expansion of the agricultural frontier.
Downloads
##plugins.generic.paperbuzz.metrics##
Referências
Alcaldía Municipal de Imués. (2020b). Plan de desarrollo "Imués volvamos a creer 2020 – 2023”. https://www.imues-narino.gov.co/planes/plan-de-desarrollo
Alcaldía Municipal de Imués. (2020a). Plan estratégico de la secretaria de agricultura, medio ambiente y desarrollo rural. https://www.imues-narino.gov.co/planes/plan-de-desarrollo
Alcaldía de Imués. (2021). El municipio de Imués. https://www.municipio.com.co/municipio-imues.html
Alvarez, S.; Paas, W.; Descheemaeker, K.; Tittonell, P.; Groot, J. (2014). Construcción de tipologías, una forma de manejar la diversidad de las fincas: Directrices generales para Humidtropics. https://edepot.wur.nl/375028
Álvarez, D. (2019). Evaluación agroecológica de fincas productoras de arveja (Pisum sativum L.) en el departamento de Nariño, Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75497
Analuisa, I.; Guerrero-Casado, J.; Fernández, J.; Rodríguez, O. (2020). Caracterización socioeconómica del agricultor maicero en la Provincia de Manabí mediante técnicas de análisis multivariantes. Podium. 38: 1–16. https://doi.org/10.31095/podium.2020.38.1
Angulo, J. (2012). Caracterización de los sistemas productivos del rio Rosario, Tumaco, Nariño. https://biblioteca.udenar.edu.co/atenea/85598.pdf
Arévalo, R.; Castillo, F. (1999). Establecimiento y divulgación de modelos agroforestales en el municipio de Imués departamento de Nariño. https://es.scribd.com/document/471320410/65769-pdf
Arnesto, G.; Benavides, V. (2003). Evaluación del efecto de la fertilización mineral y orgánica (gallinaza) en el crecimiento y rendimiento del cultivo del maíz (Zea mays L.) variedad NB-S en la estación experimental “La Compañía”, época de primera 2002. https://repositorio.una.edu.ni/id/eprint/1861
Arostegui, Y.; Sáenz, K. (2014). Evaluación de modelos socio-productivos agropecuarios en las comunidades Samulalí, Carrizal y El Zapote del municipio San Dionisio-Matagalpa 2013. https://repositoriosiidca.csuca.org/Record/RepoUNANM5232
Arteaga, J.; Navia, J.; Castillo, J. (2016). Comportamiento de variables químicas de un suelo sometido a distintos usos, departamento de Nariño, Colombia. Revista de Ciencias Agrícolas. 33(2): 62-75. http://dx.doi.org/10.22267/rcia.163302.53
Ávila, L. (2020). Estudio de factibilidad para la producción y comercialización de cebada cervecera en la asociación lechera y agropecuaria de Suesca. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/22320
Banik, P.; Midya, A.; Sarkar, B.; Ghose, S. (2006). Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: Advantages and weed smothering. European Journal of Agronomy. 24(4): 325–332. https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.10.010
Cifuentes, L.; Muñoz, L. (2008). Planificación agroforestal de fincas de familias guardabosques vereda La Estancia municipio de La Cruz Nariño. http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/5657
Coronel de Renolfi, M.; Ortuño, S. (2005). Tipificación de los sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del Estero, Argentina. Problemas Del Desarrollo Revista Latinoamericana de Economía. 36(140): 64–88. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2005.140.7572
Criollo, H.; Muñoz, J.; Portilla, L. (2004). Caracterización morfológica de plantas de chilacuán (Vasconcellea cundinamarcensis) en el municipio de Pasto, departamento de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas. 21(1 y 2).
Criollo, H.; Lagos, T.; Bacca, T.; Muñoz, J. (2016). Caracterización de los sistemas productivos de café en Nariño, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. 19(1): 105–113. https://doi.org/10.31910/rudca.v19.n1.2016.260
Dixon, J.; Gulliver, A.; Gibbon, D. (2001). Sistemas de producción agropecuaria y pobreza. Cómo mejorar los medios de subsistencia de los pequeños agricultores en un mundo cambiante. http://www.fao.org/3/a-ac349s.pdf
Elsheikh, R.; Rashid, A.; Shariff, B.; Amiri, F.; Ahmad, N.; Kumar, S.; Amin, M.; Soom, M. (2013). Agriculture land suitability evaluator (ALSE): a decision and planning support tool for tropical and subtropical crops. Computers and Electronics in Agriculture. 93: 98–110. https://doi.org/10.1016/j.compag.2013.02.003
Escobar, G.; Berdegué, J. (1990). Tipificación de sistemas de producción agrícola. Chile: Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción.
FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2012). Agricultura familiar en América Latina y el Caribe. Marco estratégico de mediano plazo de cooperación de la FAO. http://www.fao.org/docrep/019/as169s/as169s.pdf
FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura; PNUMA - Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2020). El estado de los bosques del mundo 2020. Roma: FAO and UNEP. https://doi.org/10.4060/ca8642es
FAO - Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2021). El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura - Sistemas al límite. Informe de síntesis 2021. Roma: FAO. https://doi.org/10.4060/cb7654es
Fonseca, N.; Vega, Z. (2019). Propuesta de indicadores para evaluar la sostenibilidad en agro ecosistemas agrícolaganaderos en la región del Sumapaz. Pensamiento Udecino. 2(1): 40-49. https://doi.org/10.36436/23824905.38
Fonte, S.J.; Vanek, J.; Oyarzun, P.; Parsa, S.; Quintero, D.; Rao, I.; Lavelle, P. (2012). Pathways to agroecological intensification of soil fertility management by smallholder farmers in the andean highlands. Advances in Agronomy. 116: 125–184. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-394277-7.00004-X
Geng, S.; Shi, P.; Zong, N.; Zhu, W. (2019). Agricultural land suitability of production space in the Taihang mountains, China. Chinese Geographical Science. 29(6): 1024–1038. https://doi.org/10.1007/s11769-019-1075-6
Guerrero, L.; Restrepo, L.; Rodriguez, D.; Echeverry, A. (1977). Reducción de labores en la rotación para papa – cebada. Revista ICA. XII (1): 55- 66.
Herzberg, R.; Pham, T.; Kappas, M.; Wyss, D.; Tran, M. (2019). Multi-criteria decision analysis for the land evaluation of potential agricultural land use types in a hilly area of Central Vietnam. Land. 8(6): 90. https://doi.org/10.3390/land8060090
Ibrahim, M.; Villanueva, C.; Casasola, F.; Rojas, J. (2006). Sistemas silvopastoriles como una herramienta para el mejoramiento de la productividad y restauración de la integridad ecológica de paisajes ganaderos. Pastos y Forrajes. 29(4): 383-419.
Jahanshiri, E.; Nizar, N.; Suhairi, T.; Gregory, P.; Mohamed, A.; Wimalasiri, E.; Azam-Ali, S. (2020). A land evaluation framework for agricultural diversification. Sustainability. 12(8): 1–19. https://doi.org/10.3390/SU12083110
Jaisli, I.; Laube, P.; Trachsel, S.; Ochsner, P.; Schuhmacher, S. (2019). Suitability evaluation system for the production and sourcing of agricultural commodities. Computers and Electronics in Agriculture. 161: 170–184. https://doi.org/10.1016/j.compag.2018.02.002
Jara, R.; Russy, S.; Roco, L.; Fleming-Muñoz, D.; Engler, A. (2020). Factors affecting the adoption of agroforestry practices: Insights from silvopastoral systems of Colombia. Forests. 11(6): 1–15. https://doi.org/10.3390/F11060648
Lattuada, M.; Nogueira, M. E.; Urcola, M. (2015). Las formas asociativas de la agricultura familiar en el desarrollo rural argentino de las últimas décadas (1990-2014). CIRIEC-España, Revista de economía pública, social y cooperativa. (84): 195-228.
Leyva, S.; Baldoquín, A.; Reyes, M. (2018). Propiedades de los suelos en diferentes usos agropecuarios, Las Tunas, Cuba. Revista de Ciencias Agrícolas. 35(1): 36-47. http://dx.doi.org/10.22267/rcia.183501.81
López, J.; Damián, M.; Álvarez, J.; Mendéz, J.; Rappo, S.; Paredes, J. (2019). Innovaciones radicales y progresivas en el manejo del maíz en Calpan, Puebla, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 10(2): 277–288. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i2.802
Lotero, J.; Arcila, M.; Gómez Vargas, A. B. (2008). Políticas públicas y turismo en las regiones rurales de Antioquia, Colombia: aproximaciones desde el enfoque de sistemas productivos territoriales y redes institucionales. Cuadernos de Desarrollo Rural. 5 (61): 169-193.
Malagón, R.; Praguer, M. (2001). El enfoque de sistemas: una opción para el análisis de las unidades de producción agrícola. Colombia: Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.
Mahmoodi-Eshkaftaki, M.; Haghighi, A.; Houshyar, E. (2020). Land suitability evaluation using image processing based on determination of soil texture–structure and soil features. Soil Use and Management. 36(3): 482–493. https://doi.org/10.1111/sum.12572
Mahecha, L. (2003). Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. 16(1): 11-18.
Meneses, J. (2019). Introducción al análisis multivariante. Primera ed. Barcelona: Fundación para la Universitat Oberta de Catalunya.
Mendas, A.; Delali, A. (2012). Integration of multicriteria decision analysis in GIS to develop land suitability for agriculture: application to durum wheat cultivation in the region of Mleta in Algeria. Computers and Electronics in Agriculture. 83: 117–126. https://doi.org/10.1016/j.compag.2012.02.003
Merma, I.; Julca, A. (2012). Caracterización y evaluación de la sustentabilidad de fincas en alto Urubamba, Cusco, Perú. Ecología Aplicada. 11(1): 1-11. 10.21704/rea. v11i1-2.420
Murray, R.; Larry, J. (2009). Estadística. 4th ed. México, D. F: The McGraw-Hill companies, Inc. 601p.
Mwendwa, S.; Mbuvi, J.; Kironchi, G. (2019). Land evaluation for crop production in Upper Kabete Campus field, University of Nairobi, Kenya. Chemical and Biological Technologies in Agriculture. 6(1): 1–10. https://doi.org/10.1186/s40538-019-0156-1
Navarro, C. (2018). Fortalecimiento de procesos participativos para el desarrollo agroforestal de la asociación Asprolago, municipio de Imués, departamento de Nariño. http://sired.udenar.edu.co/id/eprint/9025
Navas, A.; Velásquez, J. (2014). Enfoque sistémico en el análisis de sistemas de producción agropecuaria. Una mirada más allá de lo disciplinar. Revista Ciencia Animal. 1(7): 99–110.
Navia, J.; Benavides, O.; Barraza, F. (2019). Caracterización de sistemas agroforestales tradicionales en el pacífico sur de Colombia, departamento de Nariño. Revista de La Facultad de Ciencias Agropecuarias -FAGROPEC. 11(2): 90–101. https://doi.org/10.47847/fagropec.v11n2a3
Navia, J.; Muñoz, D.; Solarte, J. (2015). Caracterización biofísica y socioeconómica en fincas ganaderas de leche en el municipio de Guachucal, Nariño. Temas agrarios. 20 (1): 113-129. 10.21897/rta. v20i1.753
Narváez, C.; Chaves, A.; Castillo, J. (2010). Evaluación de la cobertura vegetal en pendientes uniformes para prediccion de erosion hídrica en diferentes manejos del suelo con papa solanum tuberosum, en el altiplano de pasto, departamento de nariño. Pasto: Universidad de Nariño.
Ordóñez, H.; Navia, J.; Ballesteros, W. (2018). Tipificación de sistemas de producción de café en La Unión Nariño, Colombia. Temas Agrarios. 24(1): 53–65. https://doi.org/10.21897/rta.v24i1.1779
Pita, Y.; Botía, B.; Fonseca, J. (2018). Caracterización y tipificación de los atributos ecosistémicos de la agricultura familiar campesina en la microcuenca del rio Cormechoque (Boyacá). Revista de Investigación Agraria y Ambiental. 9(2): 1–14. https://doi.org/10.22490/21456453.2134
Quiroz, R.; León-Velarde, C.; Valdivia, R.; Zorogastúa, F.; Baigorria, G.; Barreda, C.; Reinoso, J.; Holle, M.; Li Pun, H. (2003). Making a difference to Andean livelihoods through an integrated research approach. In: Harwood, R. R.; Kassam, A. H. Research Towards Integrated Natural Resources Management. pp. 111-122. Rome: FAO.
Ríos, G.; Romero, M.; Botero, M.; Franco, G.; Pérez, J.; Morales, J.; Gallego, J.; Echeverry, D. (2004). Zonificación, caracterización y tipificación de los sistemas de producción de lulo (Solanum quitoense Lam) en el Eje Cafetero. Revista Corpoica. 5(1): 22–30.
Rojas, J. (2020). Plan departamental de extensión agropecuaria PDEA Nariño 2020-2023. Colombia: Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.
Sánchez, A.; Ruiz, A. (2018). Análisis de clasificación con variable criterio en SPAD. REIRE. Revista d’Innovació i Recerca En Educació. 11(1): 41–53. https://doi.org/10.1344/reire2018.11.119354
Sánchez, M. M.; Gianotten, V.; Devisscher, M.; Pacheco, D.; Cuenca, X. A. (2011). Hablemos de tierras: minifundio, gestión territorial, bosques e impuesto agrario en Bolivia. Bolivia: Plural editores.
Sarasty, J.; Ortega, A.; Castillo, J.; Chaves, G. (2017). Diagnóstico de problemas de manejo del suelo con abonos orgánicos utilizando un minisimulador de lluvia. Revista de Ciencias Agrícolas. 34(2): 46-61. http://dx.doi.org/10.22267/ rcia.173402.71
Swinton, S.; Quiroz, R. (2003). Poverty and the deterioration of natural soil capital in the Peruvian altiplano. Environment, Development and Sustainability. 5(3–4): 477–490. https://doi.org/10.1023/A:1025785231559
UPRA - Unidad de Planificación Rural Agropecuaria. (2018). Documento final plan de ordenamiento productivo y social de la propiedad rural del departamento de Nariño. Bogotá, Colombia: UPRA.
Wymann von Dach, S.; Romeo, R.; Vita, A.; Wurzinger, M; Kohler, T. (2014). La agricultura de montaña es agricultura familiar: Una contribución de las zonas de montaña al Año internacional de la Agruicultura Familiar 2014. http://www.fao.org/3/a-i3480s.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista de Ciencias Agrícolas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.