contadores
Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Research Article

v. 42 n. 1 (2025): Revista de Ciencias Agrícolas -Primer cuatrimestre, Enero - Abril 2025

O Evaluation of the physical and chemical properties of andisol order soils under different production systems

DOI
https://doi.org/10.22267/rcia.20254201.255
Enviado
junho 14, 2024
Publicado
2025-04-28

Resumo

Analyzing the chemical and physical properties of the soil is essential to understanding its fertility and structure, which allows for improving the availability of nutrients and optimizing soil management, contributing to agricultural sustainability. This study was conducted in the Cascajo area of Santiago Putumayo. The objective was to determine the behavior of the chemical properties (cation exchange capacity - CEC, organic matter - OM, organic carbon - CO, pH, and nitrogen - N) and physical properties (apparent density, porosity, gravimetric humidity, and hydraulic conductivity) of andisol soils under different production systems. Three systems were evaluated: T1 - Secondary Forest system, T2 - Livestock system, and T3 - Agricultural system with blackberry cultivation (Rubus glaucus Benth). A completely randomized design (CRD) was employed, and soil sampling for chemical variables was done at a depth of 0 - 15 cm; however, they were done at depths of 0 - 15 and 15 - 30 cm for physical properties. The results indicate that the secondary forest system showed the most behavior in chemical variables CEC, MO, CO, and N with values of 10.02, 12.71, 7.42, and 0.64, as well as the highest values in the variables of gravimetric humidity with 250.14, porosity with 77.49, and hydraulic conductivity with 1.57. These findings highlight the importance of forests as systems capable of conserving soil properties more effectively that other production systems, due to their organic matter content, biological diversity, and minimal anthropic disturbance.

Referências

  1. Aoki, A. M.; Ateca, M. R. del P.; Cantarero, M. G. (2013). Evaluación de la conductividad hidráulica como indicador de la calidad de suelos en la región centro-norte de Córdoba. https://surl.li/hhefwr
  2. Calderón-Medina, C. L., Bautista-Mantilla, G. P., y Rojas-González, S. (2018). Propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo, indicadores del estado de diferentes ecosistemas en una terraza alta del departamento del Meta. Orinoquia, 22(2): 141 - 157. https://doi.org/10.22579/20112629.524
  3. Castelán, R.; López, L.; Tamariz, V.; Linares, G.; Cruz, A. (2017). Erosión y pérdida de nutrientes en diferentes sistemas agrícolas de una microcuenca en la zona periurbana de la ciudad de Puebla, México. Terra Latinoamericana. 35(3): 229-235. https://doi.org/10.28940/terra.v35i3.134
  4. Cantú Silva, I.; Luna Robles, E. O. (2022). Reservorio de nitrógeno y relación C:N de un Umbrisol bajo manejo forestal en Durango, México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. 13(72): 83-111. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1055
  5. Chinilin, A.; Ermolaeva, O. (2022). Spatial interpolation of gravimetric soil moisture using EM38-mk induction and ensemble machine learning. Sensors. 22(16): 6153. https://doi.org/10.3390/s22166153
  6. Dutta, M.; Phom, B.; Ram, S. 2017. Physico-chemi-cal properties of soils under different land uses in Lon-gleng district soils of Nagaland. An Asian Journal of Soil Science. 12(2): 307-313. https://doi.org/10.15740/HAS/AJSS/12.2/307-313
  7. Galvis-Quintero, J. H.; Chaparro-Anaya, O.; Bernal-Riobo, J. H.; Baquero, J. E. (2016). Evaluación de la estabilidad estructural y espacio poroso en un Oxisol de sabana de los Llanos Orientales de Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental. 7(1): 166-174 https://doi.org/10.22490/21456453.1613
  8. Gamarra-Lezcano, C. C.; Díaz-Lezcano, M. I.; Vera de Ortíz, M.; Galeano, M. del P.; Cabrera-Cardús, A. J. N. (2017). Relación carbono-nitrógeno en suelos de sistemas silvopastoriles del Chaco paraguayo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. 9(46): 4-26. https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i46.134
  9. García-Olmos, C. F.; García-Olmos, R. A. (2019). Conductividad hidráulica bajo bosques: una clave para el manejo hídrico. Tecnogestión: Una mirada al ambiente. 16(1): 20-37. https://doi.org/10.14483/23462531.14602
  10. Gómez-Balanta, F. Z.; Ramírez-Náder, L. M. (2022). Contenidos de carbono y nitrógeno del suelo en un agroecosistema altoandino del Valle del Cauca, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. 25(2): 2-10. https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.2057
  11. Gómez-Calderón, N.; Villagra-Mendoza, K.; Solorzano-Quintana, M. (2018). La labranza mecanizada y su impacto en la conservación del suelo (revisión literaria). Tecnología en Marcha. 31(1): 170-180.
  12. González-Sánchez, H. (2008). Impactos y plan de manejo ambiental de la labranza convencional. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia. 3(1): 36-40. https://doi.org/10.21615/358
  13. González Barrios, J. L.; González Cervantes, G.; Chávez Ramírez, E. (2012). Porosidad del suelo en tres superficies típicas de la cuenca alta del río Nazas. Tecnología y ciencias del agua. 3(1): 21-32. https://www.scielo.org.mx/pdf/tca/v3n1/v3n1a2.pdf
  14. Holdrige, L. (2000). Ecología basada en zonas de vida. 5° ed. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. 216 p.
  15. Hernández, A.; García, D., Cabrera, A., Vera, L.; Guzmán, Á. (2022). Cambios en las propiedades físicas de un suelo Feozem flúvico cámbico por el uso agrícola. Cultivos Tropicales. 44(3): 1 - 6. https://cu-id.com/2050/v44n3e08
  16. Izquierdo-Bautista, J.; Arévalo-Hernández, J. J. (2021). Determinación del carbono orgánico por el método químico y por calcinación. Revista Ingeniería y Región. (26): 20-28. https://doi.org/10.25054/22161325.2527
  17. Li, Y.; Cui, S.; Zhang, Q.P. (2019). Residue retention and minimum tillage improve soil physical properties in croplands: A global meta-analysis. Soil & Tillage Research. 194: 104292. https://doi.org/10.1016/j.still.2019.06.009
  18. Liu, C.; Zhu, H. (2024). Multi model comprehensive inversion of surface soil moisture from landsat images based on machine learning algorithms. Sustainability. 16(9): 3509. https://doi.org/10.3390/su16093509
  19. Lozano, J.; Madero, E.; Tafur, H.; Herrera, O.; Amézquita, E. (2005). La conductividad hidráulica del suelo estudiada en el Valle del Cauca con el nuevo indicador del USDA. Acta Agronómica. 54(3).
  20. Lopez-Choque, M. A.; Lopez-Mamani, M. A.; Yujra-Ticona, E. (2023). Evaluación de los parámetros de calidad para la determinación de nitrógeno total en suelos. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales. 10(1): 37–43. https://doi.org/10.53287/tuov3244ge80j
  21. Luna, C. (2017). Alteraciones de los bosques nativos en el norte argentino: normativas y mecanismos de compensación por servicios ambientales. Revista de Ciencias Ambientales. 52(1): 145. https://doi.org/10.15359/rca.52-1.8
  22. Ma, C.; Tu, Q., Zheng, S.; Deng, S.; Xia, Y.; Mao, W.; Gao, W. (2022). Soil acidification induced by intensive agricultural use depending on climate. Journal of Soils and Sediments. 22(6): 1135-1145. https://doi.org/10.1007/s11368-022-03265-1
  23. Martínez, E.; Fuentes, J. P.; Acevedo, E. (2008). Carbono orgánico y propiedades del suelo. Revista de La Ciencia Del Suelo y Nutrición Vegetal. 8(1): 68–96. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27912008000100006
  24. Martínez-Soto, R. A.; Cantú-Silva, I.; Yáñez-Díaz, M. I.; González-Rodríguez, H.; Béjar-Pulido, S. J. (2023). Reservorio de carbono y nitrógeno en un suelo Cambisol bajo dos usos de suelo en Linares, Nuevo León, México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. 14(79): 1-12. https://doi.org/10.29298/rmcf.v14i79.1339
  25. Medina-Castellanos, E. A.; Sánchez-Espinosa, J. A.; Cely-Reyes, G. E. (2017). Génesis y evolución de los suelos del Valle del Sibundoy – Colombia. Revista Ciencia y Agricultura. 14(1): 95-105. https://doi.org/10.19053/01228420.v14.n1.2017.6092
  26. Gregory, J. H.; Dukes, M. D.; Jones, P. H.; Miller, G. L. (2006). Effect of urban soil compaction on infiltration rate. Journal of Soil and Water Conservation. 61(3): 117-124. https://doi.org/10.1080/00224561.2006.12435870
  27. Mora-Marín, M. A.; Ríos-Pescador, L.; Ríos-Ramos, L.; Almario-Charry, J. L. (2017). Impacto de la actividad ganadera sobre el suelo en Colombia. Revista de la Facultad de Agronomía. 22(1): 5-19 https://doi.org/10.25054/issn.2216-1325
  28. Ocampo-Quijano, L. E.; Osorio-Vega, W. N.; Martínez-Atencia, J.; Cabrera-Torres, K. R. (2021). Soil bulk density and aggregate size control plant root growth of Megathyrsus maximus. Acta Agronómica. 70(4): 353-362. https://doi.org/10.15446/acag.v70n4.88785
  29. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2025). Simposio Mundial sobre la Erosión del suelo. https://www.fao.org/about/meetings/soil-erosion-symposium/key-messages/es/#:~:text=33%25%20de%20los%20suelos%20del,FAO%20y%20GTIS%2C%202015)
  30. Olveín-Cruz, M. W.; Rodríguez-Larramendi, L. A., Salas-Marina, M. Á.; Hernández-García, V.; Campos-Saldaña, R. A.; Chávez-Hernández, M. H.; Gordillo-Curiel, A. (2021). Efecto de la materia orgánica y la capacidad de intercambio catiónico en la acidez de suelos cultivados con maíz en dos regiones de Chiapas, México. Terra Latinoamericana. 38: 475-480. https://doi.org/10.28940/terra.v38i3.506
  31. Pérez-Iglesias, H. I.; Rodríguez-Delgado, I.; García-Batista, R. M. (2021). Secuestro de carbono por el suelo y sus fracciones en agroecosistemas tropicales de la región costa ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad. 13(2): 141-149.
  32. Pérez-Rosales, A.; Galvis-Spínola, A.; Bugarín-Montoya, R.; Hernández-Mendoza, T. M.; Vázquez-Peña, M. A.; Rodríguez-González, A. (2017). Capacidad de intercambio catiónico: descripción del método de la tiourea de plata (AgTU+n). Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 8(1): 171-177. https://doi.org/10.29312/remexca.v8i1.80
  33. Pérez-Hernández, J. F.; Razo-Zárate, R.; Rodríguez-Laguna, R.; Capulin-Grande, J.; Árcega-Santillán, I.; Manzur-Chávez, N. (2023). Efecto del manejo forestal en las características físico-hidrológicas del suelo en un bosque de clima templado. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. 14(80): 55-79. https://doi.org/10.29298/rmcf.v14i80.1388
  34. Rincón, Á. H.; Castro, H. E.; Gómez, M. I. (2008). Caracterización física de los suelos sulfatados ácidos del Distrito de Riego del Alto Chicamocha (Boyacá) y su aplicación al manejo. Agronomía Colombiana. 26(1): 134-145.
  35. Roncallo, B., Murillo, J.; Bonilla, R.; Barros, J. (2013). Evolución de las propiedades del suelo en un arreglo agrosilvopastoril basado en Ceiba roja (Pachira quinata (Jacq.) W.S. Alverson). Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 13(2): 167-178. https://doi.org/10.21930/rcta.vol13_num2_art:252
  36. Shaheb, M. R., Venkatesh, R.; Shearer, S. A. (2021). A review on the effect of soil compaction and its management for sustainable crop production. Journal of Biosystems Engineering. 46: 417-439. https://doi.org/10.1007/s42853-021-00117-7
  37. Saavedra-Romero, L. de L.; Alvarado-Rosales, D.; Martínez-Trinidad, T.; Hernández de la Rosa, P. (2020). Propiedades físicas y químicas del suelo urbano del Bosque San Juan de Aragón, Ciudad de México. Terra Latinoamericana. 38(3): 529-540. https://doi.org/10.28940/terra.v38i3.644
  38. Somovilla-Lumbreras, D.; Páez, R.; Jobbágy, E. G.; Nosetto, M. D. (2019). Cambios en el contenido de carbono orgánico del suelo tras el rolado de bosques secos en San Luis (Argentina). Ecología Austral. 29: 112-119. https://doi.org/10.25260/EA.19.29.1.0.815
  39. Stošić, M.; Brozović, B.; Vinković, T.; Ravnjak, B.; Kluz, M.; Zebec, V. (2020). Soil resistance and bulk density under different tillage system. Poljoprivreda. 26(1): 17-24.https://doi.org/10.18047/poljo.26.1.3
  40. Zhang, H.; Niu, L.; Hu, K.; Hao, J.; Wang, X. (2020). Influence of tillage and mineral fertilization on soil stability and organic content. Agronomy. 10(7): 951. https://doi.org/10.3390/agronomy10070951

Downloads

Não há dados estatísticos.