Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos de Pesquisa

v. 21 n. 2 (2020): Vol. XXI No. 2 Segundo Semestre Julho - Dezembro 2020

Condições de pobreza multidimensional no Município de Ancuya, Nariño, 2019. Uma abordagem alternativa

DOI
https://doi.org/10.22267/rtend.202102.141
Enviado
outubro 21, 2020
Publicado
2020-10-21

Resumo

Partindo da concepção da heterogeneidade das condições dos diferentes territórios, foi elaborado um inquérito social que envolve a multidimensionalidade do indivíduo e da comunidade, com base em elementos teóricos da teoria neoclássica que envolvem receitas, despesas e consumo em conjunto. com teorias heterodoxas como Sen, Max Neef e Sabogal, entre outras, a fim de estabelecer as condições de pobreza com variáveis ​​sociais, culturais, econômicas, políticas e institucionais no Município de Ancuya no ano de 2019, para o qual estimativa da pobreza multidimensional usando modelos probabilísticos Logit. Dentre os achados, destaca-se que, pela pobreza monetária, 58,86% da população é estimada como não pobre, 25,71% como pobre e 15,43% como extremamente pobre, enquanto em termos de pobreza multidimensional em a categoria de não pobres situa-se em 54,76%, os pobres 24,21% e os extremamente pobres 21,04%.

Referências

  1. (1) Aguilar, P. (2005). Elaboración de mapas de pobreza a diferentes niveles de desagregación geográfica, una aplicación para el estado de Veracruz. (Tesis de pregrado). Universidad de las Américas Puebla. Puebla, México, Recuperado de http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lec/aguilar_n_p/indice.html
  2. (2) Barneche, P., Bugallo, A., Ferrea, H., Ilarregui, M., Monterde, C., Pérez, M. V. y Angeletti, K. (2010). Métodos de Medición de la Pobreza. Conceptos y aplicaciones en América Latina. Entrelíneas de La Política Económica, 26(4), 31–41.
  3. (3) Boisier, S. (2004). Desarrollo endógeno: ¿para qué?, ¿para quién? (El humanismo en una interpretación contemporánea del desarrollo). Chile: Pontifica Universidad de Chile.
  4. (4) Coudouel, A. y Hentschel, J. (2000). Poverty Data and Measurement. Preliminary Draft for a Sourcebook on Poverty Reduction Strategies. Washington DC, Estados Unidos: The World Bank.
  5. (5) Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE. (2012). Pobreza monetaria y multidimensional en Colombia 2011. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/boletin_pobreza_2011.pdf
  6. (6) Departamento Administrativo Nacional de Estadística-DANE. (2019). Boletín Técnico Pobreza Monetaria en Colombia Año 2018. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/2018/bt_pobreza_monetaria_18.pdf
  7. (7) Elbers, C., Lanjouw, J. y Lanjouw, P. (2003). Micro-Level estimation of poverty and inecuality. Econometrica. 71(1), 355-364. doi: 10.1111/1468-0262.00399
  8. (8) Escobal, J., Torero, M. y Ponce, C. (2001). Focalización geográfica del gasto social: Mapas de pobreza. Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/documentos/mapas_pobreza_escobal_torero.pdf
  9. (9) Feres, J. y Mancero X. (2001). Enfoques para la medición de la pobreza. Breve revisión de la literatura. Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos. Santiago de Chile: ONU, Cepal.
  10. (10) Foster, J. (1998). Absolute versus relative poverty. The American Economic Review, 88(2), 335-341. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/116944
  11. (11) Max-Neef, M., Elizalde, A. y Hopenhayn, M. (1986). Desarrollo a escala humana: Una opción para el futuro. Development Dialogue, (número especial), 1-96.
  12. (12) Pucutay, F. (2002). Los modelos Logit y Probit en la investigación social. El caso de la pobreza del Perú en el año 2001. Lima, Perú: Centro de Investigación y Desarrollo (CIDE).
  13. (13) Ravallion, M. (1994 - 1995). Las líneas de pobreza en la teoría y en la práctica. Washington D.C., Estados Unidos: Banco Mundial.
  14. (14) Sabogal, J. (2009). Desarrollo humano multidimensional. Pasto, Colombia: Editorial Universitaria, Universidad de Nariño.
  15. (15) Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Barcelona, España: Planeta S.A.
  16. (16) Spicker, P. y Gordon, D. (1999). Definitions of poverty: Eleven clusters of meaning. The International Glossary of Poverty, London: Zed books.
  17. (17) Sunkel, O. y Paz, P. (1982). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México D.F.: Siglo XXI.

Downloads

Não há dados estatísticos.