Tomada de decisão e conservadorismo do consumidor na Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22267/rtend.202102.158Palavras-chave:
negócios, conservadorismo, ideologia, produtos, tomada de decisãoResumo
Este estudo busca saber como o conservadorismo político pode influenciar o número de critérios utilizados pelos consumidores. A amostragem intencional é realizada usando uma ferramenta eletrônica on-line com os costarriquenhos no mês de maio de 2020. Os resultados sugerem que o nível de conservadorismo político influencia a tomada de decisão dos consumidores.
Downloads
Referências
(1) Albarracin, D., & Shavitt, S. (2018). Attitudes and attitude change. Annual Review of Psychology, 69(1), 299-327. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122216-011911
(2) Baker, H., Filbeck, G., & Ricciardi, V. (2017). Financial Behavior. Players, services, products and markets. OXFORD University Press.
(3) Becker, A., Deckers, T., Dohmen, T., Falk, A., & Kosse, F. (2012). The relationship between economic preference and psychological personality measures. The Annual Review of Economics, 4, 453-478. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080511-110922
(4) Brussino, S., Rabbia, H., Imhoff, D. y Paz, A. (2011). Dimensión operativa de la ideología política en ciudadanos de Córdoba. Psicología Política, 1(43), 85-106. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3861808
(5) Carmines, E., & D'Amico, N. (2015). The new look in political ideology research. Annual Review of Political Science, 18(1), 205-216. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-060314-115422
(6) Copur, Z. (2015). Handbook of research on behavioral finance and investment strategies: Decision Making in the financial industry. IGI Global.
(7) Dionne, S., Gooty, J., Yammamiro, F., & Sayama, H. (2018). Decision making in crisis: A multilevel model of the interplay between cognitions and emotions. Organizational Psychology Review, 8(2-3), 95-124. https://doi.org/10.1177/2041386618756063
(8) Freeden, M., Sargent, L., & Stears, M. (2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press.
(9) Hirshleifer, D. (2015). Behavioral Finance. Annual Review of Financial Economics, 7, 133-159. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-092214-043752
(10) Jost, J., Federico, C., & Napier, J. (2009). Political Ideology: Its structure, functions and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60(1), 307-37. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600
(11) Lerner, J., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66, 799-823. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115043
(12) Oppenheimer, D., & Kelso, E. (2015). Information processing as a paradigm for Decision Making. Annual Review of Psychology, 66, 277-294. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010814-015148
(13) Sánchez-Campos, P. (2017). Construcción de una escala de ideología política en el contexto costarricense a partir de un trabajo realizado en Córdoba, Argentina. Acta de Investigación Psicológica, 7(2), 2747-2754. https://doi.org/10.1016/j.aipprr.2017.06.005
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License. Los artículos se pueden copiar, distribuir, adaptar y comunicar públicamente, siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra y se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.
