Toma de decisiones de consumidores y conservadurismo en Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.22267/rtend.202102.158Palabras clave:
comercios, conservadurismo, ideología, productos, toma de decisionesResumen
Esta investigación busca conocer cómo el conservadurismo político puede influir en la cantidad de criterios que utiliza una persona para decidir consumir determinados productos o servicios. Se realiza un muestreo intencional mediante una herramienta electrónica por internet con personas costarricenses en el mes de mayo del año 2020. Los resultados sugieren que el nivel de conservadurismo político influye en la toma de decisiones de las personas consumidoras.
Descargas
Citas
(1) Albarracin, D., & Shavitt, S. (2018). Attitudes and attitude change. Annual Review of Psychology, 69(1), 299-327. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122216-011911
(2) Baker, H., Filbeck, G., & Ricciardi, V. (2017). Financial Behavior. Players, services, products and markets. OXFORD University Press.
(3) Becker, A., Deckers, T., Dohmen, T., Falk, A., & Kosse, F. (2012). The relationship between economic preference and psychological personality measures. The Annual Review of Economics, 4, 453-478. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080511-110922
(4) Brussino, S., Rabbia, H., Imhoff, D. y Paz, A. (2011). Dimensión operativa de la ideología política en ciudadanos de Córdoba. Psicología Política, 1(43), 85-106. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3861808
(5) Carmines, E., & D'Amico, N. (2015). The new look in political ideology research. Annual Review of Political Science, 18(1), 205-216. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-060314-115422
(6) Copur, Z. (2015). Handbook of research on behavioral finance and investment strategies: Decision Making in the financial industry. IGI Global.
(7) Dionne, S., Gooty, J., Yammamiro, F., & Sayama, H. (2018). Decision making in crisis: A multilevel model of the interplay between cognitions and emotions. Organizational Psychology Review, 8(2-3), 95-124. https://doi.org/10.1177/2041386618756063
(8) Freeden, M., Sargent, L., & Stears, M. (2013). The Oxford Handbook of Political Ideologies. Oxford University Press.
(9) Hirshleifer, D. (2015). Behavioral Finance. Annual Review of Financial Economics, 7, 133-159. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-092214-043752
(10) Jost, J., Federico, C., & Napier, J. (2009). Political Ideology: Its structure, functions and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60(1), 307-37. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163600
(11) Lerner, J., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66, 799-823. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115043
(12) Oppenheimer, D., & Kelso, E. (2015). Information processing as a paradigm for Decision Making. Annual Review of Psychology, 66, 277-294. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010814-015148
(13) Sánchez-Campos, P. (2017). Construcción de una escala de ideología política en el contexto costarricense a partir de un trabajo realizado en Córdoba, Argentina. Acta de Investigación Psicológica, 7(2), 2747-2754. https://doi.org/10.1016/j.aipprr.2017.06.005
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License. Los artículos se pueden copiar, distribuir, adaptar y comunicar públicamente, siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra y se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.
