Desenvolvimento territorial e economia solidária: análise a partir do conceito de desenvolvimento, meio ambiente e incorporação de comunidades em uma estratégia de desenvolvimento territorial
DOI:
https://doi.org/10.22267/rtend.202102.163Palavras-chave:
comunidades, economia alternativa, economia solidária, desenvolvimento territorial, meio ambienteResumo
Este artigo propõe a análise da relação entre desenvolvimento territorial e economia solidária. Considera-se que o desenvolvimento territorial tem uma relação estreita com a ideia de crescimento econômico apesar de permitir a exploração com outros aspectos. Consequentemente, a economia solidária é a visão alternativa analisada para oferecer ao desenvolvimento territorial uma outra abordagem diferente da economia de mercado. Para este fim, metodologicamente, foi feita uma análise das publicações acadêmicas a partir de três dimensões: a ideia de desenvolvimento, o meio ambiente e as comunidades. Paralelamente, são analisadas as principais abordagens tanto ao desenvolvimento territorial como à economia solidária, a fim de explorar os seus pontos convergentes. Verifica-se que a economia solidária tem um quadro de análise que permite orientar estratégias de desenvolvimento territorial a partir de uma perspectiva alternativa à economia de mercado. Conclui-se que o desenvolvimento territorial é um quadro de análise em construção e, portanto, pode incorporar as contribuições da economia solidária. Este artigo é parte de um projecto de investigação financiado pela Universidad Cooperativa de Colombia.
Downloads
Referências
(1) Albuquerque, F. (2004). El enfoque del desarrollo económico local. Cuaderno de capacitación No. 1. Serie: Desarrollo Económico Local y Empleabilidad Programa AREA - OIT en Argentina - Italia Lavoro. Organización Internacional del Trabajo.
(2) Avant, D., & Westerwinter, O. (2016). The New Power Politics: Networks and Transnational Security Governance. Oxford, Universty Press.
(3) Bidet, E., Eum, H., & Ryu, J. (2018). Diversity of Social Enterprise Models in South Korea. Revista Voluntas, 29, 1261-1273. https://doi.org/10.1007/s11266-018-9951-8
(4) Bosworth, G., Annibal, I., Carroll, T., Price, L., Sellick, J., & Shepherd, J. (2016). Empowering Local Action through Neo-Endogenous Development; The Case of LEADER in England. Sociologia Ruralis, 56(3), 427–449. https://doi.org/10.1111/soru.12089
(5) Bucheli, M. (2006). Curas campesinos y laicos como gerentes del desarrollo. La construcción de un modelo de desarrollo emergente en Colombia. Universidad Javeriana.
(6) Capello, R. (2018). Cohesion Policies and the Creation of a European Identity: The Role of Territorial Identity. JCMS: Journal of Common Market Studies, 56(3), 489–503. https://doi.org/10.1111/jcms.12611
(7) Chaves, R. y Monzón, J. (2018). La economía social ante los paradigmas económicos emergentes: innovación social, economía colaborativa, economía circular, responsabilidad social empresarial, economía del bien común, empresa social y economía solidaria. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, (93), 5-50. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.93.12901
(8) Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2019). Planificación para el desarrollo territorial sostenible en América Latina y el Caribe. CEPAL.
(9) Coraggio, J. (2011). Economía social y solidaria. El trabajo antes que el capital. FLACSO y Universidad Politécnica Salesiana. Ediciones Abeya-Yala. http://www.dhls.hegoa.ehu.eus/uploads/resources/5448/resource_files/Coraggio_ESS_Trabajo_antes_que_capital.pdf
(10) Daly, H. (1990). Toward some operational principles of sustainable development. Ecological Economics, 2(1), 1-6.
(11) Dax, T., Strahl, W., Kirwan, J., & Maye, D. (2016). The Leader programme 2007–2013: Enabling or disabling social innovation and neo-endogenous development? Insights from Austria and Ireland. European Urban and Regional Studies, 23(1), 56–68. https://doi.org/10.1177/0969776413490425
(12) Esparcia, J., Escribano, J., & Serrano, J. (2015). From development to power relations and territorial governance: Increasing the leadership role of LEADER Local Action Groups in Spain. Journal of Rural Studies, 42, 29–42. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.005
(13) Fainstein, S. & DeFilippis, J. (2016). Readings in Planning Theory (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
(14) Felber, C. (2016). La economía del bien común. Un modelo económico que supera la dicotomía entre capitalismo y comunismo para maximizar el bienestar de nuestra sociedad. Editorial Paidós.
(15) Friedmann, J., & Weaver, C. (1981). Territorio y función: La evolución de la planificación regional. Instituto de estudios de administración local.
(16) Gaiger, L. (2004). Sentidos e Experiências da Economia Solidária no Brasil. Editora da UFRGS.
(17) Guerra, P. (2003). Economía de la Solidaridad: Construcción de un camino a veinte años de las primeras elaboraciones. https://emes.net/content/uploads/publications/Guerra_Historia_E_S_031.pdf
(18) Harvey, D. (2006). Notas hacia una teoría del Desarrollo Geográfico Desigual. GeoBaireS. Cuadernos de Geografía. http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/mcheca/teoria_geografica/LECTURA_26bis.pdf
(19) Harvery, D. (2018). Justifica, Naturaleza y Geografía de la diferencia. IAEN-Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador. https://www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/PC18_Harvey_web.pdf
(20) Hibbard, M., & Frank, K. (2019). Notes for a Substantive Theory of Rural Planning: Evidence from the US Experience. Planning Theory and Practice. 20(3), 339-357. https://doi.org/10.1080/14649357.2019.1627572
(21) Lagendijk, A., & Oinas, P. (2017). Proximity, distance and diversity: Issues on economic interaction and local development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315245768
(22) Modrego, F. & Berdegue, J. (2015). A Large-Scale Mapping of Territorial Development Dynamics in Latin America. World Development, 73, 11-31. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.12.015
(23) Mundler, P., & Laughrea, S. (2016). The contributions of short food supply chains to territorial development: A study of three Quebec territories. Journal of Rural Studies, 45, 218–229. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.04.001
(24) Parnreiter, C. (2018). Geografía Económica: una introducción contemporánea. DAAD y Universidad Nacional Autónoma de México.
(25) Polanyi, K. (1975). La Gran Transformación. Juan Pablos Editor.
(26) Razeto, L. (1999). La economía de la solidaridad: concepto, realidad y proyecto. Revista Persona y Sociedad, 13(2). http://base.socioeco.org/docs/razeto_la_economia_de_solidaridad_06.pdf
(27) Razeto, L. (2001). De la Economía Popular a la Economía de Solidaridad en un Proyecto de Desarrollo Alternativo (2.ªed.). Ediciones PET.
(28) Sandoval, M., Robertsdotter, A., & Paredes, M. (2017). Space, Power, and Locality: the Contemporary Use of Territorio in Latin American Geography. Journal of Latin American Geography, 16(1), 43-67. http://muse.jhu.edu/article/653098
(29) Stiglitz, J. (2020). Capitalismo Progresista: La respuesta a la era del malestar. Editorial Taurus.
(30) Vázquez, A. (2009). Desarrollo local, una estrategia para tiempos de crisis. Apuntes Del Cenes, 28(47), 117-132. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cenes/article/view/83
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License. Los artículos se pueden copiar, distribuir, adaptar y comunicar públicamente, siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra y se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.
