Evaluation of the production of green fodder hydroponically grown with different doses of silicon from two varieties of maize Zea mays. L. under greenhouse conditions

Authors

  • Elizabeth González M.
  • Jesús Ceballos M
  • Orlando Benavides B.

DOI:

https://doi.org/10.22267/rcia.153201.26

Keywords:

Morocho blanco, morocho amarillo, silicone.

Abstract

The objective of this study was to evaluate the production of hydroponic green fodder from Morocho Blanco and Morocho Amarillo maize varieties subjected to different doses of silicon under greenhouse conditions at the Botana experimental farm of the Universidad de Nariño 1°9’29.86” LN, 77°16’33.85” LO, 2870 msnm. A 2x3 factorial design was applied, where one factor corresponded to the maize varieties and the other factor to the silicon doses (0,025 and 0,5 ml/L) that were applied to the nutrient solution, for a total of six treatments and three repetitions. The variables that were evaluated were plant height and green fodder yield. Regarding plant height, the silicon dose of 0,025 ml/L showed the highest average (14,48 cm) compared to 0 and 0,5 ml/L doses, which did not show significant differences among them. In terms of fresh fodder yield, the interaction showed that the Morocho Blanco variety with a silicon application of 0,025 mg/L was statistically better than the other interactions, with an average of 10,34 Kg/m did not show significant differences.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

AGNUSDEY, M. 2007. Calidad nutritiva del forraje. Grupo de producción y utilización de pasturas. Argentina. En: http://www.produccion-animal.com.ar; consulta: febrero, 2014.

AGRONET (RED DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN ESTRATÉGICA DEL SECTOR AGROPECUARIO). 2009. Sistema de información de precios e insumos y factores asociados a la producción. En: http://www.agronet.gov.co; consulta: noviembre, 2013.

CÁZAREZ, J. 2010. Con silicio, hasta 24 toneladas de maíz por hectárea. El Diario. Los Mochis México. En: http://www.eldiariodelosmochis.com.mx/movil/publicacion.php?id=50256; consulta: noviembre, 2013.

DURANY, U. 1984. Hidroponía. Cultivo de Plantas sin tierra. 5taEd. Editorial Sintes, S.A, Barcelona, España. 61p.

EPSTEIN, E. 1994. The anomaly of silicon in plant biology. Proceedings of the National Academy of Sciences. USA. 91:11 - 17.

ESPINOZA, F.; ARGENTI, G.; URDANETA, C.; ARAQUE, A.; FUENTES, J.; PALMA, C.; BELLO, C. 2004. Uso del forraje de maíz Zea mays L. hidropónico en la alimentación de toretes mestizos. Zootecnia Tropical. 22(4):303 - 315.

FAO y CIMMYT, 1997.El maíz blanco Un cereal de consumo humano tradicional en los países en desarrollo. En: http://ftp.fao.org/docrep/fao/006/w2698s/w2698s00.pdf; consulta: octubre, 2013.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRÍCULTURA. (FAO). 2006. Manual técnico forraje verde hidropónico. Oficina regional de la FAO para America Latina y el Caribe. Santiago-Chile. En: http://www.fao.org/docrep/field/009/ah472s/ah472s00.htm; consulta: septiembre, 2013.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRÍCULTURA. FAO. 2002. Manual Técnico: Forraje Verde Hidropónico. Oficina Regional de la FAO para América Latina y El Caribe. Santiago de Chile, Chile.

HERRERA, A.; DEPABLOS, R.; LÓPEZ, M.; BENEZRRA,G.; RÍOS, L. 2007. Degradabilidad y digestibilidad de la materia seca del forraje hidropónico de maíz (Zea mays L.). Respuesta animal en términos de consumo y ganancia de peso. Revista Científica, XVII (4):372 - 379.

HORNA, R. 2007. Efectos del silicio en la nutrición vegetal producción de silicio orgánico. Agripitus. Quevedo Ecuador. En: http://www.uteq.edu.ec/eventos/2007/congreso_biotecnologia/biotecnologia/archivos/832.pdf; consulta: noviembre, 2013.

INSTITUTO DE HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES (IDEAM). 2010. Boletín divulgativo de información climatológica anual. Pasto Nariño. Consulta: noviembre, 2013.

MÜLLER, L.; MANFRON, V.; SANTOS, S.; MEDEIROS, V.; HAUT, D.; DOURADO, E.; BINOTTO, E.; BANDEIRA, A. 2005a. Produção e composição bromatológica da forragem hidropônica de milho, Zea mays L., com diferentes densidades de semeadura e datas de colheita. Zootecnia Tropical. 23(2):105 - 119.

MÜLLER, L.; SANTOS, S.; MANFRON, V.; HAUT, D.; BINOTTO, S.; MEDEIROS, V.; DOURADO, E. 2005b. Produção e qualidade bromatológica de gramíneas em sistema hidropônico. Uruguaiana, Revista da FZVA. 12(1):88 - 97.

PIRELA, M. 2005. Valor nutritivo de los pastos tropicales. Instituto nacional de investigaciones agrícolas. En: http://www.avpa.ula.ve; consulta: febrero, 2014.

QUERO, G.; CARDENAS V. 2007 Nueva tecnología para incrementar la producción agrícola tecnificada y tradicional y mejorar la calidad agrícola de los suelos, Instituto Tecnológico Superior de Uruapan. Michoacán, México. (201-205).

QUERO, G. 2007. Fertilización para el crecimiento generativo en cultivos bajo invernadero. En: http://assets00.grou.ps/0F2E3C/wysiwyg_files/FilesModule/ingenieriaagronomica/20101023152657-zobjbencyianbldyg/FERTILIZACION_BAJO_EL_CRECIMIENTO_GERMINATIVO_BAJO_INVERNADERO.pdf; consulta: noviembre, 2013.

QUISPE, A.2011. Forraje verde hidropónico. Centro de investigación de hidroponía y nutrición mineral. Universidad Nacional Agraria La Molina. Perú. En: http://www.Lanolina.edu.pe; consulta: noviembre, 2013.

REINA, H. 2010. Importancia del silicio en suelo y plantas. En: http://www.freshplaza.es/news_detail.asp?id=37011; consulta: noviembre, 2013.

RIVERA, A.; MORONTA, M.; GONZÁLEZ, M.; GONZÁLEZ, D.; PERDOMO, D.; GARCÍA, D.; HERNÁNDEZ, G. 2010. Producción de forraje verde hidropónico de maíz (Zea mays L.) en condiciones de iluminación deficiente. Zootecnia Tropical. 28(1):33 - 41.

URIAS, E. 1997. Hidroponía. Como cultivar sin tierra. Red de Hidroponía. Lima, Perú. 7p.

Published

2015-07-01

How to Cite

González M., E., Ceballos M, J., & Benavides B., O. (2015). Evaluation of the production of green fodder hydroponically grown with different doses of silicon from two varieties of maize Zea mays. L. under greenhouse conditions. Revista De Ciencias Agrícolas, 32(1), 75–83. https://doi.org/10.22267/rcia.153201.26