Institutional processes in the payment for ecosystem services, Pasto River Watershed
DOI:
https://doi.org/10.22267/rcia.163301.7Keywords:
Institutions, PES, incentive, Watershed.Abstract
Payment for ecosystem services (PES) is the opportunity for an individual or social group to gain benefit from or to conserve the natural environmental offer. This study was conducted in the Pasto River Watershed, where the main ecosystem service is providing water supply to 85% of inhabitants of the city of Pasto, Nariño, making it a strategic ecosystem that requires viable alternatives for its conservation and management. The aim of this study was to evaluate processes related with PES carried out by several institutions, for which we designed a structured interview that was applied to personnel from four institutions and included the following variables: institution, knowledge of the norm, financial resources, technical support, current activities, and possible alternatives for PES. Alternatives for improvement in PES were proposed using the software Decision Explorer 3.3 and with participants from the institutions. We determined that the township of Cabrera is carrying out alternatives such as implementation of agroforestry systems, park ranger families, and acquisition of lands for PES. We concluded that PES in the Pasto River watershed is rudimentary, yet promising; there is little institutional knowledge and processes have focused on buying lands for the conservation of rural and municipal water supply systems.
Downloads
Metrics
References
BANCO MUNDIAL. 2001. Integrated Silvopastoral Approaches To Ecosystem Management. En: Proyectos y operaciones. http://www.bancomundial.org/projects/P072979/integratedsilvopastoralapproachesecosystemmanagement?lang=es; consulta: mayo de 2015.
BLANCO, J. 2005. La experiencia de Colombia en esquemas de Pago por Servicios Ambientales. Cifor, Ecoversa. Colombia. 108 p.
BORDA, C.; MORENO, R.; WUNDER, S. 2010. Pagos por Servicios Ambientales en Marcha: La Experiencia en la microcuenca de Chaina, Departamento de Boyacá, Colombia. Primera edición. Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR), Brasil. 61 p.
BRUNETT, E.; BARÓ, J.; CADENA, E.; ESTELLER, M. 2010. Pago por servicios ambientales hidrológicos: caso de estudio Parque Nacional del Nevado de Toluca, México. CIENCIA ergo sum. 17(3): 286 - 294.
COSTANZA, R.; ARGE, R.; GROOTS, R.; FARBER, S.; GRASSO, M.; HANNON, B.; LIMBURG, K.; NAEEM, S.; NELL, R.; PARUELO, J.; RASKIN, R.; SUTTON, P.; BELT, M. 1997. The value of the world´s ecosystems services and natural capital. Nature. 387(1): 253 - 260.
DAILY, G. 1997. Nature´s services societal dependence on natural ecosystems. Primera edición. Island. PressWashington. 98 p.
DUDLEY, N.; STOLTON, S. 2003. Running pure: The importance of forest protected areas to drinking water. Primera edición. WWK. Washington. 114 p.
FAO. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA. 2002. Land-Water Linkages in Rural Watersheds Electronic Workshop -Synthesis Report. En: http://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/lw9e.pdf; consulta: junio, 2015.
GÓMEZ. B. E. 2011. Análisis crítico de los Pagos por Servicios Ambientales: de la gestación teorica a la implementación. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros. 228(1):33 - 54.
GUTMAN, P. 2003. From good-will to payments for environmental services; a survey of financing alternatives for sustainable natural resource management in developing countries. Primera Edición. WWF. Washington. 180p.
GEA. GRUPO DE ESTUDIOS AMBIENTALES. 2008. Plan de ordenamiento y manejo de la cuenca del río Pasto. En: http://www.pasto.gov.co/.../135-planes-ambientales?...plan-ordenamiento-y-m; consulta: marzo, 2015.
HALFFTER, G. 2011. Reservas de la Biosfera: Problemas y Oportunidades en México. Acta zoológica mexicana. 21(1): 177 - 189.
KOLSTAD, C. 2000. Economía ambiental. Revista Urbana. 7(31): 105 - 107.
MAY, P.; VEIGA, F.; DENARDIN, V.; LOUREIRO, W. 2002. Using Fiscal Instruments to Encourage Conservation: Municipal Responses to the ´Ecological´ Value-added Tax in Parana and Minas Gerais, Brazil. 173 - 178 p. En: Pagiola, S., Bishop, J., Landell-Mills, N. Sellinf forest environmental services. Primera edición. Earthscan Publications. Estados Unidos. 180p.
MAYRAND, K.; PAQUIN, M. 2004. Pago por servicios ambientales. Estudio y evaluación de esquemas vigentes. Primera Edición. Unisfera. Montreal. 65p.
MINAMBIENTE. MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE. 2013. se reglamenta el artículo 111 de la Ley 99 de 1993 modificado por el artículo 210 de la Ley 1450 de 2011. En: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2013/Documents/MAYO/17/DECRETO%20953%20DEL%2017%20DE%20MAYO%20DE%202013.pdf; consulta: febrero, 2016.
ORTIZ, E.; SAGE, L.; BORGE, C. 2003. Impacto del programa de pago de servicios ambientales en Costa Rica como medio de reducción de la pobreza en los medios rurales. Primera edición. RUTA, San José, Costa Rica. 65p.
PAGIOLA, S. 2002. Paying for wáter services in Central America: Learning from Costa Rica, pp. 37 - 61. En: Pagiola, S., Bishop, J., Landell-Mills, N. Sellinf forest environmental services. Primera edición. Earthscan Publications. Estados Unidos. 180p.
PEREVOCHTCHIKOVA, M; OCHOA, A. 2012. Avances y limitantes del programa de pago de servicios ambientales hidrológicos en México, 2003-2009. Revista mexicana de ciencias forestales. 3(10):89 - 112.
ROSA, H.; BARRY, D.; KENDEL, S.; DIMAS, L. 2004. Compensation for environmental services and rural communities: lessons from the Americas. Political economy research institute. En: http://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1078&context=periworkingpapers; consulta: mayo, 2015.
TAMAYO, M. 2004. El proceso de la investigación científica. Cuarta edición. Limusa, México D.C. 441 p.
WUNDER, S. 2006. Pagos por servicios ambientales: Principios básicos esenciales. CIFOR Occasional Paper. 42(1): 31 - 42.
