Evaluation of wild solanaceas as patterns of lulo (Solanum quitoense Lam) and their reaction to Fusarium Sp
Keywords:
Fusarium oxysporum, grafts, wild genotype, compatibility.Abstract
The main limiting disease in Lulo (Solanum quitoense L.) crops is witing caused by Fusarium oxysporum. In Nariño department (Colombia), researchers have reported incidences between 13% and 20%, which have a tendency to increase. Four wild Solanaceaes such as: S. mamosum, S. hirtum, S. marginatum and S. sessiliflorum were used it aimed to look for pathogen resistance, in order to be grafted on lulo (S. quitoense). From each genotype fifty plants were grafted with both types of graft scion and bud, which were chosen grafted with shooting higher than fifty percent. The best materials were grafted scion S. hirtum and S. marginatum with 92% and 96% of surviving respectively. The field phase took place in the La Caldera village where S. hirtum got a good performance regarding to: plant height, number of branches, average of inflorescences and production (p <0.05) compared with the control (S. quitoense) and S. marginatum. Grafting S. hirtum like stock and S. quitoense as a scion is a good option, due to this type of grafts show a good disease tolerance when it were planted in field with 5.55% of yellowing incidence trigger by Fusarium oxysporum.
Downloads
References
AGUSTIN, M. 2004. Fruticultura. Editorial Mundiprensa, Valencia España. 493p.
ALARCIA. J. A. GOTO. R. MARSAL. J. I. MIGEL. A.2007. Efecto de las resistencias y del injerto sobre la producción y de la infección por nematodos en tomate.
http://www.ivia.es/documentos/objetivosproyectos/ruralcaja/pdfs-ensayos/LB6.pdf. Consulta diciembre 29 de 2010.
ALCALDÍA DE PASTO. 2010. http://www.pasto.gov.co/index.php?searchword=gografia+del+municip&ordering=&searchphrase=all&Itemid=5&option=com_search. Consulta el Noviembre 10 de 2010.
ANGULO, R. 2003. El cultivo del lulo. Memorias curso de actualización manejo del cultivo de lulo. Chía, 28 de noviembre de 2003. 64 pp.
ANGULO, R. 2006. Lulo: el cultivo. Primera edición, Bogotá D.C, Bibliopriter Ltda, 100p
ARAUJO, F. 1995. Producción de níspero (Manilkara zapota L.). Taller sobre Manejo de lantaciones Frutícolas. Universidad del Zulia. Agronomía División de estudios para Graduados. Maracaibo. Memorias. s/p
ARIAS, D. 2005. Genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) en El bosque humedo montano bajo del oriente antioqueño. Tesis de grado Ingeniero Agrónomo, Facultad de Ciéncias Agropecuárias, Universidad Nacional de Colombia. Medellín. 17p
AVILÁN, L., F. LEAL y D. BAUTISTA. 1992. Manual de Fruticultura. Principio y Manejo de la Producción. Tomo 2. Editorial América. p 1353-1367.
BERLIJN, J.D; VANHAEFF, J.N; MONDOÑEDO, J. R; KIRCHNER, F. R; LOPEZ, G. E. 1982. Manual para educación agropecuaria, Fruticultura. Editorial trilla S.A, churubusco. México. 106p
BERNAL, J.; LOBO, M.; LONDOÑO, M. 1998. Documento Presentación del Material “Lulo la Selva”. En: El cultivo de lulo, Manual técnico. Manizales. CORPOICA Regional Cuatro, Cl La Selva, Rio negro. 76p
BERNAL, J.; M. LONDOÑO; G. FRANCO; J. E. RODRIGUEZ. 2000. Lulo La Selva. Revista Innovación y Cambio tecnológico. Vol 1 No 2. ISNN. 16570901.
BURBANO, J.; y GAVIRIA, W. 2004. Etiología de problemas radicales de lulo (Solanum quitoense) en la zona norte del departamento de Nariño. Pasto. p. 69. Trabajo de Grado (Ingeniero Agrónomo). Universidad de Nariño. Facultad de Ciencias Agrícolas.
CABRERA B. L., DELGADO C. C. 2004. Fomento e implementación del cultivo de guadua en el corregimiento La Caldera, Municipio de Pasto; informe final de actividades Agosto – Diciembre de 2004. 25p.
CALDERON, E. 1989. Fruticultura general: El esfuerzo del hombre, 3a edición, México, Limusa. 763p.
CORPOICA. 2002. Manual Técnico sobre el cultivo del lulo. 1era. Edición, Manizales. 103p.
DENIS F.G.; HERNER R. C. y CAMACHOS. 1985. Naranjilla: a potential cash Corp for the Small farmer in Latin America. Acta Horticola. International Society for Holticultural Science. 475-481.
ENDARA, B. E. 2002. Estudio fenológico de la cocona (Solanum sessiliflorum Dunal) Tesis de grado Ingeniero Agrónomo, Carrera de Ciencia y Producción Agropecuaria, Zamorano. Honduras. 46p
FHIA. 2009. Producción comercial de lulo (Solanum quitoense Lam.) injertado sobre el patrón de friegaplatos (Solanum torvum).Hoja técnica. 2p. Fundación Hondureña de investigación Agrícola.
FORY, P. 2005. Caracterización y análisis moleculares de la diversidad genética de la colección colombiana de lulo (Solanum quitoense L.) y seis especies relacionadas de la sección lasiocarpa. Palmira P 89. Trabajo de Grado (Magister en Ciencias). Universidad Naciona. Sede Palmira. Facultad de Ciencias agropecuarias.
GALLOZZIS C, R. y DUARTE, O. 2007. Guía práctica de manejo Agronómico, Cosecha, poscosecha y procesamiento de naranjilla. 46p
GOMEZ, L. E. 1997. Enfermedades del Cultivo de Lulo en el Tolima y Huila. Guía de Reconocimiento y Control. Boletín Técnico. Corpoica 6. C.i. Nataima. 36p.
GRUNBERG, I. P. Y SARTORI, E. 1968. El arte de criar e injertar frutales. Editorial Eudeba, Universitaria de Buenos Aires. Argentina. 205p.
HARTMANN, H. T., D. E. KESTER y F. T. DAVIES. 1990. Plant Propagation. Principles and practices. Prentice-Hall.
HARTMANN, H. T. y KESTER, E. 1975. Propagación de plantas, principios y prácticas. Segunda edición, México, Compañía Editorial Continental S. A. México, D.F. 810 p.
HOYOS, E. A. y GALLO.1987. El manejo precosecha y postcosecha de granadilla y lulo: en reunión Técnica de la red Latino Americana de agroindustria tropicales y Hortalizas. Fedecafé. Fao.
HUERTAS, C., SALAZAR, F & F. VARON DE AGUDELO. 1999. Manejo Integrado del cultivo de Lulo (Solanum quitoense Lam) en el Valle del Cauca. Boletin Técnico. Instituto Colombiano Agropecuario. ICA. Comité Departamental de Cafeteros del Valle del Cauca. 22p.
LESUR, L. 2003. Manual de fruticultura. Una guía pasó a paso. México, Trillas. 80 p.
LOBO, M. 2000. Papel de la variabilidad genética en el desarrollo de los frutales andinos como alternativa productiva. En: Memorias. 3er Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Manizales, Noviembre 15 al 17de 2000. P. 27-36.
MILLER, J.S. y DINGLE, P. 2003. Diversification on andromonoecy in Solanum section Lasiocarpa (Solanaceae): the roles of phenotypic plasticity and architecture. American Journal of Botany 90(5):707-715.
NARVAEZ, C. y ZAMBRANO, M. 2006. Reacción de diferentes materiales de lulo (Solanum quitoense) al ataque de Fusarium oxysporum. Pasto, p 66. Trabajo de Grado (Ingeniero Agrónomo). Universidad de Nariño. Facultad de Ciencias Agrícolas.
NAVARRO, R. A. 1998. Enfermedades del Lulo. 47 – 53pp. En: Memorias primer Seminario Nacional del Cultivo de Lulo (Solanum quitoense L). Frontino, Antioquia. Diciembre de 1998. Secretaria de Agricultura de Antioquia. Publicación Técnica No. 12 – 67pp.
OCHOA, J. B. y ELLIS, M. A. 2002. Seed transmission of Fusarium oxysporum in common Naranjilla (Solanum quitoense) in Ecuador. Online. Plant Health Progress doi: 10.1094/PHP-2002-0719-01-N. http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/php/brief/naranjillavw/ Agosto 25 de 2010
REVELO, J. y SANDOVAL, P. 2003. Factores que afectan la producción y productividad de la naranjilla (Solanum quitoense Lam) en la región amazónica del Ecuador. Quito-Ecuador.108p.
RZEDOWSKI, G. C. Y RZEDOWSKI, J. 2001. Flora fanerogámica del Valle de México. Segunda edición. Instituto de Ecología y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Pátzcuaro, Michoacán, México. 1406p
SALAYA, A. 1985. Situación actual de la Pimienta (Pimienta dioica L.) en el Estado de Tabasco, Méxi- co y Perspectivas. Imprenta: México. Secretaria de Agricultura y Recursos Hídricos, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. 24p.
SAÑUDO, B. 2002. Introducción al manejo de frutales andino en la zona triguera baja de Nariño. Pasto, Colombia: Universidad de Nariño. 118 p.
SANTACRUZ, M. 2004. Estudio fenológico y re- productivo de la naranjilla (Solanum quitoense Lam), cocona (Solanum sessiliflorum Dunal) y uchuva (Physalis peruviana Lam). Tesis de grado Ingeniero Agrónomo, Carrera de Ciencia y Producción Agro- pecuaria, zamorano. Honduras. 67p.
TAMAYO, P., BERNAL, J.; HINCAPIE, M. y M. LON- DOÑO. 1999. Frutales de Clima Frío moderado. Car tilla Divulgativa. Corpoica, Regional. 4. SENA. 10 p.
TAMAYO, P., NAVARRO, R.A & M.C. FORERO DE LA ROTTA. 2001. Enfermedades del Cultivo del Lulo en Colombia: Guía de Diagnóstico y Control. Boletín técnico 9. Corporación Colombiana de In- vestigación Agropecuaria. Corpoica. Regional 4. Centro de Investigación “LA SELVA”, Rionegro, Antioquia, Colombia. Instituto Colombiano Agro- pecuario. ICA. Seccional Caldas. 48p.
TORRES, A. 2002. Inteligencia de mercados para lulo, mora y uchuva. pp. 326-330. En: Giraldo, M.J. y J.P. Higuera. (eds.). Memorias IV Seminario de frutales de clima frío moderado. Corpoica. Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín. 249 p
URBINA, G. 2008. Evaluación agronómica de dos variedades y dos híbridos de naranjilla (Solanum quitoense Lam) y su respuesta a dos densidades de plantación en Julio Moreno, Provincia Bolívar ECUADOR. Tesis de grado Ingeniero Agrónomo, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Estatal de Bolívar. 113p
VILLALBA, R, GOMEZ, J .F, y PARRA, M. 2006. Ma- nual técnico del cultivo de lulo (Solanum quitoense L.) secretaría técnica cadena productiva frutícola en el departamento del Huila, primera edición, Litocentral Ltda. 32p.
VITERI, D.P., VASQUEZ, C.W. LEON, F.J., VIERA, W., POSSO, M., HINOJOSA, A.M., REVELO, J. y OCHOA, J. 2009. Instituto Nacional de investigaciones agropecuarias. Características agronómicas de la naranjilla de jugo mejorada INIAP quitoense-2009 injertada en patrones de solanáceas silvestres resistentes a Fusarium oxysporum y Meloidogyne incognita. 12 p.
ZAPATA, J. 2010. Corpoica, seleccionó variedades resistentes y métodos de control de enfermedad del lulo. http://www.corpoica.org.co/SitioWeb/Noticias/vernoticia.asp?id_noticia=991.1p.; consulta: septiembre 2010.
