ELEMENTOS SOBRE LA HISTORIA DEL CONCEPTO DE DESARROLLO SEGÚN LOS ECONOMISTAS THEOTONIO DOS SANTOS Y GILBERT RIST
Palabras clave:
Desarrollo, subdesarrollo, historia, hegemonía, pensamiento económico, dependencia, crisis, divisiónResumen
El artículo tiene como propósito presentar la percepción y las inquietudes que dos importantes pensadores económicos ofrecen a través de sus obras sobre dependencia económica y desarrollo, como punto de partida en la reflexión que se ha iniciado sobre algunos conceptos que se convierten en clave para una discusión o debate. El estudio de una de las obras de Theotonio Dos Santos y otra de Gilbert Rist sobre la temática mencionada, le deja al grupo de investigación importantes inquietudes para la construcción de un pensamiento propio y alternativo.
Descargas
Citas
(1) BLANCO, Armando (1995) Hacia una estrategia alternativa de desarrollo en América Latina. En Revista Externadista No. 1. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
(2) DOS SANTOS, Theotonio (1998) La teoría de la Dependencia. Un balance Histórico y Teórico. En Los Retos de la Globalización. Ensayos en homenaje a Theotonio Dos Santos. Editor: Francisco López Segre¬ra. UNESCO – Caracas. www.clacso.edu.ar
(3) FALS BORDA, Orlando (2003) Ante la crisis del país: Ideas Acción para el cambio, Bogotá: El Áncora Editores.
(4) RIST, Gilbert. (2002) El desarrollo: Historia de una creencia occidental. Madrid: Editorial Catarata.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License. Los artículos se pueden copiar, distribuir, adaptar y comunicar públicamente, siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra y se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.