Visiones de democracia desde las subjetividades políticas juveniles diversas
DOI:
https://doi.org/10.22267/rceilat.2556.136Palabras clave:
Subjetividades políticas, Visiones de democracia, Jóvenes, Inclusión, ParticpaciónResumen
Esta ponencia presenta los avances de una investigación cualitativa, donde se realizaron grupos focales y relatos biográficos con jóvenes universitarios, con identidades de género diversas, para develar sus visiones respecto a la democracia, tomando en cuenta que a pesar de ser el sistema de gobierno basado en la libertad y la justicia, que mejor refleja la civilidad de una sociedad, actualmente enfrenta una crisis en parte por la corrupción del poder político, la violencia y las múltiples demandas sociales que no son satisfechas por los gobiernos. Esta crisis ha provocado que la ciudadanía y en especial los jóvenes, desconfíen de ella. Sin embargo, a partir de la Constitución Política del 91, se han promovido mecanismos de participación que contribuyen a la emergencia de nuevas subjetividades políticas juveniles, las cuales permiten comprender los posicionamientos de sujetos políticos diversos, aportando a su participación dentro de estos procesos.
Descargas
Citas
Almond, G. (1998). La historia intelectual del concepto de cultura cívica. En R. Águila, La democracia en sus textos. Madrid: Alianza editorial. https://archivos.juridicas.unam. mx/www/bjv/libros/11/5031/4.pdf
Alonso, L. (2015). Redes sociales y democracia. Una aproximación al debate sobre una relación compleja. Forum de recerca (20), 557-569. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=6280339
Arias, M. (2016). La digitalización de la conversación pública: redes sociales, afectividad política y democracia. Revista de Estudios Políticos (173), 27-54. https://www.google. com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://dialnet.unirioja.es/ descarga/articulo/5698473.pdf&ved=2ahUKEwiGm9nxzv-IAxViVTABHUViAXkQFn oECBAQAQ&usg=AOvVaw3b3syTFaWMD0Nr04kA9Q2B
Bascuñán, M. M. (junio de 2015). Democracia y redes sociales: el ejemplo de Twitter. Estudios Políticos (168), 175-198. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/38737
Boddice, R. (2017). Comunidades emocionales y cambio social. Revista de Estudios Sociales,
-24. Boddice, R. (2017). https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/res/issue/view/409
Castells, M. (2009). Communication Power. Media, Culture and Society, 32(6), 1043-1053. https://www.felsemiotica.com/descargas/Castells-Manuel-Comunicación-y-poder.pdf
Davenport, T., & Beck, J. (2002). La economía de la atención. Barcelona: Paidós Ibérica https://www.planetadelibros.com/libro-la-economia-de-la-atencion/20529
Easton, D. (1976). Esquema para el análisis político. Buenos aires: Amorrortu. https://www. casadellibro.com.co/libro-esquema-para-el-analisis-politico/9789505181896/1113076
Hardt, M., & Negri, A. (2004). Multitud: Guerra y democracia en la era del imperio. Debate. https://books.google.com.co/books/about/Multitud.html?id=56RtAAAACAAJ&redir_esc=y
Krause Jacob, M. (1995). Aspectos de Consenso en Metodología Cualitativa. Universidad Católica de Chile. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w23896w/inv_cuali- tat_krause.pdf
Marchionini, G. (1997). Information seeking in electronic environments. Cambridge: Cam- bridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/information-seeking- in-electronic-environments/475F4CD0A9F0CB7AA8EFC16C52676A68
McNair, B. (2006). Cultural Chaos. Journalism, News and Power in a Globalised World. Routleledge. https://www.routledge.com/Cultural-Chaos-Journalism-and-Power-in- a-Globalised-World/McNair/p/book/9780415339131?srsltid=AfmBOooXrwKnPd0O- hhGKQtW_EhwPV3CcIaCe92ooMsq9ulf4XGVtN8S
Nussbaum, M. (2014). Emociones políticas. ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Barcelona: Paidós. https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/ arxius/29/28428_Las_emociones_politicas.pdf
Rey, J. D. (2016). Comunicación interactiva y poder ciudadano en la ciberdemocracia. Ma- drid: Universidad Complutense de Madrid.
Rubio, R. (24 de Junio de 2018). La democracia sentimental: cuando la opinión pública pierde la razón. The Conversation, p. 3.
Valladares, R., & Rojas, M. (2012). Poder, política y democracia. Costa Rica: Servicios Es- peciales del IIDH.
Vallespín, F. (2011). La fatiga democrática. Claves de la Razón Práctica (215), 10-18. https:// dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3716973
Varela, J. (1996). Orígenes y desarrollo de la democracia: algunas reflexiones comparativas. En Política en la restauración (pp. 1875-1923). Instituto Ortega y Gasset. https://revis- taayer.com/sites/default/files/articulos/28-2-ayer28_ElReinoAlfonsoXIII_Carnero.pdf
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aap955
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 ESTUDIOS LATINOAMERICANOS

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Otras métricas:









_(2).png)




