La subversión como epidemia La legitimación discursiva de la violencia política
Subversion as an epidemic The discursive legitimization of political violence
DOI:
https://doi.org/10.22267/rceilat.245455.127Keywords:
alteridad, democracia, enemistad, identidad, violenciaAbstract
This article explores the way in which the exercise of political violence is discursively legitimised. Starting from the idea that alterity is part of the way in which identities are constructed, adversaries and enemies are studied as potentialities of the other. A discursive analysis of some of the main theorists and practitioners of the French Doctrine, as a way of interpreting war in ideological rather than territorial terms, allows us to understand the way in which certain violent practices against the political enemy are explained and justified. The understanding of subversion as a lethal disease, susceptible to spreading through the social body and destroying the healthy cells, poses the geopolitical bipolarity of the Cold War with enormous simplicity. The testimonies consulted present a problem, a solution, and a single agent with the capacity to carry it out –the armed forces–; they also state the need to sacrifice part of the ill body in order to save society as a whole.
Downloads
References
Anderson, B. (1993). Comunidades Imaginadas. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Ávalos Pérez, J., y Orozco Guzmán, M. (2019). El análisis lacaniano de discurso como método de investigación: Una revisión bibliográfica. UARICHA, 16 (37), 46-55. Recuperado de: http://www.revistauaricha.umich.mx/ojs_uaricha/index.php/urp/article/view/261/223
Barranco, E. (2018). Anticomunismo en el NO-DO. La continua elaboración del enemigo.
Antropología Experimental, (18), 104-117. doi: https://dx.doi.org/10.17561/rae.v18.m1.9 Benveniste, É. (2015). Problemas de lingüística general. Ciudad de México, México: Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2020). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Madrid, España: AKAL.
Caballero Mengibar, A. (2015). Critical discourse analysis in the study of representation, identity politics and power relations: a multi-method approach. Communication & Society, 28 (2), 39-54. doi: https://doi.org/10.15581/003.28.35957
Castoriadis, C. (1998). La democracia como procedimiento y como régimen. En C. Castoriadis,
El ascenso de la insignificancia (pp. 218-238). Madrid, España: Cátedra.
Comblin, J. (1977). Le pouvoir militaire en Amérique Latine. L’idéologie de la sécurité nationale.
Paris, Francia: Éditions universitaires.
Duque, V. H. (2018). Alteridad y violencia en Colombia. Avatares teóricos de una historia cultural. Revista Historia de la Educación en Colombia, 21 (21), 47-78. doi: http://dx.doi. org/10.22267/rhec.182121.8
Dussel, E. (2003). De la fraternidad a la solidaridad. Hacia una política de la liberación. BRO- CAR, (27), 193-222.
Estrada, L. J. (2018). La construcción arquetípica del enemigo: Del monstruo mitológico al terrorista internacional. Revista de Estudios Bolivianos, (28) 55-75. Recuperado de: http:// revistasbolivianas.umsa.bo/pdf/rieb/n28/n28_a05.pdf
Expósito, J., y Saidel, M. (2021). ¿Anticomunsimo sin comunismo? La construcción del feminis- mo como enemigo estratégico de las nuevas derechas el dilema de la reproducción social. Razón Crítica (11), 255-288. doi: 10.21789/25007807.1746
Foucault, M. (2022). El orden del discurso. Barcelona, España: Austral.
France24 (2 de enero de 2019). Jair Bolsonaro: “este es el comienzo de la liberación de Brasil del socialismo”. France 24. Recuperado de: https://www.france24.com/es/20190102-jair- bolsonaro-brasil-presidente-socialismo
Franco, M. (2012). Pensar la violencia estatal en la Argentina del siglo XX. Lucha Armada, 8, 20-31.
Franzé, J. (2015). La primacía de lo político: Crítica de la hegemonía como administración. En
I. Wences (ed.), Tomando en serio la Teoría Política (pp. 141-172). Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Fundéu (08, enero, 2015). Célula terrorista, no cédula terrorista. [Recomendación de la Funda- ción del Español Urgente] Recuperado de: https://www.fundeu.es/recomendacion/celula- terrorista-no-cedula-terrorista/
Galíndez Ortegón, I. (2018). ¿Quién es el enemigo? En S. Reding, y R. Cassigoli, (eds.) De villa- nos, enemigos y abominaciones en la imaginería moderna (pp. 21-41). Ciudad de México, México: Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe.
Godoy, G., y Badillo, C. (2021). Estados de Excepción ante enemigos microscópicos y podero- sos: análisis crítico del discurso de dos cadenas nacionales del presidente Piñera. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 31 (1), 119-137. Doi: doi.org/10.15443/RL3107
González Tizón, R. (coord.) (2022). Investigar en el Archivo 2: La doctrina contrainsurgente en Argentina. Buenos Aires, Argentina: Archivo Nacional de la Memoria.
Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. Nueva York: Doubleday Anchor.
Howarth, D. R., Norval, A. J., & Stavrakakis, Y. (2000). Introducing Discourse Theory and Po- litical Analysis. En D. R. Howarth, A. J. Norval, & Y. Stavrakakis, Discourse Theory And Political Analysis (Traducción de G. Sánchez Martínez, pp. 1-37). Manchester: Manchester University Press.
Isla Monsalve, P. (2018). Orden y patria es nuestro lema: Construcción de alteridad en la gramá- tica del legalismo y del enemigo interno en Chile. Leiden, Países Bajos: Universiteit Leiden.
Jäger, S., & Maier, F. (2015). Analysing discourses and dispositives: a Foucauldian approach to theory and methodology. En R. Wodak, & M. Meyer. Methods of Discourse Studies (pp. 109-136). Sage.
Jemio, A. S. (2013). La construcción del enemigo interno en los reglamentos del Ejército Argentino de las décadas del sesenta y setenta. Continuidades y rupturas. En Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, X Jornadas de Sociología. Buenos Aires, Argentina
Jordana, C. (2022). Estigmatización de los pobres en Chile: la construcción de la categoría flaite. Revista Austral de Ciencias Sociales, 42, 203-224. doi: 10.4206/rev.austral.cienc.soc.2022. n42-11
Larousse, s.f. Performatif. [En línea] Recuperado de: https://www.larousse.fr/dictionnaires/fran- cais/performatif/59515
Lefort, C. (1990). Democracia y el advenimiento de un ‘lugar vacío’. En C. Lefort, La invención democrática (pp. 187-193). Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
Lacan, J. (2009). El estadio del espejo como formador de la función del yo tal como se nos revela en la experiencia psicoanalítica. En J. Lacan, Escritos 1 (pp. 99-105). Ciudad de México: Siglo XXI.
Miranda Aburto, W. (25 de julio de 2024). Expertos de la ONU consideran “crimen de lesa humanidad” la persecución religiosa en Nicaragua. El País. Recuperado de: https://elpais. com/america/2024-07-26/expertos-de-la-onu-consideran-crimen-de-lesa-humanidad-la- persecucion-religiosa-en-nicaragua.html
Moreno, S., y Rojo, J. (2021). La construcción del enemigo en los discursos de la derecha radical europea: Un análisis comparativo. Encrucijadas, 21 (2). Recuperado de https://recyt.fecyt. es/index.php/encrucijadas/article/view/88217
Mouffe, C. (2021). El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, España: Paidós.
Mouffe, C., y Laclau, E. (2001). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid, España: Siglo XXI.
Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Orduña, E. L. (2023). Genocidio y justicia transicional en Guatemala. Un acercamiento desde la historia oral. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pita, A., Coraza, E., y Amador, K. F. (2013). La doctrina de Seguridad Nacional en América Latina: El concepto de “enemigo”. En A. Bloch, y M. R. Rodríguez, La Guerra Fría y las Américas (pp. 19-34). Morelia, México: Universidad de Colima.
Rancière, J. (2012). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires, Argentina: Nueva Visión.
Redacción BBC Mundo. (22 de octubre de 2019). Protestas en Chile: “Estamos en guerra”, la frase de Piñera que se le volvió en contra en medio de las fuertes manifestaciones. BBC. Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50139270
Reding, S. (2020). El estigmatizado: Violencia, estereotipia y poder. En S. Reding, y S. Santa- silia, Estigma y villanía: La construcción simbólica del enemigo (pp. 168-182). Ciudad de México, México: Bonilla Artigas.
Reicher, S. (2004). The Context of Social Identity: Domination, Resistance, and Change. Political Psychology, 25 (6), 921-945. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00403.x
Robin, M. M. (2008). Escadrons de la mort, l’école franiaise (G. Sánchez, Trad.) París, Francia: La Découverte.
Rodríguez, L. (2013). Violencia paraestatal y construcción del “enemigo interno”. El caso de Mendoza (Argentina), 1973-1976. Contracorriente, 11 (1), 191-218. Recuperado de: https:// acontracorriente.chass.ncsu.edu/index.php/acontracorriente/article/view/707
Saidel, M. (2019). ¿Se puede hablar de un momento fascista del neoliberalismo? Crisis de la democracia liberal y guerra contra las poblaciones precarizadas como síntomas de época. Revista Argentina de Ciencia Política (24), 70-100. Recuperado de: https://publicaciones. sociales.uba.ar/index.php/revistaargentinacienciapolitica/article/view/5495/4480
Schmitt, C. (2021). El concepto de lo político. Madrid, España: Alianza Editorial.
Sgró, C., y Guzmán, V. H. (2012). Espacio de lo público y construcción de la amenaza. El caso de las dictaduras en Argentina, Chile y Uruguay. Contracorriente, 10 (1), 334-364. Recuperado de: https://acontracorriente.chass.ncsu.edu/index.php/acontracorriente
Sierra, M. (2012). Enemigos internos: Inclusión y exclusión en la cultura política liberal. Sevilla, España: Universidad de Sevilla.
Sontag, S. (2022). La enfermedad y sus metáforas/ El sida y sus metáforas. Ciudad de México, México: Penguin Random House.
Van Dijk, T. A. (2016). Análisis Crítico del Discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales (30), 203-222. doi: https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 ESTUDIOS LATINOAMERICANOS

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Otras métricas: