Desarrollo territorial y economía solidaria: análisis desde el concepto de desarrollo, el medio ambiente y la incorporación de las comunidades en una estrategia de desarrollo territorial
DOI:
https://doi.org/10.22267/rtend.202102.163Palabras clave:
comunidades, economía alternativa, economía solidaria, desarrollo territorial, medio ambienteResumen
Este artículo propone un marco de análisis para articular el desarrollo territorial con la economía solidaria. Se considera que el desarrollo territorial tiene una relación cercana con la idea de crecimiento económico, pero también permite explorar posturas alternativas. En consecuencia, la economía solidaria es la mirada alternativa que se analiza para ofrecerle al desarrollo territorial otra aproximación distinta a la economía de mercado. Para este propósito, metodológicamente se hace un análisis de literatura desde tres dimensiones: la idea de desarrollo, el medio ambiente y las comunidades. A la par se analizan las principales aproximaciones tanto del desarrollo territorial como de la economía solidaria para explorar sus puntos de encuentro. Se encuentra que la economía solidaria tiene un marco de análisis que permite orientar estrategias de desarrollo territorial desde una perspectiva alternativa a la economía de mercado. Se concluye que el desarrollo territorial es un marco de análisis en construcción y por lo tanto puede nutrirse de los aportes de la economía solidaria. El artículo hace parte de un proyecto de investigación financiado por la Universidad Cooperativa de Colombia.
Descargas
Citas
(1) Albuquerque, F. (2004). El enfoque del desarrollo económico local. Cuaderno de capacitación No. 1. Serie: Desarrollo Económico Local y Empleabilidad Programa AREA - OIT en Argentina - Italia Lavoro. Organización Internacional del Trabajo.
(2) Avant, D., & Westerwinter, O. (2016). The New Power Politics: Networks and Transnational Security Governance. Oxford, Universty Press.
(3) Bidet, E., Eum, H., & Ryu, J. (2018). Diversity of Social Enterprise Models in South Korea. Revista Voluntas, 29, 1261-1273. https://doi.org/10.1007/s11266-018-9951-8
(4) Bosworth, G., Annibal, I., Carroll, T., Price, L., Sellick, J., & Shepherd, J. (2016). Empowering Local Action through Neo-Endogenous Development; The Case of LEADER in England. Sociologia Ruralis, 56(3), 427–449. https://doi.org/10.1111/soru.12089
(5) Bucheli, M. (2006). Curas campesinos y laicos como gerentes del desarrollo. La construcción de un modelo de desarrollo emergente en Colombia. Universidad Javeriana.
(6) Capello, R. (2018). Cohesion Policies and the Creation of a European Identity: The Role of Territorial Identity. JCMS: Journal of Common Market Studies, 56(3), 489–503. https://doi.org/10.1111/jcms.12611
(7) Chaves, R. y Monzón, J. (2018). La economía social ante los paradigmas económicos emergentes: innovación social, economía colaborativa, economía circular, responsabilidad social empresarial, economía del bien común, empresa social y economía solidaria. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, (93), 5-50. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.93.12901
(8) Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2019). Planificación para el desarrollo territorial sostenible en América Latina y el Caribe. CEPAL.
(9) Coraggio, J. (2011). Economía social y solidaria. El trabajo antes que el capital. FLACSO y Universidad Politécnica Salesiana. Ediciones Abeya-Yala. http://www.dhls.hegoa.ehu.eus/uploads/resources/5448/resource_files/Coraggio_ESS_Trabajo_antes_que_capital.pdf
(10) Daly, H. (1990). Toward some operational principles of sustainable development. Ecological Economics, 2(1), 1-6.
(11) Dax, T., Strahl, W., Kirwan, J., & Maye, D. (2016). The Leader programme 2007–2013: Enabling or disabling social innovation and neo-endogenous development? Insights from Austria and Ireland. European Urban and Regional Studies, 23(1), 56–68. https://doi.org/10.1177/0969776413490425
(12) Esparcia, J., Escribano, J., & Serrano, J. (2015). From development to power relations and territorial governance: Increasing the leadership role of LEADER Local Action Groups in Spain. Journal of Rural Studies, 42, 29–42. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.09.005
(13) Fainstein, S. & DeFilippis, J. (2016). Readings in Planning Theory (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
(14) Felber, C. (2016). La economía del bien común. Un modelo económico que supera la dicotomía entre capitalismo y comunismo para maximizar el bienestar de nuestra sociedad. Editorial Paidós.
(15) Friedmann, J., & Weaver, C. (1981). Territorio y función: La evolución de la planificación regional. Instituto de estudios de administración local.
(16) Gaiger, L. (2004). Sentidos e Experiências da Economia Solidária no Brasil. Editora da UFRGS.
(17) Guerra, P. (2003). Economía de la Solidaridad: Construcción de un camino a veinte años de las primeras elaboraciones. https://emes.net/content/uploads/publications/Guerra_Historia_E_S_031.pdf
(18) Harvey, D. (2006). Notas hacia una teoría del Desarrollo Geográfico Desigual. GeoBaireS. Cuadernos de Geografía. http://sgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/mcheca/teoria_geografica/LECTURA_26bis.pdf
(19) Harvery, D. (2018). Justifica, Naturaleza y Geografía de la diferencia. IAEN-Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador. https://www.traficantes.net/sites/default/files/pdfs/PC18_Harvey_web.pdf
(20) Hibbard, M., & Frank, K. (2019). Notes for a Substantive Theory of Rural Planning: Evidence from the US Experience. Planning Theory and Practice. 20(3), 339-357. https://doi.org/10.1080/14649357.2019.1627572
(21) Lagendijk, A., & Oinas, P. (2017). Proximity, distance and diversity: Issues on economic interaction and local development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315245768
(22) Modrego, F. & Berdegue, J. (2015). A Large-Scale Mapping of Territorial Development Dynamics in Latin America. World Development, 73, 11-31. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.12.015
(23) Mundler, P., & Laughrea, S. (2016). The contributions of short food supply chains to territorial development: A study of three Quebec territories. Journal of Rural Studies, 45, 218–229. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.04.001
(24) Parnreiter, C. (2018). Geografía Económica: una introducción contemporánea. DAAD y Universidad Nacional Autónoma de México.
(25) Polanyi, K. (1975). La Gran Transformación. Juan Pablos Editor.
(26) Razeto, L. (1999). La economía de la solidaridad: concepto, realidad y proyecto. Revista Persona y Sociedad, 13(2). http://base.socioeco.org/docs/razeto_la_economia_de_solidaridad_06.pdf
(27) Razeto, L. (2001). De la Economía Popular a la Economía de Solidaridad en un Proyecto de Desarrollo Alternativo (2.ªed.). Ediciones PET.
(28) Sandoval, M., Robertsdotter, A., & Paredes, M. (2017). Space, Power, and Locality: the Contemporary Use of Territorio in Latin American Geography. Journal of Latin American Geography, 16(1), 43-67. http://muse.jhu.edu/article/653098
(29) Stiglitz, J. (2020). Capitalismo Progresista: La respuesta a la era del malestar. Editorial Taurus.
(30) Vázquez, A. (2009). Desarrollo local, una estrategia para tiempos de crisis. Apuntes Del Cenes, 28(47), 117-132. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cenes/article/view/83
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License. Los artículos se pueden copiar, distribuir, adaptar y comunicar públicamente, siempre y cuando se reconozcan los créditos de la obra y se cite la respectiva fuente. Esta obra no puede ser utilizada con fines comerciales.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.
