Unacceptable gender discrimination of the pro homine principle in health and the sub-rules of its application

Authors

  • Isabel Goyes Moreno Universidad de Nariño
  • Mónica Hidalgo Oviedo Universidad de Nariño

DOI:

https://doi.org/10.22267/rus.151702.13

Keywords:

Pro homine, Principle, Healt, Gender

Abstract

The obligation to ensure gender equality is not a merely legal issue. On the contrary, it is a social need that is the responsibility of all disciplines. The health sciences and law need to understand and engage with such a mandate, so one of the new statutory law of health principles (pro homine) is patriarchal, as long as it maintains a male language over the feminine one. The novelty and importance of this article lies in the reflection on the guiding character that the mentioned law is called to meet in the coming years and in the international commitments of the Colombian State with gender equality. Only the general understanding that the principle "pro homine", which should be understood as the principle "pro person", will prevent discriminatory factors in a health system in which there are still exclusions, and with the help of the jurisprudence sub-rules, it will enable an application in favor of the right to health of all people.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Isabel Goyes Moreno, Universidad de Nariño

Doctora en Educación RUDECOLOMBIA. Docente Tiempo Completo. Directora grupo de investigación Derecho, Justicia y Región de la Universidad de Nariño. Pasto, Colombia.

Mónica Hidalgo Oviedo, Universidad de Nariño

Estudiante de Maestría en Derecho Laboral y Seguridad Social. Docente Hora Cátedra e Integrante grupo de investigación Derecho, Justicia y Región de la Universidad de Nariño. Pasto, Colombia.

References

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Sentencia C-313 (May. 29, 2014).

Colombia. Congreso de la República. Bogotá D.C. Ley Estatutaria 1751 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. (Feb. 16, 2015).

Salvioli F. Un análisis desde el principio pro persona, sobre el valor jurídico de las decisiones de la Comisión Interamericana de derechos humanos. En: En defensa de la Constitución: libro homenaje a Germán Bidart Campos. Buenos Aires: Ediar; 2003.

Vivanco A. Disposición sobre la vida humana y principios constitucionales: análisis del caso chileno; 2013 [citado 19 Jul 2015]. Disponible en: http://ruc.udc.es/bitstream/2183/10322/2/VivancoMartinez_ Angela_TD_2013.pdf

Castaño R. Ley Estatutaria en Salud: del espejismo del derecho ilimitado a la realidad de los recursos finitos. 2013 [citado 15 Jun 2015]. Disponible en: http://franciscoazuero.blogspot.com/2013/07/ley-estatutaria-en-salud-del-espejismo.html

Ariza G. De inapelable a intolerable. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia; 2012.

Mepham D. Un desarrollo en consonancia con los derechos humanos. La integración de los derechos en una agenda pos t-2015. 2015 [citado 20 Jun 2015]. Disponible en: http://www.hrw.org/sites/default/ files/reports/wr2014sp_web.pdf

Cortés J. Ley Estatutaria de Salud. Bogotá D.C: Legis; 2015.

López D. El derecho de los jueces. Bogotá D.C: Legis; 2006.

Naciones Unidas. Declaración Universal de Derecho Humanos. 1948 [citado 04 Jun 2015]. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/udhr/

Naciones Unidas. CEDAW. 1979 [citado 10 Jun 2015]. Disponible en: http://www.un.org/womenwatch/ daw/cedaw/text/sconvention.htm

Díaz D. La visibilización de los derechos humanos de la comunidad LGBT en la ONU y su implicación para América Latina. [citado 13 Jun 2015]. Disponible en: http://soda.ustadistancia.edu.co/enlinea/congreso/ MemoriasXICongreso/Ponencia%20David%20 DIAZ%20BEJARANO.pdf

Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C. Constitución Política de Colombia. (Jul. 20, 1991).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia T-570 (Ago. 26, 2013).

Medellín X. Principio pro persona. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. México D.F: D. R; 2013.

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Humberto Sierra Porto. Sentencia C-804 (Sep. 26, 2006).

Organización de los Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1948 [citado 04 Jun 2015]. Disponible en: http://www.oas.org/dil/ esp/tratados_B-

_Convencion_Americana_sobre_ Derechos_Humanos.htm

Corte IDH, Opinión Consultiva OC-5/85, "La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29, Convención Americana sobre Derechos Humanos)", del 13 de noviembre de 1985, Serie A, nº 5, párrafo 46.

Aguirre J. La interpretación de la Convención Americana sobre Derechos [citado 6 Sep 2014] Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R22853.pdf

Colombia. Consejo de Estado, Bogotá D.C. C.P. Marco Antonio Velilla Moreno, rad.: 76001-23-33-000-2013- 00967-01. Sentencia de habeas corpus (Sep. 26, 2013).

Naciones Unidas. Aplicación del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Observación general 14, El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). 2000 [citado 10 Jun 2015]. Disponible en: http://www1.umn. edu/humanrts/gencomm/epcomm14s.htm

Castaño R. Medicina, ética y reformas a la salud. Bogotá D.C: Ecoe ediciones; 2000.

Naciones Unidas. PIDESC. 1966 [citado 10 Jun 2015]. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Humberto Sierra Porto. Sentencia T-016 (Ene. 22, 2007).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia T-561 (Jul. 18, 2011).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Sentencia T-079 (Ene. 31, 2008).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Humberto Sierra Porto. Sentencia T-392 (May. 28, 2009).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Sentencia T-759 (Oct. 31, 2013).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. María Victoria Calle Correa. Sentencia T-841 (Oct. 23, 2012).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. María Victoria Calle Correa. Sentencia T-752 (Sep. 26, 2012).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Alexei Julio Estrada. Sentencia T-1030 (Dic. 03, 2012).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia T-591 (Jun. 19, 2008).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Sentencia T-212 (Mar. 28, 2011).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Sentencia T- 046 (Feb. 07, 2012).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Sentencia T- 940 (Nov. 13, 2012).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Alvaro Tafur Galvis. Sentencia T-1276 (Nov. 30, 2001).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Mauricio González Cuervo. Sentencia T-004 (Ene. 15, 2008).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Mauricio González Cuervo. Sentencia T-1271 (Dic. 18, 2008).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Sentencia T-402 (Jun. 04, 2009).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Sentencia SU-480 (Sep. 25, 1997).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia T-237 (Mar. 20, 2003).

Colombia. Corte Constitucional. Bogotá D.C. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Sentencia T-284 (Abr. 05, 2006).

Published

2015-04-26

How to Cite

1.
Goyes Moreno I, Hidalgo Oviedo M. Unacceptable gender discrimination of the pro homine principle in health and the sub-rules of its application. Univ. Salud [Internet]. 2015Apr.26 [cited 2024Nov.22];17(2):290-9. Available from: https://revistas.udenar.edu.co/index.php/usalud/article/view/2715

Issue

Section

Reflection article

Similar Articles

<< < 1 2 3 

You may also start an advanced similarity search for this article.