Breves consideraciones acerca de la importancia de los árboles de decisión en el análisis de carteras

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22267/rtend.161701.11

Palabras clave:

Árboles de decisión financiera, Árboles de rentabilidad, Decisiones de Inversión, Carteras de Inversión

Resumen

La cada vez más estrecha relación entre las ciencias y/o disciplinas no es ajena a la relación derivada en los últimos 50 años entre las nanzas, la Econometría, la modelación estadística y los procesos de simulación computacional. El propósito de este artículo introductorio reside en exponer algunas breves consideraciones con respecto al potencial manejo de los árboles de decisión en la teoría nanciera y particularmente como complemento al diseño de los tradicionales árboles de rentabilidad. El documento sugiere que la importancia atribuida a los árboles de rentabilidad así como el modelamiento de carteras propios de la teoría financiera debe ser complementada y avanzada por herramientas de simulación cuya aplicación posibilita anticipar situaciones futuras y elaborar políticas ex-ante. De acuerdo con lo anterior, se refuerzan los análisis de un portafolio de inversión a través de árboles de decisión bajo tres escenarios que comprenden diferentes combinaciones de riesgo y rentabilidad. Mediante este ejercicio no complejo, se concluye que las rentabilidades de una cartera de inversión asociadas a los escenarios planteados arrojan resultados diversos que dependen de la probabilidad estadística de ganar o de perder.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julio César Riascos, Universidad de Nariño y Universidad Mariana

Magister en Gerencia y Asesoría Financiera, Universidad Mariana, Profesor e investigador Universidad Mariana y Universidad de Nariño. Integrante de los Grupos de Investigación CONTAR, Coyuntura Económica y Social y FRONTERA SUR

Jesús Enrique Molina Muñoz, Universidad Mariana

Magister en Finanzas, Universidad EAFIT, Profesor e Investigador Universidad Mariana. Integrante del Grupo de Investigación CONTAR. Email: jemolinam2003@yahoo.com.ar

Citas

ALEXANDER, Gordon J.; SHARPE, William F y BAILEY, Jeery V. (2003). Fundamentos de Inversiones: Teoría y Práctica. Prentice-Hall, México.

BERLANGA, Vanesa, RUBIO María José y VILÀ Ruth (2013). Cómo aplicar árboles de decisión en SPSS. Revista d’Innovació i Recerca en Educació. Universitat de Barcelona. Institut de Ciències de l’Educació. Vol. 6, núm. 1, enero.

BERMEJO IGLESIAS, Antonio; TORRES PRUÑONOSA, José y ASFERRER LLAVINÉS, Núria (2009). “La utilización de los modelos ARIMA en la estimación del precio de acciones: una aplicación preliminar”. En: F.J.

COSSÍO SILVA. Administrando en entornos inciertos. Escuela Superior de Gestión Comercial y Marketing, ESIC. España.

BOLLERSLEV, T., (2001), “Financial Econometrics: Past Developments and Future Challenges,” Journal of Econometrics, Vol. 100, pp. 41-51.

CARDONA HERNÁNDEZ, Paola Andrea (2004). Aplicación de árboles de decisión en modelos de riesgo crediticio. Revista Colombiana de estadística. Volumen 27 No. 2. Diciembre.

DAMODARAN, Aswath (2014). “Uno de los mayores errores es asumir que el crecimiento de una compañía es gratis o muy barato”. Entrevista concedida a Javier García para el portal Sintetia.com el 13 de Enero de 2014. Consultada el 10 de febrero de 2015. Disponible en: http://www.sintetia.com/aswathdamodaran-stern-finance?utm_content=buffera2ae1&utm_medium=social&tm_source=twitter.com&utm_campaign=buer

ENGLE, R.F. (2001), “Financial Econometrics: A New Discipline with New Methods,” Journal of Econometrics, Vol. 100, pp. 53-56. 8. FERRO, Jorge Luis y PEÑA, Darío (2002). Juegos y Finanzas. Odeón. Borradores de investigación. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Diciembre. Pp. 149-160.

GUJARATI, Damodar N. y PORTER, Dawn C. (2010). Econometría. Mc Graw-Hill. México. 921p.

HANKE, John E. y WICHERN, Dean W. (2010). Pronósticos en los Negocios. Pearson. México.

HERNÁNDEZ RAMÍREZ, Enrique. “Neurofinanzas: Cuando las decisiones financieras no son racionales”. En: TEC empresarial. Vol. 4. No. 3. Costa Rica, 2010. Pp. 21-30.

MONSALVE, S. y ARÉVALO, J. (2005). Un curso de teoría de juegos clásica. Universidad Externado de Colombia.

OLAYA PARDO, Ana María (2002). Las finanzas en la frontera del conocimiento. Economía. Borradores de Investigación. Universidad del Rosario. No. 33. Bogotá, Diciembre.

ORDÓÑEZ DE PABLOS, Patricia (2000). Importancia estratégica de la medición del capital intelectual en las organizaciones. Disponible en: http://www.injef.com/revista/empresas/pop_991217.htm

RÍOS INSÚA, David; RÍOS INSÚA, Sixto; MARTÍN JIMÉNEZ, Jacinto y JIMÉNEZ MARTÍN, Antonio (2009). Simulación: Métodos y Aplicaciones. Alfaomega. México.

SMITH, Adam (1997). Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones. Fondo de Cultura Económica. México.

TARZIJÁN, J. y R. PAREDES (2012): Organización Industrial para la Estrategia Empresarial, Pearson Education-Prentice Hall, Buenos Aires.

TAUCHEN, G. (2001), “Notes on Financial Econometrics,” Journal of Econometrics, Vol. 100, pp. 57-64.

VITORIANO, Begoña (2007). Teoría de la Decisión: Decisión con Incertidumbre, Decisión Multi-criterio y Teoría de Juegos.

Descargas

Publicado

2016-03-09

Cómo citar

Riascos, J. C., & Molina Muñoz, J. E. (2016). Breves consideraciones acerca de la importancia de los árboles de decisión en el análisis de carteras. Tendencias, 17(1), 11–33. https://doi.org/10.22267/rtend.161701.11