contadores web
Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artículo de investigación científica y tecnológica

Vol. 16 Núm. 1 (2014)

Validez de apariencia del Gross Motor Function Measure – 88

Enviado
noviembre 13, 2015
Publicado
2014-05-13

Resumen

Introducción: El Gross Motor Function Measure, diseñado en 1990, es un test específico para la valoración de la función motora gruesa principalmente en niños con parálisis cerebral. Objetivo: Presentar la validez de apariencia del test en su versión 88, centrada en el componente transcultural. Materiales y métodos: Estudio descriptivo, donde se envió la adaptación española, publicada en 2009, a tres expertos, para posteriormente, identificar el índice de aceptabilidad. Resultados: El índice de aceptación global es de 0,85 considerado como bueno, observándose un menor índice en la dimensión B y mayor en la D, con un acuerdo del 100% en 66,66% de los ítems a estudio. Conclusiones: Se presenta la validación transcultural del test con un buen índice de aceptabilidad para la práctica clínica.

Citas

  1. American Physical Therapy Association- APTA. Guide to physical therapist practice. 2nd ed. Alexandria. 2001; Revised 2003
  2. Debuse D, Brace H. Outcome measures of activity for children with cerebral palsy: A Systematic review. Pediatric Physical Therapy. [Publicación periódica en línea] 2011. [Citada 2013 Febrero 20]; Disponible en: http://journals.lww.com/pedpt/pages/results.aspx?txtKeywords=GMFM.
  3. Silva R, Ribeiro J, Vargas CR. Función motriz gruesa y factores etiológicos asociados a la parálisis cerebral. [Publicación periódica en línea] 2009. Fit Perf J. [Citada 2014 Marzo 11]; 8 (5): 372- 377. Disponible en: http://www.fpjournal.org.br/painel/arquivos/2119-9_Paralisia_cerebral_Rev5_2009_Espanhol.pdf
  4. López Chicharro J, López Morales LM. Fisiología clínica del ejercicio. España: Editorial Médica Panamericana; 2008.
  5. Espinosa J, Arroyo M, Martín P, Moreno J. Guía esencial de rehabilitación infantil. Madrid: Editorial Medica Panamericana; 2009.
  6. Gonzalez Arévalo MP. Fisioterapia en neurología: Estrategias de intervención en PCI. Umbral Científico. 2005;007:24-32.
  7. Robles Pérez, A, Rodríguez Piñero M, Zarco Periñán MJ, Rendón Fernández B, Mesa López C, Echevarría Ruiz C. Versión española de la Gross Motor Function Measure (GMFM): fase inicial de su adaptación transcultural. [Publicación periódica en línea] Rehabilitación 2009. [Citada 2012 Agosto 15]; 43(05):197-203. Disponible en: http://www.elsevier.es/en/node/2077103
  8. Russell DJ, Avery LM, Rosenbaum PL, Raina PS, Walter SD, Palisano RJ. Improved scaling of the Gross Motor Function Measure for children with cerebral palsy: Evidence of reliability and validity. [Publicación periódica en línea] 2000. PhysTher. [Citada 2013 Marzo 15]; 80 (9): 873- 885. Hallado en URL: http://ptjournal.apta.org/content/80/9/873
  9. Brunton LK, Bartlett DJ. Validity and reliability of two abbreviated versions of the Gross Motor Function Measure. [Publicación periódica en línea] 2011. PhysTher. [Citada 2012 Septiembre 15]; 91:577-588. Hallado en URL: http://www.elsevier.es/en/node/2077103 http://ptjournal.apta.org/content/91/4/577
  10. Linder-Lucht M, Othmer V, Walther M, Vry J, Michaelis U, Stein S, Weissenmayer H, Korinthenberg R, Mall V. Validation of the Gross Motor Function Measure for use in children
  11. and adolescents with traumatic brain injuries. [Publicación periódica en línea] 2007. Pediatrics. [Citada 2013 Mayo 22]; 120; e880: 880-887. Disponible en http://pediatrics.aappublications.org/content/120/4/e880.full
  12. Avery LM, Russell DJ, Raina PS, Walter SD, Rosenbaum PL. Rasch analysis of the Gross Motor Function Measure: Validating the assumptions of the rasch model to create an
  13. interval-level measure. [Publicación periódica en línea] 2003. ArchPhysMedRehabil. [Citada 2012 Julio 22]; 84(5):697-705 Hallado en URL:http://www.archives-pmr.org/article/S0003-9993(02)04896-7/abstract
  14. Larumbe Ilundáin R, Fernández Fernández R. Evaluación de un programa intensivo de educación conductiva dirigido a niños con Parálisis Cerebral. [Publicación periódica en línea]
  15. MAPFRE MEDICINA. [Citada 2013 Marzo 10]; 18 (2): 134-143. Hallado en URL: http://www.mapfre.com/ccm/content/documentos/fundacion/salud/revista-medicina/vol18-n2-art8-educacion-conductiva.pdf
  16. Rodríguez O, Rosero R, Botia M, Duarte L. Producción de conocimiento en psicometría en instituciones de educación superior de Bogotá y Chía. [Publicación periódica en línea] 2011. Revista Colombiana de Psicología. [Citada 2014 Marzo 14]; 20 (1): 9-25. Hallado en URL: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/16270/23772
  17. Henández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill; 2010.
  18. Aiken L. Test psicológicos y evaluación. México: Prentice Hall; 2003.
  19. Stokes M, Stack E. Fisioterapia en la rehabilitación neurológica. España: Elsevier; 2013
  20. Hidalgo San Martín A, Caballero Hoyos R, Celis de la Rosa A, Rasmussen Cruz B. Validación de un cuestionario para el estudio del comportamiento sexual, social y corporal, de adolescentes escolares. [Publicación periódica en línea] 2003. Salud pública de México. [Citada 2013 Marzo 10]; 45 suplemento 1: 58-72. Hallado en URL: www.scielosp.org/pdf/spm/v45s1/15446.pdf.
  21. Martín Arribas MC. Diseño y validación de cuestionarios. [Publicación periódica en línea] 2004.Matronas Profesión. [Citada 2012 Octubre 10]; 5 (17): 23-29.Hallado en URL: www.enferpro.com/documentos/validacion_cuestionarios.pdf.
  22. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. [Publicación periódica en línea] 2004. Salud Pública. [Citada 2012 Mayo 10]; 6 (3): 302-318. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v6n3/a06v6n3.pdf. p. 306.
  23. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. [Publicación periódica en línea] 2011.Anales Sis San Navarra.
  24. [Citada 2012 Mayo 10]; 34 (1). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1137-66272011000100007&script=sci_arttext
  25. Cardoso Ribeiroa C, Gómez-Conesaa A, Montesinosc H. Metodología para la adaptación de instrumentos de evaluación. [Publicación periódica en línea] 2010.Fisioterapia. [Citada
  26. Octubre20]; 32(6):264–270. Disponible en: http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/146/146v32n06a13187586pdf001.pdf.
  27. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz A. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. [Publicación periódica en línea] 2011. An Sist Sanit Navar. [Citada 2014
  28. Marzo 20]; 34 (1): 63-72. Hallado en URL: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1137-66272011000100007&script=sci_arttext
  29. Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación de escalas. [Publicación periódica en línea] 2007. Rev Colomb Psiquiat. [Citada 2014 Marzo 18]; 36 (2): 340-348. Disponible en: http://
  30. www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0034-74502007000200013&script=sci_arttext
  31. Sempere Selva T, Peiró S, Sendra Pina P, Martínez Espín C, López Aguilera I. Validez del protocolo de adecuación de urgencias Hospitalarias. [Publicación periódica en línea] 1999. Esp Salud Pública. [Citada 2013 Marzo 8]; 73 (4): 465-479. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57271999000400004&script=sci_arttext.
  32. Parra DI, Arango Bayer G. Validez y confiabilidad de las escalas de comunicación y coordinación para medir el rol interdependiente en enfermería. [Publicación periódica en línea] 2010. av.enferm.[Citada 2013 Marzo 8]; XVIII (1): 51-62. Hallado en URL: http://www.scielo.org.co/pdf/aven/v28n1/v28n1a06.pdf.
  33. Cardona Alzate LB. Validación de la versión en español del instrumento Practice environment scale of the nursing workindex (pesnwio“entorno laboral de la práctica de enfermería”) de la práctica de enfermería”). Bogotá: Universidad nacional de Colombia. Colombia. Tesis de maestría; 2011. [Citada 2013 Mayo 16]; Hallado en URL: http://www.bdigital.unal.edu.co/4827/1/lisbethcarolinacardonaalzate.2011.pdf.
  34. Barcelata BE, Gómez-Maqueo E, Durán Patiño C. Construcción, confiabilidad, validez de contenido y discriminante del inventario autodescriptivo del adolescente. [Publicación periódica en línea] 2006. Acta colombiana de psicología. [Citada 2012 Noviembre 20]; 9(2):5-17. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0123-91552006000200002&script=sci_arttext.
  35. Beckung E, Carlsson G, Carlsdotter S. The natural history of gross motor development in children with cerebral palsy aged 1 to 15 years.[Publicación periódica en línea] 2007. Dev Med Child Neurol. [Citada 2012 Noviembre 20]; 49(10):751-756. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17880644
  36. Hanna SE, Bartlett DJ, Rivard LM, Russell DJ. Reference curves for the Gross Motor Function Measure: Percentiles for clinical description and tracking over time among children with
  37. cerebral palsy. [Publicación periódica en línea] 2008. PhysTher. [Citada 2012 Noviembre 20]; 88(5):596-607 Disponible en: http://www.fizjoterapeutom.pl/files/29/Hanna%20SE%202008%20Reference%20curves%20for%20the%20GMFM%20Percentiles%20for%20clinical%20description%20and%20tracking%20over%20time%20among%20children%20with%20CP.pdf
  38. Ruck Gibis J, Plotkin H, Hanley J, Wood Dauphinee S. Reliability of the Gross Motor Function Measure for children with osteogenesis imperfecta. [Publicación periódica en línea] 2001. Pediatric Physical Therapy. [Citada 2012 Noviembre 20]; 13(1):10-7. Disponible en: http://journals.lww.com/pedpt/pages/results.aspx?txtKeywords=GMFM
  39. Wang HY, Yang YH. Evaluating the Responsiveness of 2 versions of the Gross Motor function measure for children with cerebral palsy. [Publicación periódica en línea] 2006. ArchPhysMedRehabil. [Citada 2012 Noviembre 20]; 87(1):51-6. Disponible en: http://www.fizjoterapeutom.pl/files/29/art%20mar2.pdf
  40. Lundkvist Josenby A, Jarnlo GB, Gummesson C, Nordmark E. Longitudinal construct validity of the GMFM-88 total score and goal total score and the GMFM-66 score in a 5-year follow-up study. [Publicación periódica en línea] 2009.PhysTher. [Citada 2012 Noviembre 20]; 89(4): 342-50. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19220999
  41. Ko J, Kim MY. Reliability and responsiveness of the Gross Motor function measure-88 in children with cerebral palsy. [Publicación periódica en línea] 2013. PhysTher. [Citada 2013 Febrero 20]; 93:393-400. Disponible en: http://ptjournal.apta.org/content/93/3.toc
  42. Kaplan R, Saccuzzo D. Pruebas psicológicas. Principios, aplicaciones y temas. México: Thomson; 2006.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...