contadores web
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Scientific and technological research article

Vol. 16 No. 1 (2014)

Face validity of the Gross Motor Function Measure – 88

Submitted
November 13, 2015
Published
2014-05-13

Abstract

Introduction: The Gross Motor Function Measure, designed in 1990, is a specific test for the assessment of gross motor function used mainly in children with cerebral palsy. The aim of this paper is to present the face validity of the test in its 88 version, focusing on cross-cultural component. Materials and methods: A descriptive study, where the Spanish adaptation published in 2009 was sent to three experts, to subsequently identify the acceptability index. Results: the overall acceptance rate of 0.85 is considered good, showing a lower rate on the dimension B and higher in D, with 100% agreement in 66.66% of the items studied. Conclusions: The cultural validation of the test is presented with a good index of acceptability for clinical practice.

References

  1. American Physical Therapy Association- APTA. Guide to physical therapist practice. 2nd ed. Alexandria. 2001; Revised 2003
  2. Debuse D, Brace H. Outcome measures of activity for children with cerebral palsy: A Systematic review. Pediatric Physical Therapy. [Publicación periódica en línea] 2011. [Citada 2013 Febrero 20]; Disponible en: http://journals.lww.com/pedpt/pages/results.aspx?txtKeywords=GMFM.
  3. Silva R, Ribeiro J, Vargas CR. Función motriz gruesa y factores etiológicos asociados a la parálisis cerebral. [Publicación periódica en línea] 2009. Fit Perf J. [Citada 2014 Marzo 11]; 8 (5): 372- 377. Disponible en: http://www.fpjournal.org.br/painel/arquivos/2119-9_Paralisia_cerebral_Rev5_2009_Espanhol.pdf
  4. López Chicharro J, López Morales LM. Fisiología clínica del ejercicio. España: Editorial Médica Panamericana; 2008.
  5. Espinosa J, Arroyo M, Martín P, Moreno J. Guía esencial de rehabilitación infantil. Madrid: Editorial Medica Panamericana; 2009.
  6. Gonzalez Arévalo MP. Fisioterapia en neurología: Estrategias de intervención en PCI. Umbral Científico. 2005;007:24-32.
  7. Robles Pérez, A, Rodríguez Piñero M, Zarco Periñán MJ, Rendón Fernández B, Mesa López C, Echevarría Ruiz C. Versión española de la Gross Motor Function Measure (GMFM): fase inicial de su adaptación transcultural. [Publicación periódica en línea] Rehabilitación 2009. [Citada 2012 Agosto 15]; 43(05):197-203. Disponible en: http://www.elsevier.es/en/node/2077103
  8. Russell DJ, Avery LM, Rosenbaum PL, Raina PS, Walter SD, Palisano RJ. Improved scaling of the Gross Motor Function Measure for children with cerebral palsy: Evidence of reliability and validity. [Publicación periódica en línea] 2000. PhysTher. [Citada 2013 Marzo 15]; 80 (9): 873- 885. Hallado en URL: http://ptjournal.apta.org/content/80/9/873
  9. Brunton LK, Bartlett DJ. Validity and reliability of two abbreviated versions of the Gross Motor Function Measure. [Publicación periódica en línea] 2011. PhysTher. [Citada 2012 Septiembre 15]; 91:577-588. Hallado en URL: http://www.elsevier.es/en/node/2077103 http://ptjournal.apta.org/content/91/4/577
  10. Linder-Lucht M, Othmer V, Walther M, Vry J, Michaelis U, Stein S, Weissenmayer H, Korinthenberg R, Mall V. Validation of the Gross Motor Function Measure for use in children
  11. and adolescents with traumatic brain injuries. [Publicación periódica en línea] 2007. Pediatrics. [Citada 2013 Mayo 22]; 120; e880: 880-887. Disponible en http://pediatrics.aappublications.org/content/120/4/e880.full
  12. Avery LM, Russell DJ, Raina PS, Walter SD, Rosenbaum PL. Rasch analysis of the Gross Motor Function Measure: Validating the assumptions of the rasch model to create an
  13. interval-level measure. [Publicación periódica en línea] 2003. ArchPhysMedRehabil. [Citada 2012 Julio 22]; 84(5):697-705 Hallado en URL:http://www.archives-pmr.org/article/S0003-9993(02)04896-7/abstract
  14. Larumbe Ilundáin R, Fernández Fernández R. Evaluación de un programa intensivo de educación conductiva dirigido a niños con Parálisis Cerebral. [Publicación periódica en línea]
  15. MAPFRE MEDICINA. [Citada 2013 Marzo 10]; 18 (2): 134-143. Hallado en URL: http://www.mapfre.com/ccm/content/documentos/fundacion/salud/revista-medicina/vol18-n2-art8-educacion-conductiva.pdf
  16. Rodríguez O, Rosero R, Botia M, Duarte L. Producción de conocimiento en psicometría en instituciones de educación superior de Bogotá y Chía. [Publicación periódica en línea] 2011. Revista Colombiana de Psicología. [Citada 2014 Marzo 14]; 20 (1): 9-25. Hallado en URL: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/psicologia/article/view/16270/23772
  17. Henández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill; 2010.
  18. Aiken L. Test psicológicos y evaluación. México: Prentice Hall; 2003.
  19. Stokes M, Stack E. Fisioterapia en la rehabilitación neurológica. España: Elsevier; 2013
  20. Hidalgo San Martín A, Caballero Hoyos R, Celis de la Rosa A, Rasmussen Cruz B. Validación de un cuestionario para el estudio del comportamiento sexual, social y corporal, de adolescentes escolares. [Publicación periódica en línea] 2003. Salud pública de México. [Citada 2013 Marzo 10]; 45 suplemento 1: 58-72. Hallado en URL: www.scielosp.org/pdf/spm/v45s1/15446.pdf.
  21. Martín Arribas MC. Diseño y validación de cuestionarios. [Publicación periódica en línea] 2004.Matronas Profesión. [Citada 2012 Octubre 10]; 5 (17): 23-29.Hallado en URL: www.enferpro.com/documentos/validacion_cuestionarios.pdf.
  22. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. [Publicación periódica en línea] 2004. Salud Pública. [Citada 2012 Mayo 10]; 6 (3): 302-318. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/rsap/v6n3/a06v6n3.pdf. p. 306.
  23. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. [Publicación periódica en línea] 2011.Anales Sis San Navarra.
  24. [Citada 2012 Mayo 10]; 34 (1). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1137-66272011000100007&script=sci_arttext
  25. Cardoso Ribeiroa C, Gómez-Conesaa A, Montesinosc H. Metodología para la adaptación de instrumentos de evaluación. [Publicación periódica en línea] 2010.Fisioterapia. [Citada
  26. Octubre20]; 32(6):264–270. Disponible en: http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/146/146v32n06a13187586pdf001.pdf.
  27. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz A. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud?. [Publicación periódica en línea] 2011. An Sist Sanit Navar. [Citada 2014
  28. Marzo 20]; 34 (1): 63-72. Hallado en URL: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1137-66272011000100007&script=sci_arttext
  29. Lamprea J, Gómez C. Validez en la evaluación de escalas. [Publicación periódica en línea] 2007. Rev Colomb Psiquiat. [Citada 2014 Marzo 18]; 36 (2): 340-348. Disponible en: http://
  30. www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0034-74502007000200013&script=sci_arttext
  31. Sempere Selva T, Peiró S, Sendra Pina P, Martínez Espín C, López Aguilera I. Validez del protocolo de adecuación de urgencias Hospitalarias. [Publicación periódica en línea] 1999. Esp Salud Pública. [Citada 2013 Marzo 8]; 73 (4): 465-479. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1135-57271999000400004&script=sci_arttext.
  32. Parra DI, Arango Bayer G. Validez y confiabilidad de las escalas de comunicación y coordinación para medir el rol interdependiente en enfermería. [Publicación periódica en línea] 2010. av.enferm.[Citada 2013 Marzo 8]; XVIII (1): 51-62. Hallado en URL: http://www.scielo.org.co/pdf/aven/v28n1/v28n1a06.pdf.
  33. Cardona Alzate LB. Validación de la versión en español del instrumento Practice environment scale of the nursing workindex (pesnwio“entorno laboral de la práctica de enfermería”) de la práctica de enfermería”). Bogotá: Universidad nacional de Colombia. Colombia. Tesis de maestría; 2011. [Citada 2013 Mayo 16]; Hallado en URL: http://www.bdigital.unal.edu.co/4827/1/lisbethcarolinacardonaalzate.2011.pdf.
  34. Barcelata BE, Gómez-Maqueo E, Durán Patiño C. Construcción, confiabilidad, validez de contenido y discriminante del inventario autodescriptivo del adolescente. [Publicación periódica en línea] 2006. Acta colombiana de psicología. [Citada 2012 Noviembre 20]; 9(2):5-17. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0123-91552006000200002&script=sci_arttext.
  35. Beckung E, Carlsson G, Carlsdotter S. The natural history of gross motor development in children with cerebral palsy aged 1 to 15 years.[Publicación periódica en línea] 2007. Dev Med Child Neurol. [Citada 2012 Noviembre 20]; 49(10):751-756. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17880644
  36. Hanna SE, Bartlett DJ, Rivard LM, Russell DJ. Reference curves for the Gross Motor Function Measure: Percentiles for clinical description and tracking over time among children with
  37. cerebral palsy. [Publicación periódica en línea] 2008. PhysTher. [Citada 2012 Noviembre 20]; 88(5):596-607 Disponible en: http://www.fizjoterapeutom.pl/files/29/Hanna%20SE%202008%20Reference%20curves%20for%20the%20GMFM%20Percentiles%20for%20clinical%20description%20and%20tracking%20over%20time%20among%20children%20with%20CP.pdf
  38. Ruck Gibis J, Plotkin H, Hanley J, Wood Dauphinee S. Reliability of the Gross Motor Function Measure for children with osteogenesis imperfecta. [Publicación periódica en línea] 2001. Pediatric Physical Therapy. [Citada 2012 Noviembre 20]; 13(1):10-7. Disponible en: http://journals.lww.com/pedpt/pages/results.aspx?txtKeywords=GMFM
  39. Wang HY, Yang YH. Evaluating the Responsiveness of 2 versions of the Gross Motor function measure for children with cerebral palsy. [Publicación periódica en línea] 2006. ArchPhysMedRehabil. [Citada 2012 Noviembre 20]; 87(1):51-6. Disponible en: http://www.fizjoterapeutom.pl/files/29/art%20mar2.pdf
  40. Lundkvist Josenby A, Jarnlo GB, Gummesson C, Nordmark E. Longitudinal construct validity of the GMFM-88 total score and goal total score and the GMFM-66 score in a 5-year follow-up study. [Publicación periódica en línea] 2009.PhysTher. [Citada 2012 Noviembre 20]; 89(4): 342-50. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19220999
  41. Ko J, Kim MY. Reliability and responsiveness of the Gross Motor function measure-88 in children with cerebral palsy. [Publicación periódica en línea] 2013. PhysTher. [Citada 2013 Febrero 20]; 93:393-400. Disponible en: http://ptjournal.apta.org/content/93/3.toc
  42. Kaplan R, Saccuzzo D. Pruebas psicológicas. Principios, aplicaciones y temas. México: Thomson; 2006.

Downloads

Download data is not yet available.