contadores web
Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artículo de investigación científica y tecnológica

Vol. 19 Núm. 3 (2017)

Adaptación y validación de instrumento para evaluar habilidades psicosociales y hábitos saludables en escolares

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.171903.99
Enviado
enero 18, 2017
Publicado
2017-12-06

Resumen

Objetivo: Adaptar y validar un instrumento de evaluación sobre habilidades psicosociales para la vida y hábitos saludables en escolares de una localidad de Bogotá, Colombia. Materiales y métodos: El estudio, transversal cuantitativo con enfoque empírico analítico no experimental, evaluó respuestas de escolares de 3° y 4° primaria con el instrumento adaptado y reconstruido para establecer calidad técnica de ítems, confiabilidad y validez del mismo. El instrumento (18 de habilidades psicosociales y 19 de hábitos saludables, más 4 ítems de identificación) fue de auto diligenciamiento con opción de respuesta dicotómica de Sí, No. Tuvo prueba de validez aparente con escolares de otras instituciones pares y prueba en 32 colegios públicos y fue analizada mediante el modelo de Rasch. Resultados: En total participaron 1.066 escolares. Los ítems de los dos constructos mostraron buen ajuste al modelo de Rasch, unidimensionalidad y medidas de confiabilidad y separación por encima de los valores recomendados; no hubo funcionamiento diferencial del ítem por sexo. Conclusión: El instrumento de 37 ítems presentó buenas propiedades de validez, confiabilidad y ajuste a Rasch, aunque no tiene suficientes ítems de alto nivel de dificultad, lo cual se podrá corregir en futuras aplicaciones.

Citas

  1. Colombia. Ministerio de Educación. Ley 115 de 8 de febrero 1994 por lo cual se expide la ley general de la educación. Diario Oficial, 41.214 (Feb. 8 1994).
  2. Vallejo M, Molina J. La evaluación auténtica de los procesos educativos. Revista iberoamericana de educación. 2014;(64):11-25.
  3. Jiménez Y, González MA, Hernández J. Propuesta de un modelo para la evaluación integral del proceso enseñanza-aprendizaje acorde con la Educación Basada en Competencias. CPU-e. Revista de Investigación Educativa. 2011;(13):1-25.
  4. Bühler A, Schroder E, Silbereisen RK. The role of life skills promotion in substance abuse prevention: a mediation analysis. Health Educ Res. 2008;23(4):621-32.
  5. Choque-Larrauri R, Chirinos-Cáceres J. Eficacia del programa de habilidades para la vida en adolescentes escolares de Huancavelica - Perú. Revista de Salud Pública. 2009;11(1):169-181.
  6. Zambrano R. Revisión sistemática del cuestionario de personalidad de Eysenck (Eysenck Personality Questionnarie – EPQ). Liber. 2011;17(2):147-155.
  7. Montero E. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actual Psicol. 2013;27(114):113-128.
  8. Reyna C, Brussino S. Avaliação de habilidades sociais de crianças na América Latina. Psicol Estud. 2011;16(3);359-367.
  9. Lera L, Salinas J, Fretes G, Vio F. Validación de un instrumento para evaluar prácticas alimentarias en familias chilenas de escolares de 4 a 7 años. Nutr Hosp. 2013;28(6):1961-70.
  10. Gómez R, Vilcazán É, De Arruda M, Hespañol JE, Cossio-Bolaños, MA. Validación de un cuestionario para la valoración de la actividad física en escolares adolescentes. An Fac med. 2012;73(4):307-13.
  11. Camargo DM, Ortiz CJ. Actividad física en niños y adolescentes: determinantes y medición. Salud UIS. 2010;42(2):153-165.
  12. EDEX. Evaluación de la aplicación en diez países de Iberoamérica del programa de educación sobre drogas “La aventura de la vida”. Bilbao: EDEX; 2002.
  13. Delgado-Maldonado L, Sánchez-Mendiola M. Análisis del examen profesional de la Facultad de Medicina de la UNAM: Una experiencia de evaluación objetiva del aprendizaje con la teoría de respuesta al ítem. Investigación en Educación Médica. 2012;1(3):130-139.
  14. Muñiz J. Las teorías de los tests: teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo. 2010;31(1):57-66.
  15. Leenen I. Virtudes y limitaciones de la teoría de respuesta al ítem para la evaluación educativa en las ciencias médicas. Inv Ed Med. 2014;3(9):40-55.
  16. Hidalgo-Montesinos MD, French BF. Una introducción didáctica a la Teoría de Respuesta al Ítem para comprender la construcción de escalas. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes. 2016; 3(2):13-21.
  17. Rojas Sh, Montero E. El modelo de Rasch: una herramienta esencial para la evaluación educativa de gran escala. IV Informe Estado de la Educación. Costa Rica: Consejo Nacional de Rectores; 2012.
  18. StataCorp. Stata Statistical Software. 2010. College Station, Texas: StataCorp LP.
  19. Linacre JM. WINSTEPS. Rasch measurement computer program. 2013. Versión 3.81 Chicago: Winsteps.com
  20. Rueda I, Sánchez L, Herrero A, Blanco B, Fernández A. ¿Existen niveles adecuados de formación y financiación que incentiven la intención emprendedora? Revista FIR, FAEDPYME International Review. 2013;2(3):28-38.
  21. Moreira–Mora TE. El funcionamiento diferencial del ítem: un asunto de validez y equidad. Avances en Medición. 2008;6:5-16.
  22. Silva F, Santelices MV. Funcionamiento Diferencial del Ítem en una Evaluación Estandarizada según necesidades educativas especiales transitorias. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2016;9(1):145-160.
  23. Colombia. DANE. Investigación de educación formal. Boletín de prensa. Bogotá: DANE; 2014. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/educacion/bol_EDUC_2012.pdf.
  24. Alcaldía Mayor de Bogotá. Caracterización del Sector Educativo de Bogotá Localidad de Tunjuelito. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá; 2015.
  25. Johnston J. Factores que afectan el desarrollo del lenguaje. Enciclopedia sobre el Desarrollo de la Primera Infancia. Canadá: University of British Columbia; 2010.
  26. Lemos V. Construcción y validación de una escala para la evaluación de la deseabilidad social infantil (EDESI). Interdisciplinaria. 2005; 22(1):77-96.
  27. Romo-Pardo B, Liendo-Vallejos S, Vargas-López G, Rizzoli-Córdoba A, Buenrostro-Márquez G. Pruebas de tamizaje de neurodesarrollo global para niños menores de 5 años de edad validadas en Estados Unidos y Latinoamérica: revisión sistemática y análisis comparativo. Boletín Médico del Hospital Infantil de México. 2012;69(6):450-462.
  28. Velasco M, Londoño C, Alejo I. Validación del cuestionario de optimismo disposicional usando la teoría de respuesta al ítem. Diversitas. 2014;10(2):275-92.
  29. Pérez de la Barrera C. Habilidades para la vida y consumo de drogas en adolescentes escolarizados mexicanos. Adicciones. 2012; 24(2):153-160.
  30. Tapia MV, Luna AJ. Validación de una prueba de habilidades de pensamiento para alumnos de cuarto y quinto de secundaria y primer año de universidad. Revista de Investigación en Psicología. 2010;13(2):17–59.
  31. García AD. Estudio sobre la asertividad y las habilidades sociales en el alumnado de Educación Social. Revista de Educación- Universidad de Huelva. 2010;12:225-240.
  32. Morán V, Olaz F. Instrumentos de evaluación de habilidades sociales en América Latina: un análisis bibliométrico. Revista de Psicología. 2014;23(1):93-105.
  33. Díaz LE, Rosero R, Melo MP, Aponte D. Habilidades para la vida: análisis de las propiedades psicométricas de un test creado para su medición. Revista colombiana de Ciencias Sociales 2013;4(2):181-200.
  34. Salinas M, Santiago R, Jesús M, Pesqueira NG, Barrientos S. Escalas de medición de habilidades cognitivas, sociales y tecnológicas (EMHCoST) para niños de 9 a 12 años. Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación. 2014; noviembre 12 – 14, Buenos Aires – Argentina.
  35. Jiménez K, Montero E. Aplicación del modelo de Rasch, en el análisis psicométrico de una prueba de diagnóstico en matemática. Revista digital Matemática, Educación e Internet. 2013;13(1):1-38.
  36. Meneses AL. Cuestionario de estrategias para la escritura de ensayos argumentativos. Acta Colombiana de Psicología. 2013;16(1):137-148
  37. Martínez Arias R. La metodología de los estudios PISA. Revista de Educación. 2006;(extraordinario):111-129.
  38. UNESCO. Tercer estudio regional comparativo y explicativo –TERCE. Los aprendizajes de los estudiantes de América Latina y el Caribe. Santiago: Reporte técnico. OREALC/UNESCO; 2014.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.