contadores web
Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Scientific and technological research article

Vol. 19 No. 3 (2017)

Instrument adaptation and validation to evaluate psychosocial skills and healthy habits in schoolchildren

DOI
https://doi.org/10.22267/rus.171903.99
Submitted
January 18, 2017
Published
2017-12-06

Abstract

Objective: To adapt and validate an evaluation tool on psychosocial skills for life and healthy habits in Schoolchildren from a locality in Bogota, Colombia. Materials and methods: This quantitative transversal with empirical analytical non-experimental approach study evaluated responses of schoolchildren in third and fourth grade of primary school with the instrument adapted and reconstructed to establish technical quality of items, reliability and validity of it. The instrument (18 psychosocial skills and 19 healthy habits, plus 4 identification items) was self-diligence with Yes, No dichotomous answer option. It had evidence of apparent validity with schoolchildren from other peer institutions and was tested at 32 Public schools and analyzed using the Rasch model. Results: 1,066 schoolchildren participated in total. The items of the two constructs showed a good fit to the Rasch model as well as unidimensionality, reliability and separation measures above the recommended values. There was no differential functioning of the item by sex. Conclusion: The instrument of 37 items presented good properties of validity, reliability and adjustment to Rasch; although it does not have enough items of high difficulty level, which can be corrected in future applications.

References

  1. Colombia. Ministerio de Educación. Ley 115 de 8 de febrero 1994 por lo cual se expide la ley general de la educación. Diario Oficial, 41.214 (Feb. 8 1994).
  2. Vallejo M, Molina J. La evaluación auténtica de los procesos educativos. Revista iberoamericana de educación. 2014;(64):11-25.
  3. Jiménez Y, González MA, Hernández J. Propuesta de un modelo para la evaluación integral del proceso enseñanza-aprendizaje acorde con la Educación Basada en Competencias. CPU-e. Revista de Investigación Educativa. 2011;(13):1-25.
  4. Bühler A, Schroder E, Silbereisen RK. The role of life skills promotion in substance abuse prevention: a mediation analysis. Health Educ Res. 2008;23(4):621-32.
  5. Choque-Larrauri R, Chirinos-Cáceres J. Eficacia del programa de habilidades para la vida en adolescentes escolares de Huancavelica - Perú. Revista de Salud Pública. 2009;11(1):169-181.
  6. Zambrano R. Revisión sistemática del cuestionario de personalidad de Eysenck (Eysenck Personality Questionnarie – EPQ). Liber. 2011;17(2):147-155.
  7. Montero E. Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actual Psicol. 2013;27(114):113-128.
  8. Reyna C, Brussino S. Avaliação de habilidades sociais de crianças na América Latina. Psicol Estud. 2011;16(3);359-367.
  9. Lera L, Salinas J, Fretes G, Vio F. Validación de un instrumento para evaluar prácticas alimentarias en familias chilenas de escolares de 4 a 7 años. Nutr Hosp. 2013;28(6):1961-70.
  10. Gómez R, Vilcazán É, De Arruda M, Hespañol JE, Cossio-Bolaños, MA. Validación de un cuestionario para la valoración de la actividad física en escolares adolescentes. An Fac med. 2012;73(4):307-13.
  11. Camargo DM, Ortiz CJ. Actividad física en niños y adolescentes: determinantes y medición. Salud UIS. 2010;42(2):153-165.
  12. EDEX. Evaluación de la aplicación en diez países de Iberoamérica del programa de educación sobre drogas “La aventura de la vida”. Bilbao: EDEX; 2002.
  13. Delgado-Maldonado L, Sánchez-Mendiola M. Análisis del examen profesional de la Facultad de Medicina de la UNAM: Una experiencia de evaluación objetiva del aprendizaje con la teoría de respuesta al ítem. Investigación en Educación Médica. 2012;1(3):130-139.
  14. Muñiz J. Las teorías de los tests: teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo. 2010;31(1):57-66.
  15. Leenen I. Virtudes y limitaciones de la teoría de respuesta al ítem para la evaluación educativa en las ciencias médicas. Inv Ed Med. 2014;3(9):40-55.
  16. Hidalgo-Montesinos MD, French BF. Una introducción didáctica a la Teoría de Respuesta al Ítem para comprender la construcción de escalas. Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes. 2016; 3(2):13-21.
  17. Rojas Sh, Montero E. El modelo de Rasch: una herramienta esencial para la evaluación educativa de gran escala. IV Informe Estado de la Educación. Costa Rica: Consejo Nacional de Rectores; 2012.
  18. StataCorp. Stata Statistical Software. 2010. College Station, Texas: StataCorp LP.
  19. Linacre JM. WINSTEPS. Rasch measurement computer program. 2013. Versión 3.81 Chicago: Winsteps.com
  20. Rueda I, Sánchez L, Herrero A, Blanco B, Fernández A. ¿Existen niveles adecuados de formación y financiación que incentiven la intención emprendedora? Revista FIR, FAEDPYME International Review. 2013;2(3):28-38.
  21. Moreira–Mora TE. El funcionamiento diferencial del ítem: un asunto de validez y equidad. Avances en Medición. 2008;6:5-16.
  22. Silva F, Santelices MV. Funcionamiento Diferencial del Ítem en una Evaluación Estandarizada según necesidades educativas especiales transitorias. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa. 2016;9(1):145-160.
  23. Colombia. DANE. Investigación de educación formal. Boletín de prensa. Bogotá: DANE; 2014. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/educacion/bol_EDUC_2012.pdf.
  24. Alcaldía Mayor de Bogotá. Caracterización del Sector Educativo de Bogotá Localidad de Tunjuelito. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá; 2015.
  25. Johnston J. Factores que afectan el desarrollo del lenguaje. Enciclopedia sobre el Desarrollo de la Primera Infancia. Canadá: University of British Columbia; 2010.
  26. Lemos V. Construcción y validación de una escala para la evaluación de la deseabilidad social infantil (EDESI). Interdisciplinaria. 2005; 22(1):77-96.
  27. Romo-Pardo B, Liendo-Vallejos S, Vargas-López G, Rizzoli-Córdoba A, Buenrostro-Márquez G. Pruebas de tamizaje de neurodesarrollo global para niños menores de 5 años de edad validadas en Estados Unidos y Latinoamérica: revisión sistemática y análisis comparativo. Boletín Médico del Hospital Infantil de México. 2012;69(6):450-462.
  28. Velasco M, Londoño C, Alejo I. Validación del cuestionario de optimismo disposicional usando la teoría de respuesta al ítem. Diversitas. 2014;10(2):275-92.
  29. Pérez de la Barrera C. Habilidades para la vida y consumo de drogas en adolescentes escolarizados mexicanos. Adicciones. 2012; 24(2):153-160.
  30. Tapia MV, Luna AJ. Validación de una prueba de habilidades de pensamiento para alumnos de cuarto y quinto de secundaria y primer año de universidad. Revista de Investigación en Psicología. 2010;13(2):17–59.
  31. García AD. Estudio sobre la asertividad y las habilidades sociales en el alumnado de Educación Social. Revista de Educación- Universidad de Huelva. 2010;12:225-240.
  32. Morán V, Olaz F. Instrumentos de evaluación de habilidades sociales en América Latina: un análisis bibliométrico. Revista de Psicología. 2014;23(1):93-105.
  33. Díaz LE, Rosero R, Melo MP, Aponte D. Habilidades para la vida: análisis de las propiedades psicométricas de un test creado para su medición. Revista colombiana de Ciencias Sociales 2013;4(2):181-200.
  34. Salinas M, Santiago R, Jesús M, Pesqueira NG, Barrientos S. Escalas de medición de habilidades cognitivas, sociales y tecnológicas (EMHCoST) para niños de 9 a 12 años. Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación. 2014; noviembre 12 – 14, Buenos Aires – Argentina.
  35. Jiménez K, Montero E. Aplicación del modelo de Rasch, en el análisis psicométrico de una prueba de diagnóstico en matemática. Revista digital Matemática, Educación e Internet. 2013;13(1):1-38.
  36. Meneses AL. Cuestionario de estrategias para la escritura de ensayos argumentativos. Acta Colombiana de Psicología. 2013;16(1):137-148
  37. Martínez Arias R. La metodología de los estudios PISA. Revista de Educación. 2006;(extraordinario):111-129.
  38. UNESCO. Tercer estudio regional comparativo y explicativo –TERCE. Los aprendizajes de los estudiantes de América Latina y el Caribe. Santiago: Reporte técnico. OREALC/UNESCO; 2014.

Downloads

Download data is not yet available.